ДТП в Воронеже и области - ТОЛЬКО ФАКТЫ архив1 - Страница 147

BoJIxB · 26.02.2009, 19:00

Кто знает что сегодня днем было на перекрестке как в боровое ехать?Камаз вроде автобус 90 зацепил,и автобус в знак заехал..

sergey 23 · 26.02.2009, 21:19

Цитата:

Сообщение от Staszet

+1 (Заколдованное место).

подземный переход давно бы сделали и огородили хорошенько, но нашим властям откровенно пох

Кириешка · 26.02.2009, 21:19

Цитата:

Сообщение от BoJIxB

Кто знает что сегодня днем было на перекрестке как в боровое ехать?Камаз вроде автобус 90 зацепил,и автобус в знак заехал..

что-то оторвало "лицо" 90му.. глубокий пилинг.

Private Gripweed · 26.02.2009, 21:22

Сегодня наблюдал паровоз из 3 авто недалеко от корпусов ВГУ, рядом с остановкой 96 газели.
как они там друг друга нашли?..

pasadobl · 27.02.2009, 01:37

На московском проспекте примерно в час ночи за автовокзалом митсубиси? со спойлером усадила шоху очень не слабо. Жопы у шахи нет. Причём не на светофоре. Шоха отскочив цепанула джип, ехавший по правой полосе. Никто не вкурсе за что она его так?

ASSA · 27.02.2009, 07:49

сегодня утром сдавая задом мужик на чпокусе въехал в заднее правое крыло жене. причем мужик выезжал а его баба типа следила чтобы он никого не задел. повреждения вроде незначительные, но красить крыло придется. ментов не вызывали. разборки будудт чую вечером.

Таня М. · 27.02.2009, 09:00

Цитата:

Сообщение от Private Gripweed

Сегодня наблюдал паровоз из 3 авто недалеко от корпусов ВГУ, рядом с остановкой 96 газели.
как они там друг друга нашли?..

очень просто.....фокус не вписывался в поворот...затормозил.....двенашка тут же в хвост приехала,а классика через несколько секунд в хвосте у двенашки(или десятки) оказалась...

Аид · 27.02.2009, 09:01

у ярмарки на окружной калина догнала волгу со стороны ЮЗР. повреждения незначительные.

VIР · 27.02.2009, 10:08

Цитата:

Сообщение от XUHO

город Россошь , сегодня ехала свадьба , перед первой машиной выбежали детишки тормознуть и ВОТ ( первая Мерс за ним ASTRA - уже уехали )

Этих детишек надо ловить и бить головой ап стену. Недавно пиз*ючка лет 12 мне дорогу перебегала. Был страшный гололед, я тем более по колее ехал. Вообще милиметражом прошел от нее. Тормозной путь оказался черезчур большой. Чуть бы и зацепил. Я из машины выбежал, догнал и чуть не убил овцу. Её спас мимо проходивший мужик, который меня оттащил.

VIР · 27.02.2009, 10:18

На этой неделе у авторынка столкновение 3-х машин

VIР · 27.02.2009, 10:25

Позавчера на памятнике Славы

ОльгаG · 27.02.2009, 10:27

Цитата:

Сообщение от Женек Мв

Сегодня около 12.00 на Ломоносова в районе магазина "Березка" моей знакомой разбили Калину. Сильно. Сузуки Гранд витара ударил в левый бок, когда она повора4ивала к себе домой. Он летел под 115 где-то и стал обгонять........

Свидетели ищуться по данному ДТП. 8 920 433 93 03

Alex_met · 27.02.2009, 10:38

Цитата:

Сообщение от ОльгаG

Свидетели ищуться по данному ДТП. 8 920 433 93 03

Зеркала на авто для того чтобы в них смотреть,а не смотреться.

Alex_met · 27.02.2009, 10:39

Радар на калине?оригинально........

I&F · 27.02.2009, 10:43

Alex_met, водитель Витары?

Alex_met · 27.02.2009, 11:03

Цитата:

Сообщение от I&F

Alex_met, водитель Витары?

Не,но мне вот так 1 умник в октябре въехал в правый бок.Знак движение прямо,я в крайнем левом,и товарищь со среднего ряда без поворотников!!! решил в лево свернуть,эт хорошо я еще увернулся,но со страховой до сих пор разбираюсь.

I&F · 27.02.2009, 11:06

Alex_met, две разные ситуации однако.....
Мну на таран чуть не взяли когда на заставе с донбасской на виадук повернул из среднего ряда, а чудо в левом решил поехать прямо...

Alex_met · 27.02.2009, 11:06

А эти еще и свидетелей ищут,чтобы даму с калины растреллять?

Alex_met · 27.02.2009, 11:08

I&F, ну в ситуации с Калиной четко понятно кто виноват.

Balrog · 27.02.2009, 11:16

Цитата:

Сообщение от I&F

Мну на таран чуть не взяли когда на заставе с донбасской на виадук повернул из среднего ряда, а чудо в левом решил поехать прямо...

В случае дтп была бы однозначно твоя вина

I&F · 27.02.2009, 11:17

Balrog, у чи знаки

в городе...
Там левый только - налево, центр - прямо и налево

Balrog · 27.02.2009, 11:20

Цитата:

Сообщение от I&F

Там левый только - налево, центр - прямо и налево

Я ж намекнул в соседней теме... да, он нарушил знак, но виновным в дтп признают тебя

I&F · 27.02.2009, 11:22

Balrog, а вот и нет ))) виновным будет тот кто нарушил правила и допустил сталкновение

ОльгаG · 27.02.2009, 11:33

Цитата:

Сообщение от Alex_met

Радар на калине?оригинально........

сам горе водила папашке прилетевшему на разборы сознался,сейчас конечно,"60км/ч ехал"

Balrog · 27.02.2009, 11:36

Цитата:

Сообщение от I&F

виновным будет тот кто нарушил правила и допустил сталкновение

Вообще-то 2 минуты в яндексе:

Цитата:

3. Маневрирование

Водитель автомобиля "ГАЗель", двигаясь по дороге с двусторонним движением, имеющим четыре полосы, намеревается повернуть налево в дворовый проезд. Он заблаговременно занял крайнее левое положение на проезжей части, включил указать поворота и приступил к выполнению маневра. В это время в попутном направлении по встречной полосе с явным превышением скорости следовала автомашина "Москвич". Происходит столкновение. Каково же было удивление водителя автомашины "ГАЗель", когда его признали виновным в ДТП. "Позвольте, - возражал он. - Я не нарушал правил, а вот водитель "Москвича", напротив, мало того что ехал по встречной полосе, что на данной дороге недопустимо (п. 9.2 ПДД), так еще и скорость превысил. Почему же было принято такое решение?" Оба водителя виновны. Водитель "ГАЗели" виновен в столкновении, в ДТП, так как именно он согласно п. 8.1 Правил дорожного движения обязан обеспечить полную безопасность своего маневра. Водитель "Москвича" безусловно тоже нарушил Правила дорожного движения, за что был наказан административным штрафом, но его нарушения не находятся в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием. Иными словами, причиной столкновения послужило маневрирование, а не движение в прямом направлении, пусть и по встречной полосе с превышением допустимой скорости.

Недопонимание водителями, что не все нарушения Правил дорожного движения являются причиной столкновения, приводят к большому разочарованию и денежным потерям.

Не забывай - любой поворот относится к "маневрирование", а движение прямо, пусть и с нарушением знаков - нет.

Цитата:

Сообщение от ОльгаG

сам горе водила

Это про водительницу калины?

I&F · 27.02.2009, 11:39

Balrog, это на первом засидании так и говорят.... что в протоколе написано (кто денег дал) так и будет... а вот на втором или обжаловании уже начинают вникать в курс дела

Амигосян · 27.02.2009, 11:41

Balrog, а если бы газель не начала манёвр а стояла бы В СВОЁМ ряду? кто был бы виноват? тоже газель?

Balrog · 27.02.2009, 11:51

amigo_RPN Если бы стояла, т.е. не совершала маневра - естественно виноватой она быть не могла

ioann999 · 27.02.2009, 12:32

3. Маневрирование

Водитель автомобиля "ГАЗель", двигаясь по дороге с двусторонним движением, имеющим четыре полосы, намеревается повернуть налево в дворовый проезд. Он заблаговременно занял крайнее левое положение на проезжей части, включил указать поворота и приступил к выполнению маневра. В это время в попутном направлении по встречной полосе с явным превышением скорости следовала автомашина "Москвич". Происходит столкновение. Каково же было удивление водителя автомашины "ГАЗель", когда его признали виновным в ДТП. "Позвольте, - возражал он. - Я не нарушал правил, а вот водитель "Москвича", напротив, мало того что ехал по встречной полосе, что на данной дороге недопустимо (п. 9.2 ПДД), так еще и скорость превысил. Почему же было принято такое решение?" Оба водителя виновны. Водитель "ГАЗели" виновен в столкновении, в ДТП, так как именно он согласно п. 8.1 Правил дорожного движения обязан обеспечить полную безопасность своего маневра. Водитель "Москвича" безусловно тоже нарушил Правила дорожного движения, за что был наказан административным штрафом, но его нарушения не находятся в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием. Иными словами, причиной столкновения послужило маневрирование, а не движение в прямом направлении, пусть и по встречной полосе с превышением допустимой скорости.

Недопонимание водителями, что не все нарушения Правил дорожного движения являются причиной столкновения, приводят к большому разочарованию и денежным потерям.

Весьма Интересная постановка вопроса, т.е. выезд на полосу встречного движения (пусть даже без превышения скорости) в данной ситуации не имеет причинно-следственной связи с данным ДТП, ИМХО притянуто за уши и очень сильно, видимо лишение за обгон по встречке придумали исключительно, чтобы бедных автомобилистов обдирать, а вот нарушение правил маневрирования и только оно повлекло за собой ДТП. Тут обоюдка как минимум. Хотя думаю, что по данному вопросу лучше обратиться к юристам в соседней ветке.

Cactus · 27.02.2009, 13:17

Цитата:

Сообщение от VIР

Позавчера на памятнике Славы

гыгы, про меня написали

27.02.2009, 10:18	#4390
VIР Форумец Регистрация: 07.04.2008 Сообщений: 252	На этой неделе у авторынка столкновение 3-х машин Миниатюры

27.02.2009, 10:25	#4391
VIР Форумец Регистрация: 07.04.2008 Сообщений: 252	Позавчера на памятнике Славы Миниатюры

26.02.2009, 19:00	#4381
BoJIxB Registered User Регистрация: 08.06.2007 Адрес: Воронеж Сообщений: 215	Кто знает что сегодня днем было на перекрестке как в боровое ехать?Камаз вроде автобус 90 зацепил,и автобус в знак заехал..

26.02.2009, 21:22	#4384
Private Gripweed Потапов Регистрация: 21.04.2008 Сообщений: 2,351	Сегодня наблюдал паровоз из 3 авто недалеко от корпусов ВГУ, рядом с остановкой 96 газели. как они там друг друга нашли?..

27.02.2009, 01:37	#4385
pasadobl Форумец Регистрация: 01.07.2003 Адрес: Воронеж, Северный р-н. Возраст: 41 Сообщений: 1,952	На московском проспекте примерно в час ночи за автовокзалом митсубиси? со спойлером усадила шоху очень не слабо. Жопы у шахи нет. Причём не на светофоре. Шоха отскочив цепанула джип, ехавший по правой полосе. Никто не вкурсе за что она его так?

27.02.2009, 07:49	#4386
ASSA Форумец Регистрация: 25.10.2005 Адрес: Воронеж. За "Раем" Возраст: 55 Сообщений: 7,507	сегодня утром сдавая задом мужик на чпокусе въехал в заднее правое крыло жене. причем мужик выезжал а его баба типа следила чтобы он никого не задел. повреждения вроде незначительные, но красить крыло придется. ментов не вызывали. разборки будудт чую вечером.

27.02.2009, 09:01	#4388
Аид Форумец Регистрация: 28.07.2003 Адрес: на встречке Сообщений: 12,346	у ярмарки на окружной калина догнала волгу со стороны ЮЗР. повреждения незначительные.

27.02.2009, 10:39	#4394
Alex_met Форумец Регистрация: 13.02.2007 Возраст: 43 Сообщений: 777	Радар на калине?оригинально........

27.02.2009, 10:43	#4395
I&F МАНИАК Регистрация: 01.06.2005 Адрес: ... где-то рядом ... Возраст: 45 Сообщений: 1,140	Alex_met, водитель Витары?

27.02.2009, 11:06	#4397
I&F МАНИАК Регистрация: 01.06.2005 Адрес: ... где-то рядом ... Возраст: 45 Сообщений: 1,140	Alex_met, две разные ситуации однако..... Мну на таран чуть не взяли когда на заставе с донбасской на виадук повернул из среднего ряда, а чудо в левом решил поехать прямо...

27.02.2009, 11:06	#4398
Alex_met Форумец Регистрация: 13.02.2007 Возраст: 43 Сообщений: 777	А эти еще и свидетелей ищут,чтобы даму с калины растреллять?

27.02.2009, 11:08	#4399
Alex_met Форумец Регистрация: 13.02.2007 Возраст: 43 Сообщений: 777	I&F, ну в ситуации с Калиной четко понятно кто виноват.

27.02.2009, 11:17	#4401
I&F МАНИАК Регистрация: 01.06.2005 Адрес: ... где-то рядом ... Возраст: 45 Сообщений: 1,140	Balrog, у чи знаки в городе... Там левый только - налево, центр - прямо и налево

27.02.2009, 11:22	#4403
I&F МАНИАК Регистрация: 01.06.2005 Адрес: ... где-то рядом ... Возраст: 45 Сообщений: 1,140	Balrog, а вот и нет ))) виновным будет тот кто нарушил правила и допустил сталкновение

27.02.2009, 11:39	#4406
I&F МАНИАК Регистрация: 01.06.2005 Адрес: ... где-то рядом ... Возраст: 45 Сообщений: 1,140	Balrog, это на первом засидании так и говорят.... что в протоколе написано (кто денег дал) так и будет... а вот на втором или обжаловании уже начинают вникать в курс дела

27.02.2009, 11:41	#4407
Амигосян МЛАГМА Регистрация: 04.10.2005 Адрес: Drifter inside Сообщений: 5,606	Balrog, а если бы газель не начала манёвр а стояла бы В СВОЁМ ряду? кто был бы виноват? тоже газель?

27.02.2009, 11:51	#4408
Balrog Лентяй Регистрация: 23.03.2005 Адрес: Воронеж Возраст: 51 Сообщений: 5,456	amigo_RPN Если бы стояла, т.е. не совершала маневра - естественно виноватой она быть не могла

27.02.2009, 12:32	#4409
ioann999 Форумец Регистрация: 18.09.2006 Возраст: 42 Сообщений: 11,413	3. Маневрирование Водитель автомобиля "ГАЗель", двигаясь по дороге с двусторонним движением, имеющим четыре полосы, намеревается повернуть налево в дворовый проезд. Он заблаговременно занял крайнее левое положение на проезжей части, включил указать поворота и приступил к выполнению маневра. В это время в попутном направлении по встречной полосе с явным превышением скорости следовала автомашина "Москвич". Происходит столкновение. Каково же было удивление водителя автомашины "ГАЗель", когда его признали виновным в ДТП. "Позвольте, - возражал он. - Я не нарушал правил, а вот водитель "Москвича", напротив, мало того что ехал по встречной полосе, что на данной дороге недопустимо (п. 9.2 ПДД), так еще и скорость превысил. Почему же было принято такое решение?" Оба водителя виновны. Водитель "ГАЗели" виновен в столкновении, в ДТП, так как именно он согласно п. 8.1 Правил дорожного движения обязан обеспечить полную безопасность своего маневра. Водитель "Москвича" безусловно тоже нарушил Правила дорожного движения, за что был наказан административным штрафом, но его нарушения не находятся в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием. Иными словами, причиной столкновения послужило маневрирование, а не движение в прямом направлении, пусть и по встречной полосе с превышением допустимой скорости. Недопонимание водителями, что не все нарушения Правил дорожного движения являются причиной столкновения, приводят к большому разочарованию и денежным потерям. Весьма Интересная постановка вопроса, т.е. выезд на полосу встречного движения (пусть даже без превышения скорости) в данной ситуации не имеет причинно-следственной связи с данным ДТП, ИМХО притянуто за уши и очень сильно, видимо лишение за обгон по встречке придумали исключительно, чтобы бедных автомобилистов обдирать, а вот нарушение правил маневрирования и только оно повлекло за собой ДТП. Тут обоюдка как минимум. Хотя думаю, что по данному вопросу лучше обратиться к юристам в соседней ветке.

Как разместить платную(важную.коммерческую) тему - ИНСТРУКЦИЯ ЗДЕСЬ!