90-е возвращаются.

[Жентос]

Сообщение от Angry_PennyWise

Я думаю да, и пусть ее креведками кормит!

а почем сей труд сейчас ваще? Или там вилка цен?

[Angry_PennyWise]

Сообщение от Жентос

а почем сей труд сейчас ваще? Или там вилка цен?

хз, крайне редко ем, я за роллы или мясо)))

[Жентос]

Сообщение от Angry_PennyWise

хз, крайне редко ем, я за роллы или мясо)))

не, на креветки я ему скидываться не буду, научная ценность сего эксперимента ничтожна

[Angry_PennyWise]

Сообщение от Жентос

не, на креветки я ему скидываться не буду, научная ценность сего эксперимента ничтожна

он ими сам барыжит))))

Обратил внимание, самые агрессивные - 2 пешехода. Это только тут, а сколько таких терпил на улицах, правых во всем, и уверенных в своей правоте!

[Жентос]

Сообщение от Angry_PennyWise

Обратил внимание, самые агрессивные - 2 пешехода. Это только тут, а сколько таких терпил на улицах, правых во всем, и уверенных в своей правоте!

и бессмертных...
Вы обратили внимание, что некоторые пешеходы переходят дорогу с такой уверенностью, как будто они перед этим "сохранились"? (с)

[Spectator]

Сообщение от Жентос

пешеходный переход - часть дороги, а не волшебная страна безопасности. Проблемы?

пешеходный переход - это пешеходный переход.
место где ходят люди (и это первично) и могут проезжать машины (и это - вторично).
не стоит пытаться вывернуть все наизнанку и представить что дороги созданы исключительно для водителей, а пешеходы на ней - ошибка природы.
проблемы есть, да, у тебя.

[Angry_PennyWise]

Сообщение от Spectator

пешеходный переход - это пешеходный переход.
место где ходят люди (и это первично) и могут проезжать машины (и это - вторично).
не стоит пытаться вывернуть все наизнанку и представить что дороги созданы исключительно для водителей, а пешеходы на ней - ошибка природы.
проблемы есть, да, у тебя.

Ипаааатеньки

Я очень надеюсь что ты тролль, ну очень...в противном случае я просто не понимаю, как ты дожил до 35 лет?Часто по голове стучат,не?

[Жентос]

Сообщение от Spectator

место где ходят люди (и это первично) и могут проезжать машины (и это - вторично).

первично/вторично - очередное тупое заключение. Если пешеходам красный горит, а машинам зеленый - что первично в этот момент? Это так, пример. Главное, что одни и другие ничем физически не отделены друг от друга.

Сообщение от Spectator

не стоит пытаться вывернуть все наизнанку и представить что дороги созданы исключительно для водителей

ды плять, вы с сэнди у одного дилера дурью запасаетесь? Ты из чего это высосал, дурик?

[STRIDER]

Сообщение от Sandy

Если пешеход сбит на пешеходном переходе то сдается мне тут без вариантов виноват водитель

если переход регулируемый, то возможны варианты.

[Angry_PennyWise]

Жентос, а я пожалуй спишу айпишник этого спекатора, вот такой олень под колеса попадет по своей тупости, темка всплывет и сразу в РОВД умозаключения этого товарища, чтобы к делу приобщили, скрины намутил

[MyVirt]

Сообщение от Sandy

А вот тебе яркий пример "останавливаться не буду - проеду мимо"
http://www.youtube.com/watch?v=URQFyjnC828

то есть, ты не считаешь, что пешеходы нарушили ПДД?

[MyVirt]

Сообщение от Spectator

дороги, любезный, для ЛЮДЕЙ.

для ДУМАЮЩИХ и, как следствие, ЖИВЫХ людей.

Сообщение от Sandy

надо соблюдать ПДД.

пешеход, выйдя на ПП и оказавшись на капоте - тоже нарушил ПДД.

[MyVirt]

Сообщение от Sandy

Наверное в штатах у них есть ЗАКОН по которому штрафуют, так или нет?
У нас такой закон есть?

есть. КоАП. теоретики хьюевы.

Сообщение от Angry_PennyWise

я пешеход, ляляля ляляля, мне срочно надо перейти дорогу,а почему бы мне ее не перейти прям в плотном потоке

http://www.youtube.com/watch?v=zYiDok1CG1M

Сообщение от Spectator

пешеходный переход - это пешеходный переход.
место где ходят люди (и это первично) и могут проезжать машины (и это - вторично).

всё, это финиш................
пацаны, не утруждайтесь, я ему вызвал скорую...

[Spectator]

Сообщение от MyVirt

для ДУМАЮЩИХ и, как следствие, ЖИВЫХ людей.

не надо себя мнить "ужосом, летящим на крыльях ночи".
ты, чучело за баранкой, тоже должен думать.
причем желательно головой.
причем не просто должен, а обязан по правилам дорожного движения.
и ответственность на тебе ВЫШЕ, и если ты к этому не готов - не садись за баранку.
всё просто.

[STRIDER]

Spectator, то есть на пешеходов пдд не распространяются?

[Spectator]

Сообщение от STRIDER

Spectator, то есть на пешеходов пдд не распространяются?

кто сказал?
мы обсуждаем конкретно пешеходный переход, я смею заметить.
где у пешехода преимущество.
скажи мне - каким образом я могу нарушить ПДД, переходя по нему дорогу?
вообще и в принципе?

[MyVirt]

Сообщение от Spectator

не надо себя мнить "ужосом, летящим на крыльях ночи".
ты, чучело за баранкой, тоже должен думать.
причем желательно головой.
причем не просто должен, а обязан по правилам дорожного движения.
и ответственность на тебе ВЫШЕ, и если ты к этому не готов - не садись за баранку.
всё просто.

...и тут я понял, что пытаюсь что-то объяснить фаршу...

[Spectator]

Сообщение от MyVirt

...и тут я понял, что пытаюсь что-то объяснить фаршу...

это я тебе, малолетнему понторезу, пытаюсь хоть что-то объяснить.

[Sandy]

Сообщение от MyVirt

то есть, ты не считаешь, что пешеходы нарушили ПДД?

Да я считаю что пешеходы шли по правилам.
Встречный вопрос - ты считаешь что водитель ничего не нарушил?

Сообщение от MyVirt

есть. КоАП. теоретики хьюевы.

Номер статьи где написано что нельзя на переходе разговаривать по сотовому - в студию.

[MyVirt]

Сообщение от Sandy

Да я считаю что пешеходы шли по правилам.
Встречный вопрос - ты считаешь что водитель ничего не нарушил?

я считаю, что водитель нарушил пдд 10.1 и 14.1.

То есть, вы считаете, что пешеходы ПДД не нарушали.
Могу ли я делать вывод по вашим словам, они убедились в том, что (изменённое цитирование) "выходили на проезжую часть после того, как оценили расстояние до приближающегося транспортного средства, их скорость и убедились, что переход будет для них безопасен"?

[Sandy]

Сообщение от MyVirt

я считаю, что водитель нарушил пдд 10.1 и 14.1.

да как жеж так.. мне же тут столько времени доказывали что именно так ездить и надо!

Сообщение от MyVirt

они убедились в том, что (изменённое цитирование) "выходили на проезжую часть после того, как оценили расстояние до приближающегося транспортного средства, их скорость и убедились, что переход будет для них безопасен"

Судя по тому что их пропускал первый водитель - да они в этом убедились.

[MyVirt]

Сообщение от Sandy

да как жеж так.. мне же тут столько времени доказывали что именно так ездить и надо!

прув?

Сообщение от Sandy

Судя по тому что их пропускал первый водитель - да они в этом убедились.

а как же пдд 4.5?

На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

http://www.vodish.ru/theory/pdd/4/4.5/
всё равно утверждаете, что пешеходы не нарушили?

[Sandy]

Сообщение от MyVirt

всё равно утверждаете, что пешеходы не нарушили?

Да я именно так и утверждаю.
Если ты считаешь что они что то нарушили - расшифруй каким именно образом.

[MyVirt]

Сообщение от Sandy

Да я именно так и утверждаю.
Если ты считаешь что они что то нарушили - расшифруй каким именно образом.

Во-первых, вы ляпнули:

Сообщение от Sandy

да как жеж так.. мне же тут столько времени доказывали что именно так ездить и надо!

прув?

во-вторых, в 4.5 ПДД чётко сказано

Сообщение от MyVirt

На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

вы же говорите, что

Сообщение от Sandy

их пропускал первый водитель - да они в этом убедились.

таким образом, пешеходы убедились только в том, что их "пропускает" только первый автомобиль, а не в том, что "переход будет для них безопасен".
в этом и заключается нарушение пешеходами ПДД. согласны?

[Sandy]

Сообщение от MyVirt

таким образом, пешеходы убедились только в том, что их "пропускает" только первый автомобиль, а не в том, что "переход будет для них безопасен".

Рассмотрим этот момент поподробнее.
итак 1-й водитель пропускает пешеходов и они идут потому что первый водитель поступает согласно ПДД.
Логично предположить что другие водители ТОЖЕ поступают согласно ПДД.
но им попадается водитель который нарушает ПДД , и ты сам это написал.

Внимание ВАПРОС - каким телепатическим образом бабушка с дедушкой должны были догадаться что следующий водитель долбоеб? У него на машине это не написано.
Если бы у него висела табличка "Я ДОЛБОЕБ ЕЗЖУ НАРУШАЯ ПРАВИЛА" то безусловно они бы были виноваты что не убедились в своей безопасности. ибо долбоеб на дороге - это опасность.
но я такой таблички не заметил так что в своей безопасности они были вполне убеждены.

[MyVirt]

Сообщение от Sandy

да как жеж так.. мне же тут столько времени доказывали что именно так ездить и надо!

третий раз: прув?

Сообщение от Sandy

Рассмотрим этот момент поподробнее.
итак 1-й водитель пропускает пешеходов и они идут потому что первый водитель поступает согласно ПДД.
Логично предположить что другие водители ТОЖЕ поступают согласно ПДД.
но им попадается водитель который нарушает ПДД , и ты сам это написал.

Внимание ВАПРОС - каким телепатическим образом бабушка с дедушкой должны были догадаться что следующий водитель долбоеб? У него на машине это не написано.
Если бы у него висела табличка "Я ДОЛБОЕБ ЕЗЖУ НАРУШАЯ ПРАВИЛА" то безусловно они бы были виноваты что не убедились в своей безопасности. ибо долбоеб на дороге - это опасность.

мы рассматриваем нарушение со стороны пешеходов, а не со стороны водителя.
для избежания участия пешеходов в дтп для них в пдд и прописано то, о чём я цитировал.
А прикиньте, у водителя шланги тормозные лопнули? Или крепление педали тормоза? Или обморок? Или [подставить сюда то, что каждый сам придумает в качестве форс-мажора]?

Какие там таблички пешеход должен разглядывать? Согласно какому пункту ПДД?

но я такой таблички не заметил так что в своей безопасности они были вполне убеждены.

подходят к вам ночью в незнакомом районе четверо в адидасе и просят закурить.
табличек "Я ГОПНИК СЕЙЧАС ГРАБИТЬ И УБИВАТЬ ТЕБЯ БУДУ" у них нет.
Тоже будете убеждены в своей безопасности?

[Sandy]

Сообщение от MyVirt

А прикиньте, у водителя шланги тормозные лопнули? Или крепление педали тормоза? Или обморок? Или

А еще может метеорит внезапно упасть или инопланетяне прилететь,
Не надо притягивать за уши к конкретному виновнику мифические ситуации.
А теперь расскажи каким неведомым телепатическим образом бабушка с дедушкой должны были догадаться что у водителя сломанный автомобиль?
таблички "У МЕНЯ НЕ РАБОТАЮТ ТОРМОЗА" я почему то не заметил.
Более того он ЗАТОРМОЗИЛ значит авто вполне себе исправно.
Значит он нарушитель и ты сам же это подтвердил
Выводы простые, бабушка с дедушкой не виноваты - 100% виноват водитель. И ты это прекрасно знаешь.

Сообщение от MyVirt

подходят к вам ночью в незнакомом районе четверо в адидасе и просят закурить.
табличек "Я ГОПНИК СЕЙЧАС ГРАБИТЬ И УБИВАТЬ ТЕБЯ БУДУ" у них нет.
Тоже будете убеждены в своей безопасности?

аналогия не совсем подходящая. ПРАВИЛЬНАЯ аналогия была бы такая. подходит к тебе в торговом центре молодой человек в пиджаке с бэджиком охранника и заявляет "гони бабло а то урою"
Неужели знакомая ситуация?

Впрочем из этого пассажа я видимо должен сделать следующий вывод, ВСЕ водители на улице хотят нарушить ПДД. Именно такой вывод напрашивается из твоих слов - ты же предлагаешь подозревать ВСЕХ в том что они нарушители.
Возникает вопрос - как же им права дали.

[Жентос]

Сообщение от Sandy

А теперь расскажи каким неведомым телепатическим образом бабушка с дедушкой должны были догадаться что у водителя сломанный автомобиль?

телепатия не нужна. В детстве родители объясняли: "дошел до середины, посмотри направо"

Сообщение от Sandy

ты же предлагаешь подозревать ВСЕХ в том что они нарушители

адекватный опытный водитель так и делает - думает за себя и всех остальных вокруг, хотя и не должен по закону. Пешеходу не мешало бы тоже.

[Sandy]

Сообщение от Жентос

телепатия не нужна. В детстве родители объясняли: "дошел до середины, посмотри направо"

В вышеприведенном видео дедушка с бабушкой дошли до середины и посмотрели направо. увидели стоящего водителя и едущего далеко другого водителя.
Расскажи каким образом они должны были догадаться что второй водитель нарушит ПДД.

Сообщение от Жентос

адекватный опытный водитель так и делает

То есть ты всегда всех остальных водителей вокруг тебя считаешь нарушителями ПДД на неисправном авто?
А зачем тогда ПДД вообще нужны если кругом ВСЕ нарушители?

[Geth]

Как смешно в очередной раз натыкаться на подобные споры. Две недели назад около десяти, высаживают меня после тренировки друзья из тачки за перекрестком у Электроники бывшей, надобно пройти на остановку, что напротив ГЧ, и что ж мы наблюдаем? Как на зеленый, повторяю, на уже горящий зеленый - на нормальной такой скорости, то бишь даже не думая тормозить, прут около пятка машин. Аналогичное периодически видел на Девицком, да и не только на этих. Так че там с пешеходами, а? Может, попросту поменьше звездить надобно, уважаемые борцуны со всем и вся? И думать башкой, а не жопой, что ты в железной тачке, пешеход - нет. Пешеходам - аналогично.