Если завтра война...

[Материалист]

Сообщение от Гудвин

Гнать в шею таких специалистов. Его послушать, так калибр ещё на 5 мм увеличить, и прицельная дальность ещё в полтора раза вырастет.

Это он по глупости. Слышал звон....У пушки рейнметалла балистические характеристики получше чем у нашей на Т-90. Однако наша стреляет еще и ракетами выполненными в виде стандартного выстрела. И тут как раз и есть то самое преимущество по дальности. И конечно не 10, а 5 км. Что, впрочем для танка за глаза. Трудно себе представить стрельбу прямой наводкой на такое расстояние. "Боевая" максимальная дальность примерно 2 км. На таком расстоянии пушки примерно одинаковы, а наш ракетный выстрел приятная дополнительная опция.

[RDman]

Сообщение от grigor

Продвинутая молодежь, мечтающая о дешевых гаджетах и путешествиях по миру без виз и ограничений, будет спешно шлифовать свой английский и активно косить от призыва.
Кто же остаётся? На кого рассчитывать?

На Миллера с Ротенбергом, они в состоянии на свои доходы содержать полностью контрактную армию, готовую принадлежащие им ресурсы защищать.
В знании английского и путешествиях ничего плохого не вижу.
Вся верхушка здесь на заработках, весь их быт на ненавистном западе давно обустроен.

[Материалист]

Комплимент от бледнолицых братьев

Хотя мало кто в мире умеет обращаться с артиллерией лучше русских, их батареи, как утверждают американские военные, убивают множество мирных жителей.
The Wall Street Journal, США
http://inosmi.ru/politic/20151216/234820237.html

[Материалист]

Захотелось позитива

2С35 «Коалиция-СВ» — российская 152-мм самоходная гаубица бригадного звена[6]. Разработана в нижегородском ЦНИИ «Буревестник».

о оценкам Министерства обороны Российской Федерации по комплексу характеристик САУ 2С35 превосходит аналогичные системы в 1,5—2 раза

В воскресенье в "Полигоне" её подробно показывали.
Феноменальная машина.
Боевое отделение (башня) автоматизировано полностью. Экипаж, три человека, сидят внизу за броней.
Стрельба может вестись дистанционно. Совсем без людей.
Ствол охлаждается впрыском специальной жидкости, чем достигается рекордная скорострельность.
Заряд воспламеняется не капсюлем как раньше, а микроволновым излучением, чем достигается максимальная мощность заряда и рекордная дальность выстрела 40-70 километров.

Если не окажется парадным макетом, будет самой лучшей артиллерийской установкой в мире. Есть и капля дегтя - начало производства 2019г.

[ttervist]

Материалист, 19 год потому что платформа новая

[Romchik]

ну сравним потом характеристики с пзх200 и к9. Характеристики если пойдут на внешние рынки должны раскрыть.

[ttervist]

довелось мне видеть как обычные саушки работают . впечатление пожалуй осталось на оставшуюся жизнь. особенно точность навеса по ориентирам на местности .

[Romi]

Сообщение от Материалист

Феноменальная машина.

Как же это Сердюков ее не с3,14здил?

[Материалист]

Сообщение от ttervist

Материалист, 19 год потому что платформа новая

Да причины всегда найдутся.

Кстати платформа не новая. Танк Т-90. Но нового действительно много. Кроме перечисленного
Новая линейка боеприпасов.
Автоматизированная машина заряжания.
Робот очистки ствола. Кстати интересная машина. Как то в армии мы вчетвером не смогли вытащить из пушки банник. Забили насмерть и ни в какую. Спасибо помогли мимо проезжавшие десантники. А тут пневматическая машина за несколько минут надраивает канал ствола до блеска. Только кнопки нажимай.

Слишком большой промежуток между парадом и реальным производством.
Похожий долгострой мы наблюдаем с самолетом Т-50. Кстати есть слух что план 2 самолета на 2016 уже отменили.

Все это напоминает авиационную промышленность Италии в 30х годах прошлого века. Фирма Капрони лидер по достижениям авиации. Рекорды по скорости и дальности, феноменальные образцы, а как дошло до войны, то оказалось что серийного производства не существует.

[Материалист]

Сообщение от Romi

Как же это Сердюков ее не с3,14здил?

А что, разве не с_ил? Ты где кроме парада её видел? Пока получается что с_ил.

[ttervist]

Сообщение от Материалист

Кстати платформа не новая. Танк Т-90.

это только образцы для испытания на платформе Т90 , а дальше производство на платформе армата и поэтому год 19. ты хоть читать то внимательно умеешь ?

[Материалист]

ttervist,
Да я не читал. По телику про Армату сказали "потом".

а дальше производство на платформе армата и поэтому год 19.

Ну дай бог.

это только образцы для испытания на платформе Т90

Или для понтов? Чтоб круто на параде, чтоб все удивились, ....
Что то больше похоже на понты. Сделали аж 10 установок на Т-90. Установка такой системы на танк сложнейшая конструктивная задача. Деньги вбубуханы в очередной лунобус.

[Romchik]

Сообщение от ttervist

довелось мне видеть как обычные саушки работают . впечатление пожалуй осталось на оставшуюся жизнь. особенно точность навеса по ориентирам на местности .

с современными СУО и системами позиционирования на местности так и должно быть.

[ttervist]

Сообщение от Материалист

Или для понтов? Чтоб круто на параде, чтоб все удивились, ....
Что то больше похоже на понты. Сделали аж 10 установок на Т-90. Установка такой системы на танк сложнейшая конструктивная задача. Деньги вбубуханы в очередной лунобус.

ну тебе как самому главному из всех главных конструкторов то видней эт я понимаю.

[ttervist]

Romchik, это был 2000 год

[Flyfisherman]

Артиллерия один из самых старых родов войск. И как говориться все уже "придумано до нас"
Офицер артиллерист средней руки спокойно положит снаряды в цель используя ПУО, буссоль, бумажные карты и таблицы стрельбы соответствующие артсистеме.

[Romchik]

Сообщение от ttervist

Romchik, это был 2000 год

тогда интересно. товарищ в 2003-2005 служил лейтехой. грамоту привез даже за лучшую стрельбу на учениях (не смотря на то что пиджак) просто ради интереса расспрашивал, главное у них правильное свое месторасположение, а дальше все дело расчетов и техники.

[ttervist]

Сообщение от Flyfisherman

Офицер артиллерист средней руки

может идти в универ и спокойно преподавать вышку ну или геометрию в школе. )))
поражает конечно это точность . был свидетелем попадания точно в заданную точку по ориентирам за 11 км от места дислокации орудия. безусловно все ориентиры пристрелены это понятно . но по факту полный шайтан

[Flyfisherman]

ttervist, Да никакого шайтана я когда служил, дивизион выполнял такое упражнение, приечм мы стреляли с незнакомой позиции на полигоне на нашей стоял дивизион "пионов".
Стреляли из Д-44 дальность до цели около 8 км получили "метеосредний" (данные военной метеостанции), получили данные цели. Начштаба дивизиона подготовил данные для стрельбы. ибо такая стрельба это упражнение начштаба, стрельнули, посредники констатировали поражение цели с первого залпа. Артиллерия очень точная штука даже и без ГЛОНАСов

[ttervist]

Сообщение от Flyfisherman

Артиллерия очень точная штука даже и без ГЛОНАСов

в этом я убедился наглядно

[Spectator]

Сообщение от Материалист

Все это напоминает

ты говори проще, без разведения воды в ступе и конкретики в виде танков и т.п.
всё это напоминает мне какое-то дерьмо.
чтобы всем была понятна твоя жизненная позиция.
а то кто вдруг правда подумает что ты что прочитал и какое представление о танках вообще имеешь, не говоря уже о конкретных строящихся моделях.
телевизионщик - губитель.

[Flyfisherman]

На самом деле если речь о войне с "папуасами", то все эти навороты важны эффективны и интересны. Если не вдруг конфликт с НАТО. То решающими факторами будут простота эксплуатации и ремонтопригодность техники в полевых условиях усилиями экипажей и подразделений, без передачи техники и вооружения в ремроту и прочее.
Кроме того, при глобальном конфликте, все орбитальные группировки спутников глобального позиционирования скорее всего будут уничтожены. Выииграет тот кто сможет корректировать огонь используя зарубки на козырьке фуражки.

[ttervist]

Flyfisherman, современная армия трансформируется в нечто ,что способно наносить удары не покидая родные просторы. пример тому те же калибры пущенные с Каспия

[36rus]

Сообщение от Flyfisherman

На самом деле если речь о войне с "папуасами", то все эти навороты важны эффективны и интересны. Если не вдруг конфликт с НАТО. То решающими факторами будут простота эксплуатации и ремонтопригодность техники в полевых условиях усилиями экипажей и подразделений, без передачи техники и вооружения в ремроту и прочее.
Кроме того, при глобальном конфликте, все орбитальные группировки спутников глобального позиционирования скорее всего будут уничтожены. Выииграет тот кто сможет корректировать огонь используя зарубки на козырьке фуражки.

надо бы кавалерию возродить,а то забыли незаслуженно,её ни какими глушилками не взять,и опять же ещё старее артиллерии...

[36rus]

Сообщение от ttervist

Flyfisherman, современная армия трансформируется в нечто ,что способно наносить удары не покидая родные просторы. пример тому те же калибры пущенные с Каспия

А я думал что в это нечто трансформировалась еще советская армия.

[Материалист]

Сообщение от Spectator

ты говори проще, без разведения воды в ступе и конкретики в виде танков и т.п.
всё это напоминает мне какое-то дерьмо.
чтобы всем была понятна твоя жизненная позиция.
а то кто вдруг правда подумает что ты что прочитал и какое представление о танках вообще имеешь, не говоря уже о конкретных строящихся моделях.
телевизионщик - губитель.

Ты что-то хотел сказать про Коалицию, про то, почему она на параде на Т-90, а в серию пойдет на Т-14 и в 2019м.?

Или не хотел?

Может тебе не на форум, а к доктору который комплексы лечит?

[ttervist]

Сообщение от 36rus

А я думал что в это нечто трансформировалась еще советская армия.

видимо как метеорист . погугли статистику количества танков в ссср . а вот потом уже подумай

[Flyfisherman]

Нет никакого смвсла наносить удары без наземной контактной войны. В сирии мы поддерживаем регулярную армию, которая собственно проводит наземные операции, надо признать делает это очень вяло.
Именно аксиома, что результатом войны является захват и контроль территорий удерживает мир от глобальнйо бойни. Те кто может проводить ГЛОБАЛЬНЫЕ операции понимают, что захватить и удержать территорию очень затратно, поэтому сидят на попе ровно. Локальные конфликты пусть и управляемые мировыми политиками это просто дворовые драки с применением тяжелых вооружений.

[Материалист]

Сообщение от Flyfisherman

На самом деле если речь о войне с "папуасами", то все эти навороты важны эффективны и интересны. Если не вдруг конфликт с НАТО. То решающими факторами будут простота эксплуатации и ремонтопригодность техники в полевых условиях усилиями экипажей и подразделений, без передачи техники и вооружения в ремроту и прочее.
Кроме того, при глобальном конфликте, все орбитальные группировки спутников глобального позиционирования скорее всего будут уничтожены. Выииграет тот кто сможет корректировать огонь используя зарубки на козырьке фуражки.

Все верно. Для войны на Украине/Сирии/Кавказе нужна Коалиция, а не дай бог Родину защищать то Д-30 да Акация.

[Flyfisherman]

36rus, ну если ты не в курсе то в составе ВС РФ есть кавалерриские подразделения.