Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
За природу, мать нашу, обидно и больно!!! (старое название - Беспредел!!!!!!!) |
Здесь обсуждаем рыбалку , места, снаряжением всё, что хоть как-то связано с рыбалкой |
|
Опции темы |
06.07.2009, 23:26 | #421 |
Форумец
Сообщений: 2
Регистрация: 06.07.2009
Возраст: 33
Не в сети |
блин в павловске года 4 назад с друзьями ночью ходили за раками, там в районе лагеря постоянно электрики плавали по 4-5 лодок , сколько раз мы ходили туда столько раз и видели уродов,а база рыбинспекции находиться где то в 2-2.5 км оттуда и у них 2 моторки,и нефига не делают!!! у меня вопрос зачем вообще платить налоги есили что менты ,что рыбинспекция не чего не делает
|
09.07.2009, 10:41 | #423 |
хитрый
Сообщений: 1,470
Регистрация: 03.11.2007
Возраст: 44
Не в сети |
бред ... уважаемый Дрик ... не надо тут нам кости подкидывать ... темы беззакония и покустительства властей затрагиваются в нашем разделе в соответствующих топиках .... надо просто поиск юзать и почаще в раздел заходить ...
ИМХО: тема достойна мусорки |
09.07.2009, 12:07 | #425 |
Форумец
Сообщений: 633
Регистрация: 18.03.2009
Возраст: 51
Не в сети |
Рейдерство сто процентов, уже за пруды взялись. Так можно любого арендатора трихануть, врятли у кого то найдётся полный комплект документов.
Явная заказуха Человек арендовал зарыбил, самое время отобрать .
|
09.07.2009, 12:14 | #426 |
хитрый
Сообщений: 1,470
Регистрация: 03.11.2007
Возраст: 44
Не в сети |
Яков, просто рыбалка-то тут причём ??? Если раньше на этом пруду промышляли электрики и сетевики, то хуле этим прудом делать .... Если теперь там будет чистота, порядок и КЛЁВ (пусть даже за деньги) то что в этом плохого ...
Ещё раз ИМХО, тема к разделу о рыбалке не относится и |
09.07.2009, 12:54 | #428 | |
Форумец
Сообщений: 1,135
Регистрация: 06.04.2009
Возраст: 47
Не в сети |
Цитата:
А что касаемо налогов ,то Служба по охране водных биологических рессурсов стоит у нас в гос.ерархии ,если не на самом последнем месте ,то где-то близко к этому. А служб этих самых у нас куева туча и все на гос.обеспечении. Только кто видит их работу? Остаётся тешить себя мыслью что не только Воронеж с его окрестностями в жопе-в Москве такая же хирня. Вот цитата из известного руболова-спиннингиста К.Кузьмина - "...Рыболов, даже будучи асом спортивной рыбалки, теряет весь свой престиж, опускаясь до откровенно браконьерских снастей. Соблазн легкой и почти всегда безнаказанной наживы наплодил в последние годы уйму приверженцев ловли "в клеточку". Самое безобидное следствие этого - незапланированные потери ваших блесен, остающихся в сетях. Бывает, что как только вы соберетесь забросить в интересном для вас месте, из ближайших кустов вываливается разящий перегаром субъект, который "тактично" информирует о том, что здесь стоят его сети, а вам делать нечего. Иначе дело доходит до физической конфронтации... Реально сломать сложившуюся порочную систему можно, лишь дождавшись положительных сдвигов в общей социально-экономической ситуации в стране, в которой нам с вами выпало жить. А потому в ближайшее время придется, увы, терпеть сосуществование с поклонниками сетей, "телевизоров" и электроудочек." З.Ы.За электрику ,не то что за сети, штрафы конкретные,вроде могут даже автомобиль конфисковать как средство наживы! Так что почему электриков не ловят ,хрен его знает- возможно тоже какие то проплаты и взаимовыгодные договорённости. |
|
09.07.2009, 22:14 | #432 |
Форумец
Сообщений: 203
Регистрация: 15.03.2008
Не в сети |
Технарь, для меня тоже не просто слова.
Кстати если кто не в курсе - мы ВСЕ нарушаем закон приезжая на рыбалку(не о платниках речь):Водный кодекс РФ Статья 65. Водоохранные зоны и прибрежные защитные полосы 1. Водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира. 4. Ширина водоохранной зоны рек или ручьев устанавливается от их истока для рек или ручьев протяженностью: 1) до десяти километров - в размере пятидесяти метров; 2) от десяти до пятидесяти километров - в размере ста метров; 3) от пятидесяти километров и более - в размере двухсот метров. 5. Для реки, ручья протяженностью менее десяти километров от истока до устья водоохранная зона совпадает с прибрежной защитной полосой. Радиус водоохранной зоны для истоков реки, ручья устанавливается в размере пятидесяти метров. 15. В границах водоохранных зон запрещаются: 4) движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие. Обсуждение на кубанском форуме: http://forums.kuban.ru/forum/viewtop...0&pf=2&all=all Так что получается тупо любого у кого машина ближе чем 200 метров от Дона стоит можно на полторы штуки окучить. Заиппись бесплатная рыбалка получается(((. |
09.07.2009, 23:55 | #433 | |
TERminaTOR
Сообщений: 6,540
Регистрация: 05.04.2007
Возраст: 50
Не в сети |
Цитата:
Взять тоже Воронежское ВДХР. Таблички стоят у самого берега, а не у ДК Кирова например или у ост. Остужева Да и дома стоят прямо у берега, 200м по-моему не будет. |
|
10.07.2009, 02:21 | #435 | |
Форумец
Сообщений: 1,135
Регистрация: 06.04.2009
Возраст: 47
Не в сети |
Цитата:
Расписывать не буду, но поверьте на слово-весь город пьёт воду из водохранки,да-да именно из водохранки(это для тех кто думает что вода в кране из Байкала или из каких нить родников течёт). Странные люди существа...рыбу из водохранки не едят а зато воду все пьют. Так вот все знакомые специалисты ,которые не по наслышке знают что такое экология ,считают что новая ВПСка,а по простому коса на максимке загубит нашу водохранку всю полностью!!! И всё потому что построена с нарушением всех экол.законов. Ни в коем случае нельзя было перекрывать старое русло этой долбанной перемычкой(трубой)!!! Русло доставляло свежую речную воду через всю водохранку. В любое время года на русле всегда было течение!!! И этого вполне хватало чтобы у нас на море был вполне благоприятный экологический режим,даже не смотря на загрязнения. Смерть водохранки это процесс медленный но верный И совсем не раки, как многие считают, явл. критерием благополучая водоёма ,а сине-зелёные водоросли-именно они показ.катострофичесскую нехватку кислорода ,а так же ёршики которые напрочь вымерли,хотя мы все(пингвины)в первый год были очень рады отсутствию ерша. Многие скажут "да и куй с этой водохранкой,я там никогда не ловил и рыбу оттуда не ел. а платники чистые". Вот только живём мы все в Воронеже! А водохранка,которая по большому счёту, всегда проточным озером была,превращается в огромное стоячее болото с пресной водой. И этому много доказательств. Съездейте хотя бы на плотину и посмотрите сколько затворок на водосбросе открыто и сколько было раньше.... а так же сравните течение на русле нынешнее и то что было 7 лет назад ,до того как русло на максимке засыпали. А такое огромное болото- это будет рассадник для малярии,кишечной палочки и пр. И будет то что даже война с городом не смогла сделать.Надеюсь не надо объяснять что такое эпидемия???? |
|
10.07.2009, 07:51 | #436 |
Форумец
Сообщений: 256
Регистрация: 28.04.2009
Не в сети |
Открыто заслонок столько, сколько нужно чтобу пропустить воду, поступающую из реки Воронеж. Если их меньше чем семь лет назад, значит река Воронеж не дает столько вода как раньше (все реки сейчас мелеют и заиливаются). Засыпанное русло, наверное, действительно плохо, но на водосброс на плотине уж точно не влияет.
|
10.07.2009, 08:49 | #437 |
TERminaTOR
Сообщений: 6,540
Регистрация: 05.04.2007
Возраст: 50
Не в сети |
gad gadovich, Простите, но не соглашусь. На сколько я знаком с физикой жидкостей, вода всегда себе тропинку найдет. Не по старому руслу , так вокруг намытого острова пойдет. Какая разница? Какая ширина водохранилища в том месте? Не парьте людям головы сменой русла. Это тут не при чем. Дело действительно в том, что реки мелеют, меньше воды поступает в водохранку. И процесс превращения в болото связан с тем, что ширина водохранки огромна. На таких расстояниях течение практически отсутствует. И мы получаем то самое болото.... По-хорошему, надо прочищать все реки выше г. Воронеж, которые впадают в р. Воронеж. Да и саму реку.
Еще один пример. Возле з-да СК многие знают речку-вонючку. Но многие так же не знают какая рыба раньше там ловилась!!! А потом биля, завод построили, ЖД мосты возвели. И речка встала. Потом в нее стали сливать хирню всякую, рыбку подкармливать. Все живое погибло! Течения сейчас нет. А грунтовые воды лезут в погреба гаражей на Алексеевке (где речка брала свое начало) и подвалы домов на ул. Менделеева. Не знали? А между ЖД мостами почему всегда вода стоит? Не по этой же причине? Логично предположить, что гибель водохранки неизбежна. Весь вопрос во времени. Сколько? |
11.07.2009, 00:50 | #439 | |||
Форумец
Сообщений: 1,135
Регистрация: 06.04.2009
Возраст: 47
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
Ширина водохранки там около 2,5км. Течение на самом русле на всём его протяжении было всегда-и зимой и летом! Конечно вода обойдёт преграду,но потеряет всю свою кинетичесскую энергию и растворится вблизи максимки,но в старое русло она уже не вернётся. А весь смысл русла был в том, что оно всегда оставалось живым,это не озёра- старицы где старое русло является лишь ложбиной на дне и никаких функциональных целей уже не несёт. А наша водохранка была изначально сделана так чтобы русло всегда являлось артерией по которой речная вода будет пронизывать всю водохранку- от окружной до плотины,неся в себе свежую,обогащённую кислородом воду. И именно по этой причине у нас на водохранке ,по большому счёту, не известно такое понятие как глухозимье и заморы(если конечно не траванут). Если тебе знакома гидравлика ,то там есть такой закон-струя воды под напором пройдёт через воду которая находится в статичном состояние ,не смешиваясь с последней пока не потеряет своей кинет.энергиии,т.е. напора(помнишь опыт с водой разного цвета?) Мнение учёных что русло засыпать было нельзя а надо было построить мост или ,на крайний случай, пустить русло через эту дамбу по трубам, с общим живым сечением позволяющим пропустить расход воды такой же как и в естественном русле.Это всё уже давно применяется(Яуза в трубах..да и наш Голубой Дунай,вонючка по простому,а точнее р.Песчанный Лог тоже во многих местах уже по трубам течёт). Но водоканал кое кому подмазал и не стал делать не того не другого-слишком накладно. А получится то ,что одно время район максимки будет насыщен кислородом а всё что ниже будет загибаться и превращаться в болото. Но водохранка это единный организм от верха до низа,а это как- никак 37,5 киллометра.И если море загнётся то это затронет его всё полностью!!! А так же перекинется и на р.Воронеж и Усманку со всеми их притоками а в последствии и на Дон. Вся речная сеть это единая система и изменение какого либо звена приведёт к изменению всей системы в целом. У нас в истории страны хватает примеров вмешательства в природу ,приводящих к глобальным экологическим катастрофам,чтобы научиться из этого выводы делать!!!! Цитата:
Кстати знаешь намытую косу на Гусиновке(вогресс)?Так вот это был заказ водоканалу строительной компанией в которой я работаю.Там собирались до кризиса построить целый квартал.И она была намыта тоже с нарушением эл.законов природы.Не завидую тем людям кто там квартиры купит, если проект конечно разморозят |
|||
27.08.2009, 20:27 | #440 |
Форумец
Сообщений: 62
Регистрация: 10.07.2009
Не в сети |
Народ!
Кароче ездил сёдня но озеро круглое(что в подгорном)там "человек"сеть снимал,ну я его сфотал для коллекции,позже он к нам подплыл сам(!)и пытался отобрать фот,возмущался видетили!!! говорил типа "я ща вылезу"!!!! но нерешился,наз всётаки четверо...кароче такой наглости мы не ожидали...надо чтото делать... |
27.08.2009, 20:32 | #441 |
аксакал
|
|