Управляющие компании в Воронеже, смена УК

[Talion56]

Сообщение от sergbeer

Еще раз повторю - УК не имеет права брать деньги из 1-й строки ни на какие свои расходы

Это деньги на управление домом, в том числе на юридические консультации и услуги. кроме того, никто и никогда не сможет отследить движение денег по 1-й строке.
sergbeer, Если не в теме, не давайте вредных советов и не учите тех, кто в теме.

[Фдучун]

Сообщение от Natalia a

Это теория. А практика такова: расторгнуть договор с УК можно при доказательстве того, что прежняя УК не справлялась со своими обязанностями, а не потому, что собственникам вздумалось просто так расторгнуть договор. А "несправление" с обязанностями нужно доказать.

Сообщение от masterhouse

доказать неисполнение договора почти с любой УК нашего города не сложное дело, это раз. его можно не продлевать, это два. при грамотном подходе, можно доказать незаконность заключения текущих договоров УК с жителями, это три. просто всем этим надо заниматься.

Можно действительно не продлевать. Провести общее собрание жильцов за некоторое время до конца очередного срока действия договора с УК. На это собрании постановить примерно следующее:
1. Не продлевать действие настоящего договора с УК
2. Постановить направить заявление в УК от имени собственников МКД о прекращении договора управления.
3. Избрать в качестве УК такую-то
4. Заключить с ней договор на таких-то основаниях.

Про избрание председателя собрания, секретаря, счетную комиссию и листы голосования понятно.

В чем может быть подвох, если поступить указанным способом? С поставщиками услуг, которые не хотят расторгать договор?

P.S. Кстати за какой срок до окончания действующего договора с УК необходимо оформить протокол общего собрания? ЖК РФ или другими законодательными актами это регулируется? Скор


P.P.S. В моем договоре управления сказано:
"7.2 Договор заключен сроком на 1 (один) год. ..."
"7.4 При отсутствии заявлений одной из сторон о прекращении Договора по окончании срока его действия Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены Договором".

[sergbeer]

Сообщение от Talion56

Это деньги на управление домом, в том числе на юридические консультации и услуги. кроме того, никто и никогда не сможет отследить движение денег по 1-й строке.
sergbeer, Если не в теме, не давайте вредных советов и не учите тех, кто в теме.

Я очень даже в теме.
И это какие такие юридические консультации и услуги нужны конкретно моему дому? УК это хозяйствующий субъект, который только из своих доходов может оплачивать юридические консультации и услуги необходимые для разрешения спора с другим субъектом!!! И деньги из 1-й строки УК может тратить только на нужды моего МКД, и смету расходов на мой МКД утверждает общее собрание. Так что RTFM.

[Talion56]

Сообщение от sergbeer

И это какие такие юридические консультации и услуги нужны конкретно моему дому?

К примеру для судебного взыскания задолженности с неплательщиков. Ибо это будут иски в защиту интересов всех собственников многоквартирного дома. А под это можно подогнать и любые иные юридические консультации. При умном бухгалтере, никто, никогда не проверит и не докажет, по какому конкретно делу были получены и оплачены консультации...

Сообщение от sergbeer

И деньги из 1-й строки УК может тратить только на нужды моего МКД, и смету расходов на мой МКД утверждает общее собрание

УК без вас определит что оносится к нуждам дома. а что не относится! Поверьте, вас даже не спросят. А про общее собрание, вы кому-нибудь еще расскажите и про смету тоже. Когда ОСС у вас последний раз было? И с полным кворумом? И смету вы читали? Я эти технологии досконально знаю, как пишутся протоколы без всяких собраний.

[masterhouse]

Сообщение от Natalia a

приведите, пож-та, примеры, по которым суд примет во внимание неисполнение договора УК с жителем. А я могу привести в пример решение суда Коминтерновского района, по которому жилец нашего дома судился с УК на эту тему и проиграл по всем пунктам.

я вам лучше другой пример приведу. дом 112в по ул. хользунова, что у авторынка. ранее дом находился в управлении оао "ук коминтерновского р-на", но неудовлетворенные тех.обслуживанием жители дома провели общее собрание о смене управляющей организации и отказались от услуг ук коминтерновского р-на, уведомили её. там конечно не сильно обрадовались уходу большого и прибыльного дома и начали ставить препоны. жители просто обратились в управу коминтерновского р-на, которая живо урезонила директора ук. и ничего по судам они не доказывал. ушли и все.

мне тут еще подсказали, что из любой, даже примерной ук, с самыми подкованными юристами, можно выйти перейдя к третьей форме управления домом - самоуправление домом. единственный недостаток этого метода - это необходимость проведения двух собраний, вместо одного. сначала собрание за переход к самоуправлению. потом собрание за переход в другую ук из самоуправления.

а вообще, самой главной причиной невозможности смены управления домом является инертность, бесхребетность жителей и их рабский менталитет.

[jane288]

Управляющие компании- участники НП "ВКП" проводят процедуру перевыбора УК

15.03.2012

Управляющие компании- участники НП "ВКП" проводят процедуру перевыбора УК


Реализовать поцедуру, предусмотренную ЖК РФ, предложено в связи с невозможностью урегулировать разногласия с поставщиками ресурсов в части искуственно созданной задолженности населения за непоставленные коммунальные ресурсы.

Намерение ресурсоснабжающих организаций Воронежа взыскать виртуальную задолженность ставит жителей многоквартирных домов и сотрудников обслуживающих организаций в условия повышенного риска. Взыскание такого долга поставщиками означает, что поставщики изымут все средства жителей, собранные по строке "содержание и ремонт жилья" с соответствующим целевым назначением, большая часть которых составляет оплату труда обслуживающего персонала: мастеров, дворников, слесарей, уборщиков.

Такая задолженность перед поставщиками образуется из-за значительного числа домов, которые не оборудованы общедомовыми приборами учета. В этом случае поставщик ресурса требует от управляющей организации уплатить за ресурс сумму бОльшую, чем сама управляющая организация получила от населения. Эта разница ежемесячно составляет около 25% и возникает из-за того, что УО учитывает показания квартирных счетчиков, а поставщики считают по нормативу. Норматив чаще всего превышает реальное потребление отдельно взятой квартиры.

Таким образом, собственник жилья остается должен за ресурс, который ему не поставили, просто из-за разницы в системе расчетов. Взыскать с населения этот долг - означает провести грабительскую и несправедливую по своей сути корректировку.

Для того, чтобы поставщики ресурсов не смогли воспользоваться правом взыскать с населения виртуальный долг “за воздух”, тем самым не было бы прекращено обслуживание жилого фонда, одновременно стало бы возможным привлечение кредитных средств для установки приборов учета там, где их нет (установка снимет проблему разногласий с поставщиками)
- управляющие компании считают единственно возможным выходом предложить собственникам переизбрать УК на новую, без искусственной задолженности.
При этом условия обслуживания, персонал УК, его руководство остаются прежними. Новые УК сохраняют за собой обязательства перед собственниками (то есть сохраняются остатки на лицевых счетах) и перед поставщиками в части задолженности населения.

В ходе опросов населения была получена принципиальная поддержка значительного числа воронежцев предложения о переизбрании УК. В настоящий момент эта поддержка документально оформляется. До конца марта планируется завершить подписную кампанию.

Одновременно ведется работа по внедрению системы расщепления платежей, когда при оплате квитанции деньги идут напрямую ко всем получателям - поставщикам, а не на счет УК. Эта мера имеет неоценимое значение для репутации добросовестных компаний, т.к. исчезнут все основания подозревать УК в использовании чужих средств.

В условиях повышенного риска несправедливого взыскания долгов с населения управляющие компании в качестве законного способа избежать корректировок предлагают собственникам принять решение о переизбрании новой УК. Получить консультацию о порядке проведения общего собрания по вопросу переизбрания УК жители могут в своей действующей УК.

Аналогичная информация размещена на новом сайте нпвкп.рф.

Ссылки по теме:

19.03.2012 "Коммуна" Право на выбор
Управляющие компании предлагают переизбрать себя

19.03.2012 "Абирег" Долги управляющих компаний Воронежа перед поставщиками ресурсов достигли критической отметки – ВКП

19.03.2012 "Время Воронежа" Придется ли воронежцам выплачивать многомиллионные долги, накопившиеся у УК перед поставщиками?
19.03.12 "Моё! - online" В Воронеже внезапно объявили "перевыборы" управляющих компаний

20.03.12 "Ведомости" Коммунальщики придумали схему для решения проблемы задолженности
20.03.12 "Молодой коммунар" Искусственный офсайд
20.03.12 "Коммерсант" Жилфонду вносят поправки в УК
20.03.12 "ВГТРК - Вести" Управляющие компании Воронежа не выплатили поставщикам миллиард рублей
20.03.12 "ВГТРК - Вести" Поставщики все-таки будут выбивать долги с управляющих компаний Воронежа
20.03.12 "Актуально.ру" Сбегут от долгов
21.03.12 "Эксперт.ру" Жизнь без долгов
21.03.12 "АиФ - Черноземье" ...зачем менять управляющую компанию?
21.03.12 "Абирег" Ведущее бизнес-издание России признало схему клонирования управляющих компаний в Воронеже законной
22.03.12 "Городское хозяйство и ЖКХ" Управляющие компании занялись своим переизбранием
22.03.12 "НП ОСТР КО" Долги и банкротство управляющих компаний - неумелое руководство или несовершенство законов
Это текст обращения ВКП по перевыбору УК. Выводы делайте сами.

[Teddybear]

Сообщение от jane288

Одновременно ведется работа по внедрению системы расщепления платежей, когда при оплате квитанции деньги идут напрямую ко всем получателям - поставщикам, а не на счет УК.

Давно пора.

[Natalia a]

masterhouse, "жители просто обратились в управу коминтерновского р-на, которая живо урезонила директора ук. и ничего по судам они не доказывал. ушли и все."
Когда это было? Если осенью 2010 года, то это незаконно, после этого УК обратилось в прокуратуру, и из прокуратуры пришли с проверкой в управу., что за самоуправство произошло. И после этого управа посредничать в этих делах отказалась, тк, повторюсь, это незаконно.
То есть, когда мы обратились в управу в январе 2011 года с результатами общего собрания я от них услышала эту историю о посредничестве управы и предписаниях прокуратуры, в итоге нас послали в суд.

[jane288]

Сообщение от sergbeer

Еще раз повторю - УК не имеет права брать деньги из 1-й строки ни на какие свои расходы, кроме тех процентов которые по Договору с Собственниками УК оставляет себе. Эти проценты и есть те деньги которые УК имеет права тратить на свои нужды!!! А наем адвоката и есть НУЖДЫ УК!!!

Talion56, не вводите народ в заблуждение и не играйте на стороне УК.

Sergbeer А как Вам эта фраза:"...денежные средства, использованные в качестве займов были предназначеные на ремонт и содержание жилья. Опрошенный в ходе проверки......пояснил, что решение использовать денежные средства в качестве займов было принято с целью получения коммерческой выгоды, так как это не противоречит уставу общества, кроме того необходимость проведения ремонта жилья на момент выдачи займов отсутствовала". Это цитата из постановления отдела экономической безопасности и противодействию коррупции УВД об отказе в возбуждении уголовного дела в ответ на требование прокуратуры сделать проверку. Прокуратура проявила и профессионализм, и принципиальность, два раза направляла дело на дополнительную проверку в ОЭБ и ПК и безрезультатно. А эта фраза"Денежные средства, послужившие источником займа- деньги, поступившие в распоряжение УК в качестве оплаты за деятельность по управлению, а также содержание жилого фонда." Это объяснение УК. Чтобы выдавать миллионные займы своим ребятам без обеспечения, никаких затрат по управлению ни одной УК не хватит. Для справки сообщаю, что займы можно выдавать только за счет свободной прибыли и активов. На эту тему есть разъяснение ВАС. Ни в одной УК нет ни того, ни другого. У них уставные капиталы по 10 тыс. рублей. Значит, не зря затеяла ВКП перевыборы. Боятся законной ликвидации, объявляя себя банкротами, и как следствие возможных проверок, а так спрячут УК и дело с концом. И так можно делать каждые два года. Так, что инфрмация о том, что УК тратят средства по первой строке на ремонт и содержание домов, не совсем точная. А что касается отнесения судебных издержек на ремонт и содержание дома, в случае проигрыша, то это обычная практика УК.

[sergbeer]

Сообщение от jane288

Sergbeer А как Вам ...

Меня вы в чем убеждаете? Что УК воруют? Знаю и согласен. Но я говорил о Законе. И как должно быть в соответствии с Законом.

[Ly из Воронежа]

Сообщение от masterhouse

я вам лучше другой пример приведу. дом 112в по ул. хользунова, что у авторынка. ранее дом находился в управлении оао "ук коминтерновского р-на", но неудовлетворенные тех.обслуживанием жители дома провели общее собрание о смене управляющей организации и отказались от услуг ук коминтерновского р-на, уведомили её. там конечно не сильно обрадовались уходу большого и прибыльного дома и начали ставить препоны. жители просто обратились в управу коминтерновского р-на, которая живо урезонила директора ук. и ничего по судам они не доказывал. ушли и все.

мне тут еще подсказали, что из любой, даже примерной ук, с самыми подкованными юристами, можно выйти перейдя к третьей форме управления домом - самоуправление домом. единственный недостаток этого метода - это необходимость проведения двух собраний, вместо одного. сначала собрание за переход к самоуправлению. потом собрание за переход в другую ук из самоуправления.

а вообще, самой главной причиной невозможности смены управления домом является инертность, бесхребетность жителей и их рабский менталитет.

И где найти таких юристов?

[Talion56]

Сообщение от Natalia a

жители просто обратились в управу коминтерновского р-на, которая живо урезонила директора ук. и ничего по судам они не доказывал

Увы, я знаю прямо противоположные случаи, когда в управе откровенно заявили, чтобы разбирались сами, а их УК устраивает.

[Talion56]

Сообщение от Talion56

И где найти таких юристов?

А вы платить им готовы? И не "под тады", а вперед?

[027]

Как быть в ситуации когда дому от 5-й год, а собрание не проводилось ни разу?

В теории все просто. На практике возникают несколько проблем:

1. Как узнать кто собственно собственник(и) квартиры с правом голоса, а не просто жилец горлопан?
Есть, конечно, Портал Росреестра, но там нельзя узнать оптом за весь дом список собственников. Только по-квартирно, минимум 150 руб за каждую. Можно, правда, выяснить бесплатно только общее кол-во собственников в доме. Инициатор(ы) ОСС должны заплатить пару-тройку десятков собственных Крублей (в доме 200 квартир) только за актуальную базу собственников дома?
Или есть другой способ(ы)?
2. Допустим собственников выяснили, как их оповестить? Тех, которые в своей собственности не живут, а живущие там граждане ХЗ(скрывают) где собственник(и).
Или владельцы на Северах/Югах/за границей. Куда слать заказное письмо? Обращаться официально (куда?) об установлении места жительства (или как там правильно?) по данным паспортов их "зеленки" с Росреестра для легитимности потенциально возможного оспаривания итогов ОСС в суде "не знамшими".
3. Как быть с теми квартирами, которые не оформлены в собственность, относительно общего метража дома, при подсчете голосов? Они собственность застройщика, но "зеленки" на них в базе нет, как считать правильно?

Спасибо.

[Talion56]

Сообщение от 027

Как узнать кто собственно собственник(и) квартиры

Договоритесь с почтальоном, пусть перепишет с квитанций (а еще лучше снять копии с квитанций). Афишировать способ добычи информации не надо.

Сообщение от 027

Допустим собственников выяснили, как их оповестить?

Кого сможете застать дома - оповещаете под роспись, кого дома нет, направляете уведомление заказным письмом (без уведомления о вручении) по адресу квартиры. на этом ваша обязанность по оповещению будет полностью выполнена. Процедура оповещения, установленная ЖК РФ выполнена.

Сообщение от 027

Как быть с теми квартирами, которые не оформлены в собственность, относительно общего метража дома, при подсчете голосов? Они собственность застройщика

Застройщику тоже пошлите уведомление о предстоящем собрании.

Да не заморачивайтесь вы, проводите очное собрание, а о кворуме не беспокойтесь, главное в протокол записать, что кворум был.

[027]

Сообщение от Talion56

Да не заморачивайтесь вы, проводите очное собрание, а о кворуме не беспокойтесь, главное в протокол записать, что кворум был.

Сделал - запиши, не делал 2 раза запиши!!!

Спасибо за подсказки. Особенно за последний пункт. Теперь технология организации более-менее ясна, от разговоров "надо чота делать" можно переходить к практике. Расскажу остальным.

Квитанции за квартплату по ящикам раскладывают сами работники УК, от паспортистки хрен чего узнаешь, УК тем более ничего не даст. Значит легально и актуально только Росреестр.

И все-таки как считать не оформленные метры застройшика? Допустим, пришел на собрание чел с доверенностью от ДСК, на 20% площади дома, и по основным вопросам "а баба яга против"? Его метраж учитывать или посылать, если нет "зеленки"? В ЖК "собственники", "свидетельство на право собственности", застройщик со своими не проданными квартирами тогда кто?

[jane288]

Добрый день! В УК имеется список лицевых счетов, в которых указаны квадратные метры, количество проживающих и наличие приборов учета. Возьмите его.Скажите, что нужно для сверки со своими данными. И еще, в нашей многоэтажке председатель совета дома составила встречный список, в котором и фамилии собственников, и квадратные метры. И никто не отказался дать полную информацию по своей квартире. Ведь худо-бедно, но соседи что-то знают друг о друге. Даже нашли тех, которые держат квартирантов, а сами прячутся. Пригрозили налоговой и выселением квартирантов. Как правило, договора найма с квартирантами практически, от жадности, никто не заключает. На этом и сыграли. А Вы в протоколе должны отметить, сколько было собственников. Но Вы должны сообщить в администрацию города о проведении собрания по муниципальным квартирам и пригласить их на собрание как собственников муниципальный квартир, (это как раз тех, на которых нет "зеленки"). Один кв метр- один голос. Даже если ДСК имеет право на 20% голосов, все равно вы победители. Хотя тут еще нужно посмотреть, на основании каких нормативных документов имеет право голоса застройщик, не успевший реализовать квартиры? И имеет ли??? Talion56, Вы не встречали нужный документ? Интересны вопрос. Пойду в Зону Закона.

[027]

Сообщение от jane288

Но Вы должны сообщить в администрацию города о проведении собрания по муниципальным квартирам и пригласить их на собрание как собственников муниципальный квартир, (это как раз тех, на которых нет "зеленки"). Один кв метр- один голос. Даже если ДСК имеет право на 20% голосов, все равно вы победители. Хотя тут еще нужно посмотреть, на основании каких нормативных документов имеет право голоса застройщик, не успевший реализовать квартиры? И имеет ли??? Talion56, Вы не встречали нужный документ? Интересны вопрос. Пойду в Зону Закона.

Т.е. если по данным на сайте Росреестра из 200 квартир зеленка есть на 150 остальные считаются муниципальными с ДСН? А если из них часть просто не продана застройщиком? Кто сталкивался с такой ситуацией в реале?

[Teddybear]

Сообщение от masterhouse

а вообще, самой главной причиной невозможности смены управления домом является инертность, бесхребетность жителей и их рабский менталитет.

Не без этого, согласен. Но людей тоже можно понять. Люди устали митинговать, отстаивать свои права, бьясь при этом как рыба об лед. Люди хотят просто жить.

[Sart]

Teddybear, мне конечно годков помене, но за все свои 31 год я что-то ни разу не припомню никакого отстаивания, митингов и прочего. Все сидели тихонечко, как мыши под веником, и всего боялись и на все забивали - бесполезно, мол. И до сих пор то же самое. А просто жить... да ради бога, живите. Но тогда заткнитесь и делайте, что вам скажут те, кто просто так жить не хочет, а хочет жить нормально. Или хотя бы просто не мешайте, как вы это сейчас делаете своей пассивностью и ленью.

*слез с броневичка и поправил кепочку*

[jane288]

Сообщение от Teddybear

Не без этого, согласен. Но людей тоже можно понять. Люди устали митинговать, отстаивать свои права, бьясь при этом как рыба об лед. Люди хотят просто жить.

Что поделаешь, но жизнь - это прежде всего борьба.

[Talion56]

Сообщение от Teddybear

Люди устали митинговать, отстаивать свои права, бьясь при этом как рыба об лед

На это расчитана вся система ЖКХ. Если бы было иначе... Хотя, на это же и вся система государства расчитана.

[jane288]

Сообщение от Teddybear

Не без этого, согласен. Но людей тоже можно понять. Люди устали митинговать, отстаивать свои права, бьясь при этом как рыба об лед. Люди хотят просто жить.

И все же, же я где-то с ним согласилась. Мы год бьемся с нашей УК, а они еще и перевыборы устроили. Хотят исчезать. Я раньше писала,что районная прокуратура довела дело до отдела ЭБ и ПК, а там сидит "пацанчик-крутяшка", ему бы в засаду с пистолетом, а его заставляют мозги напрягать. Он по экономике и бухгалтерии элементарных знаний не имеет, а его заставляют отвечать. И он отвечает так, что без слез нельзя читать. И ведь кого-то это устраивает. И не знаешь, что думать. То ли то, что коррупция непобедима, то ли то, что ты сам дурак, а твои поиски правды разобьются от встречи с таким "опером", который сам ничего не представляет. Но все равно, опускать руки нельзя. Ибо на всех бунгало на островах не хватит. Даже для баронов от ЖКХ.

[sergbeer]

Сообщение от jane288

И все же, же я где-то с ним согласилась. Мы год бьемся с нашей УК, а они еще и перевыборы устроили. Хотят исчезать. Я раньше писала,что районная прокуратура довела дело до отдела ЭБ и ПК, а там сидит "пацанчик-крутяшка", ему бы в засаду с пистолетом, а его заставляют мозги напрягать. Он по экономике и бухгалтерии элементарных знаний не имеет, а его заставляют отвечать. И он отвечает так, что без слез нельзя читать. И ведь кого-то это устраивает. И не знаешь, что думать. То ли то, что коррупция непобедима, то ли то, что ты сам дурак, а твои поиски правды разобьются от встречи с таким "опером", который сам ничего не представляет. Но все равно, опускать руки нельзя. Ибо на всех бунгало на островах не хватит. Даже для баронов от ЖКХ.

Вы противоречите себе же в соседней теме. Там у вас панацея от всех бед Совет. Ну вот совет и обратится в прокуратуру... Результат описан вами выше.

[jane288]

Сообщение от sergbeer

Вы противоречите себе же в соседней теме. Там у вас панацея от всех бед Совет. Ну вот совет и обратится в прокуратуру... Результат описан вами выше.

Возможно Вы, недопоняли меня. Совет, это та же самая инициативная группа, но законодательно наделенная полномочиями и панацеей быть не может. А что касается конечного результата работы с УК, то хорошая инициативная группа могла заставить УК работать. Хотя, в основном, это были одиночки-энтузиасты. Вы действительно, считаете, что Cовет подменяет собой УК? Тогда не понимаю, что такое Совет в Вашем понимании?

[ansavvin]

Предлагаю заценить проект договора с УК. Хотелось бы видеть мнение юристов.

[Talion56]

Сообщение от ansavvin

Хотелось бы видеть мнение юристов.

Юридический анализ договора денег, между прочим, стОит и не малых. А по времени, часов 8 занимает.

[panda12]

Сообщение от jane288

Возможно Вы, недопоняли меня. Совет, это та же самая инициативная группа, но законодательно наделенная полномочиями и панацеей быть не может

Если УК не захочет работоть с Советом дома , то ничего этот Совет не сделает.
Все проверки Прокуратуры сводятся к отпискам. УК постоянно показывает свои отчёты - "филькины грамоты" ( с подгоном расходов и доходов).
Наша УК показала в Прокуратуре протоколы собраний без реестра подписей и всё прокатило.
Я сделала выводы: законы не работают в этой стране.

Плевала УК на Совет. Ответственность, для УК, законом всё равно не предусмотрена!!!

[jane288]

Сообщение от panda12

Плевала УК на Совет. Ответственность, для УК, законом всё равно не предусмотрена!!!

Привет! ПАНДА12, когда наша прокуратура сделала проверку УК, то мы воспользовались своим правом и ознакомились с применением технических средств с материалами проверки. Прокуратура нормально поработала. У нас все разбилось о "парнишку в погонах" из ОЭБ И ПК. Я в одном из постов писала, что этим ребятам в засаде сидеть, а их заставляют напрягать мозги и делать выводы, права прокуратура и жители домов или нет? Конечно, двое последних оказалсь не правы. Но зато мы узнали столько интересного, что могло хватить на уголовное дело, но пока наши знания не пригодились, потому-что у ребят из ОЭБ и ПК оказались более важные задачи.

[Фемка]

jane288, озвучьте же,наконец,какая же это "наша прокуратура"! Народ хочет знать своих героев!