Если завтра война...

[Материалист]

Очень интересная статья по теме.

С-500 — полное технологическое доминирование
http://inosmi.ru/military/20170516/239364338.html

Хорошо известно, что из 59 «Томагавков», пущенных с военных кораблей в Средиземном море, как минимум 34 не только не достигли целей, но даже не долетели до сирийской территории. Какова судьба более чем половины дорогих ракет, вероятно, Пентагон не расскажет никогда.

Многие уверены, что Россия могла применить комплексы С-400 для защиты от американских крылатых ракет, однако в том не было необходимости. В войнах 21 века все больше ценится высокотехнологичное оборудование, которое «без применения силы» нейтрализует технику противника.

Вместо того, чтобы расхваливать уничтожение нескольких старых самолетов на сирийской авиабазе, которые уже через 48 часов снова пошли на взлет, Трамп перенаправил свой гнев с Башара Асада на еще одного «мощного противника» — Северную Корею.

Но давайте вернемся к началу этой статьи: что уничтожило «Томагавки» Трампа?

«Хибины»... В Сирии был замечен и мобильный комплекс «Красуха-4»... По некоторым данным, в Сирии размещен и лучший в своем классе комплекс «Борисоглебск-2»...И все же, скорее всего, против американских «Томагавков» применили новейший комплекс «Рычаг-АВ»

Правда, в последние годы Россия сделала несколько значительных шагов в этом направлении, обогнав американцев в некоторых сегментах более чем на десять лет.

[Паф]

Вы до сих пор думаете, что мы победили в ВОВ? Этот ролик поясняет о мировом правительстве и о том, как нас уничтожают.
Война не прекращалась. ЧД не касается

[36rus]

Сообщение от Материалист

Очень интересная статья по теме.

Вот отрывок из твоей статьи

Суть этих технологий в целом по-прежнему остается тайной, однако за прошедшие годы было достаточно написано о многофункциональном авиационном комплексе радиоэлектронного противодействия (КРЭП) «Хибины», который может «ослепить» системы вооружений НАТО, включая космические спутники в радиусе 300 километров. Вероятнее всего, россияне дважды применяли эту систему на самолетах Су-24 против американского эсминца «Дональд Кук», подавив его систему ПРО «Иджис», гордость американского ВПК. Чтобы преодолеть помехи, которые создает комплекс «Хибины», специалисты НАТО должны приложить большие усилия для того, чтобы их системы радиокоммуникации функционировали в подобных условиях, в том числе, прибегнуть к многократному дублированию сигнала и другим специальным мерам. Ясно, что в условиях войны это может представлять огромную проблему.

Про вранье с Доналдом Куком тебя уже кунали,неужто понравилось?

вот популярно про тамагавки
http://maxpark.com/community/13/content/5774115

Когда же тебе надоест врать?

[Материалист]

36rus,

вот популярно про тамагавки

Традиционное расследование блогеров. Стиль наверное такой, хохло-подзаборный.
Тем не менее и здесь читаем.

7+10+5+4+4+2=44

Это что? Арт обстрел из 120мм миномета времен Второй Мировой войны? Да вроде нет. Вот написано

Эксперты израильской компании отмечают, что удар был точечным

А на фотке он вовсе не "точечный" а, как написано там же

причем некоторые из них более чем одной ракетой.

А вот это как понять?

Кроме того, была уничтожена батарея ЗРК «Куб», включая РЛС и командный пункт. Всего по ней пришлось пять ракет.

Как то в бытность мою сержантом артиллеристом, вычислителем, пришлось мне во время учений рассчитывать установки для стрельбы из гаубицы Б-4М образца 1931го года. В цель за горизонтом мы попали с первого снаряда, за что, кстати, я был поошрен.

В те времена нам говорили что снаряд нашей гаубицы стоит как хромовые сапоги офицера. Т.е. аж рублей 30. И этот 203 мм снаряд делал в земле дырку 10 м шириной и до 4х глубиной. К примеру на ПУ Пэтриот одного нашего снаряда из пушки 1931го года хватило бы за глаза.
А тут

Либо томагавки не высокоточные, либо ямы не от томагавков, либо это не томагавки а бомбы, а может быть это воронки от снарядов 5ти летней давности, либо все гораздо проще.

И вот я думаю, ты 36кгы действительно настолько дурак, что не всостоянии понять что весь этот израильский словотреп предназначен исключительно для того что бы оправдаться за полный фиаско "высокоточных томагавков" стоимостью по миллион долларов каждый?

[Nиколай]

Сообщение от 36rus

Когда же тебе надоест врать?

Да не врет он. Он верит. Что так и есть.. Беда в том, что недооценка врага и переоценка своих возможностей дорого стоит. Очень дорого.

[Nиколай]

Не ну с томагавками правда ерунда. 50 ракет по-хорошему аэродром должны были бы в пыль превратить. А нам показывают аэродром практически целеньким. Я думаю что дело все- таки не в ракетах, а в том, что они для подобных целей не предназначены.

[МАССОН]

Сообщение от Nиколай

дело все- таки не в ракетах, а в том, что они для подобных целей не предназначены.

Топоры поняли это и покончили с собой сразу после старта. Бгг.

[Гудвин]

Сообщение от Nиколай

а в том, что они для подобных целей не предназначены.

А для чего они, по твоему, предназначены?

[Материалист]

Сообщение от Nиколай

Не ну с томагавками правда ерунда. 50 ракет по-хорошему аэродром должны были бы в пыль превратить. А нам показывают аэродром практически целеньким. Я думаю что дело все- таки не в ракетах, а в том, что они для подобных целей не предназначены.

Получается что не врет?

А кто врет?

недооценка врага и переоценка своих возможностей дорого стоит. Очень дорого.

Один из стереотипов российских либералов.

По какой то причине российский либерал считает что Путин собрался нападать на "свободный мир". А раз так то путиноиды рассматривают НАТО как противника и, соответственно, недооценивают его боевые возможности.

Кто вам вбил в голову эту чушь?

Западная пропаганда на каждом углу вопящая о планах Путина захватить Прибалтику, Швецию? Лгущая о том, что Россия напала на Грузию в 2008м, на Украину в 2014?

Господа либералы и ты Николай, я должен вас разочаровать. Россия не рассматривает НАТО как противника с которым мы можем справиться в полномасштабной войне обычными средствами по причине несопоставимости экономических возможностей.

Единственный вариант столкновения с НАТО, который отрабатывается нашей страной, это оборона. Причем с применением всего арсенала, в том числе ядерного оружия.

Это общеизвестный факт, неизвестный только распропагандированному западному обывателю и тупому российскому либерасту. Тупому, потому что в отличие от западного обывателя местный либераст имеет полную возможность слушать в живую что говорит по этому поводу руководство страны.

А что касается С-400, СУ-35, Арматы, Т-90, Хибин и т.п., то кроме войны с НАТО в мире достаточно локальных конфликтов в которых России приходится учавствовать защищая свои интересы. И в локальных конфликтах России может демонстрировать свои отдельные преимущества над лучшими натовскими видами вооружений и в целом над уровнем многих других стран. В том числе, кстати, отдельных стран НАТО.

[Nиколай]

Сообщение от Гудвин

А для чего они, по твоему, предназначены?

Я же не военный специалист. В слкчае с аэродромом мы видим что результат никак не соответствует затраченным средствам.

[Nиколай]

Сообщение от Материалист

Господа либералы и ты Николай, я должен вас разочаровать. Россия не рассматривает НАТО как противника с которым мы можем справиться в полномасштабной войне обычными средствами по причине несопоставимости экономических возможностей

Меня ты вовсе не разочаровал. Только насчет того, кто и что рассматривает, я не уверен. Потому как "дебилы б..дь", "в глаза смотри" и прочие полные мудрости и смысла подобные речи высоких и пониже чинов, оптимизма не внушают.

[Петер]

Сообщение от Материалист

И вот я думаю, ты 36кгы действительно настолько дурак, что не всостоянии понять что весь этот израильский словотреп предназначен исключительно для того что бы оправдаться за полный фиаско "высокоточных томагавков" стоимостью по миллион долларов каждый?

А сможете привести ссылку на серьезные источники, где представители нашего МО утверждают, что ,Томагавки" по целям не попали, не долетели?

[36rus]

Сообщение от Материалист

А на фотке он вовсе не "точечный" а, как написано там же

Вполне себе точечный

Эксперты израильской компании отмечают, что удар был точечным и поразил исключительно высокоприоритетные цели. Эта общая оценка подтверждается и сравнением видео с беспилотника, опубликованного Минобороны России, с имеющимися в открытом доступе снимками Digital Globe. Из этого сравнения видно, что предположительно неисправные самолеты, не менее 14 лет простоявшие у взлетно-посадочной полосы, остались нетронутыми.

[МАССОН]

Сообщение от Петер

А сможете привести ссылку на серьезные источники, где представители нашего МО утверждают, что ,Томагавки" по целям не попали, не долетели?

По данным российских средств объективного контроля, с двух эсминцев США, что дрейфуют у острова Крит, по сирийской авиабазе "Аш-Шайрат" в провинции Хомс было выпущено 59 крылатых ракет "Томагавк". Массированный удар был нанесен ночью, около 3.42 до 3.56 по московскому времени. Из 59 ракет до авиабазы долетели только 23 ракеты. Об этом в пятницу заявили в Минобороны России.
https://www.ural.kp.ru/daily/26664.7/3684962/

Щас скажет, что это не серьёзный источник. Бгг.

[36rus]

МАССОН,
И как 23 ракеты поразили 44 объекта?
Это то самое МО которое до сих пор ищет летчика Волошина по поводу причастности к сбитому Боингу ?

[Материалист]

Nиколай,

Только насчет того, кто и что рассматривает, я не уверен

https://rg.ru/2014/12/30/doktrina-dok.html
Военная доктрина Российской Федерации

12. Основные внешние военные опасности:

а) наращивание силового потенциала Организации Североатлантического договора (НАТО) и наделение ее глобальными функциями, реализуемыми в нарушение норм международного права, приближение военной инфраструктуры стран - членов НАТО к границам Российской Федерации, в том числе путем дальнейшего расширения блока;
...
19. Российская Федерация обеспечивает постоянную готовность Вооруженных Сил, других войск и органов к сдерживанию и предотвращению военных конфликтов, к вооруженной защите Российской Федерации и ее союзников в соответствии с нормами международного права и международными договорами Российской Федерации.
...
27. Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.

Было бы желание читать и слушать.

Потому как "дебилы б..дь", "в глаза смотри" и прочие полные мудрости и смысла подобные речи высоких и пониже чинов, оптимизма не внушают.

А простой русский язык ты способен воспринимать?
https://www.youtube.com/watch?v=rdJKD6iDnJg
Вот о том же в 2012й году.
https://www.youtube.com/watch?v=4i0G5w8enB8

Что еще человеку нужно услышать что бы понять что руководство России адекватно оценивает военные возможности России по отношению к НАТО? Если это человек вообще способен слушать текст, а не рефлексировать на внешность Путина.

[Материалист]

Сообщение от 36rus

МАССОН,
И как 23 ракеты поразили 44 объекта?
Это то самое МО которое до сих пор ищет летчика Волошина по поводу причастности к сбитому Боингу ?

Юноша в пубертатном периоде развития, кто тебе сказал что эти точки есть воронки от томагавков? Это первое.
И второе. Ты в состоянии ответить на вопрос, зачем нужно целых 5 (!) сверхточных томагавков, что бы уничтожить один допотопный Бук, который, к слову сказать, по томагавкам стрелять не умеет?

И третье, напряги то место где у человека обычно мозг. Почему после "массированного ударами томагавками" Путин не улепетывает поджав хвост из Сирии, Асад не вскидывает лапы к верху, свободная сирийская армия не входит со знаменами в Дамаск, а происходит совсем другое.

Президент США Дональд Трамп заявил во вторник, 16 мая, что его встреча в Белом доме на прошлой неделе с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым была «очень успешной». Об этом сообщает Reuters.

А накануне
http://www.bbc.com/russian/news-39827147

В субботу 6 мая в Сирии формально вступило в силу соглашение о создании четырех зон безопасности, подписанное Россией, Ираном и Турцией на переговорах в Астане. Внутри зон безопасности будет запрещено применение любых видов оружия.

Днем ранее Владимир Путин заявил, что обсудил это предложение с президентом США Дональдом Трампом, который одобрил идею. Также в Москве говорили, что создание зон поддерживают Саудовская Аравия и ООН.

Вот тебе и томагавки. Да ты очевидно не способен анализировать события в комплексе.

[Материалист]

36rus,

летчика Волошина по поводу причастности

О! Я отмечаю прогресс. Ты уже запомнил что говорить нужно не о том, что Волошин сбил Боинг, а о "причастности".

Глядишь так понемногу и научишься понимать смысл текста который у тебя перед глазами независимо от авторства.

[36rus]

Материалист,
А кто же загнал пинками в НАТО Украину? Кто внес самый большой вклад в расширение НАТО вообще ?
Рефлексировать на внешность Путина это что? Нормальная внешность, умный человек , чувство юмора на высоте,но все его таланты работают не в пользу населения Р.Ф.
Адекватность по отношению к НАТО это что? Да НАТО нас не принимает ,это так ,в силу значимости СССР ,разумно,Китай тоже в НАТО не вступил,а изгоем не стал, но так себя поставить что бы обосраться внутри страны и за её пределами это тоже нужен талант.

[Spectator]

Сообщение от 36rus

МАССОН,
И как 23 ракеты поразили 44 объекта?

Ты в Алабаме учился? Деление и умножение за деньги, отдельным курсом было?

[36rus]

Сообщение от Материалист

О! Я отмечаю прогресс. Ты уже запомнил что говорить нужно не о том, что Волошин сбил Боинг, а о "причастности".

Отрадно что по остальному замечаний нет, хотя причастность про поражении Буком, означает бомбардировку ракетой, или как еще можно притянуть за уши эту причастность?

[МАССОН]

Сообщение от 36rus

И как 23 ракеты поразили 44 объекта?

Да ты прав! Я согласен с тобой, более того, я внимательно рассмотрел карту и нашёл ещё 50 следов от тамаГАВКОВ , они наверно с разделяющимися боеголовками!

[Nиколай]

Сообщение от Материалист

Что еще человеку нужно услышать что бы понять что руководство России адекватно оценивает военные возможности России по отношению к НАТО?

Совсем немного: чтобы они всё выполняли, о чём говорят.

[36rus]

Сообщение от МАССОН

Да ты прав! Я согласен с тобой, более того, я внимательно рассмотрел карту и нашёл ещё 50 следов от тамаГАВКОВ , они наверно с разделяющимися боеголовками!

Пентагон сказал о 58 ... Неужели наши средства РЭБ притянули ещё?

[МАССОН]

Сообщение от 36rus

Неужели наши средства РЭБ притянули ещё?

Да,да. Это пуканы либерастов рвались вместе с ГАВКАМИ.

[Romi]

Сообщение от Nиколай

Да не врет он. Он верит. Что так и есть..

Да верю. А что такого, чем моя вера хуже других вер? Петрушка верит, что наша армия по сравнению с натовской это кусок говна и гранитная скала. 36ой верит, что Россия при Путине всегда и во всем облажается, мишка теди верит, что все кто не думает как он – зомби… все это предметы веры, поскольку реально доказать все это можно только на практике.
Немцы верили, что за пол года завоюют Россию до Урала. Русские верили, что при нападении буду воевать на территории врага малой кровью, а в результате 4 года бойни и передел мира. Как на самом деле будет, известно только Богу.

Сообщение от Nиколай

Беда в том, что недооценка врага и переоценка своих возможностей дорого стоит. Очень дорого.

Переоценивать врага стоит еще дороже. В разы дороже.

[Материалист]

Nиколай,

Совсем немного: чтобы они всё выполняли, о чём говорят.

А разве ты знаешь случаи нападения российской армии на армии стран НАТО?

Пока ничего, кроме пропагандистских истерик западных СМИ, бредней отечественных либералов и твоих, ничем не подкрепленных сомнений, никакого агрессивного поведения в отношении НАТО Россия не демонстрирует. И не собирается.

Вон даже на сбитый турками СУ-24, "агрессивный Путин" ответил "помидорами".

[Материалист]

Romi,

Переоценивать врага стоит еще дороже. В разы дороже.

Опять я с тобой полностью согласен.

[Материалист]

36rus,

А кто же загнал пинками в НАТО Украину?

А разве Украина в НАТО? Совсем ё_пнулся наш либераст...
36кгы, я должен открыть тебе глаза. Украина не в НАТО и в НАТО не попадет никогда по той простой причине, что у неё не урегулированы территориальные вопросы с соседями. Таким странам устав НАТО запрещает претендовать на членство. Тут опять таки следует открыть тебе глаза. Территориальные проблемы возникли на Украине в результате государственного переворота 2014г подготовленного и промодерированного США. Занималась этим вопросом специальный представитель Госдепа США Виктория Нуланд.

Что интересно и важно, США могли получить Украину в качестве члена НАТО. Для этого Нуланд должна была распорядиться не свергать Януковича, а подождать законных выборов. Украина бы не развалилась, к власти бы пришли те же Яценюки-Турчиновы, Россию бы выкинули из Севастополя в этом 2017м году и Украина бы получила статус кандидата на вступление в НАТО уже в 2018м году.

Ничего этого США было не нужно. Не нужна стабильная и развитая Украина, не нужны демократия на Украине и права человека. А нужна была война на границе с Россией. И не просто война, а война русских с украинцами.

Всё у США получилось как надо. И Путин действительно облажался. Он не смог сохранить Украину союзником России, не смог спасти украинское население от разорения и обнищания. Не сумел удержать русско-украинский народ от семейной трагедии. Единственное что он сумел это спасти 10% украинского населения вместе с территориями от разорения и уничтожения. Может хотя бы эти 4-5 миллионов скажут ему спасибо.

Кто внес самый большой вклад в расширение НАТО вообще ?

Я полагаю США. А откуда у тебя иные версии,

[Материалист]

МАССОН,

они наверно с разделяющимися боеголовками!

А стреляют американцы ими только залпами. Потому что они сверхточное оружие. Гордость Пентагона.

По крайней мере наш военный эксперт 36кгы уверен что высокоточными томагавками надо стрелять залпами. Так уж либерасты представляют себе высокоточное оружие НАТО.