Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
![]() |
||
![]() |
Участники дебатов обязаны соблюдать правила проведения дебатов и не допускать оскорбительных высказываний в отношении друг друга. |
![]() |
|
Опции темы |
![]() |
#451 | |
Форумец
Сообщений: 1,595
Регистрация: 26.11.2004
![]() |
Цитата:
![]() Так всё вопрос вектора, 100% капитализм к счастью тоже не достижим. Забавно, что государство при любом пути мешает движению. |
|
![]() |
![]() |
#453 | ||
МИРОВОЕЗЛО
Сообщений: 102,510
Регистрация: 13.05.2002
![]() |
Цитата:
Хотя бы дом-дерево-сына, впрочем да я забыл при коммунизме же все дома дети деревья будут общие ![]() Цитата:
|
||
![]() |
![]() |
#454 | |
Форумец
Сообщений: 11,413
Регистрация: 18.09.2006
Возраст: 41
![]() |
Цитата:
![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
#456 |
Форумец
Сообщений: 17,638
Регистрация: 30.03.2005
Возраст: 41
![]() |
|
![]() |
![]() |
#457 |
МИРОВОЕЗЛО
Сообщений: 102,510
Регистрация: 13.05.2002
![]() |
неее.. я из индии
анекдот такой есть в тему Идет американец - видит сидит индус на берегах Ганга под деревом и ловит рыбу. Американец (а): -Ты что делаешь? Индус(и): -Рыбу ловлю. -Зачем?(а) -Нравится.(и) -Глупый, надо много много рыбы наловить и продать.(а) -Зачем?(и) -Ну как же. Наловить много рыбы, продать и купить сеть.(а) -Зачем?(и) -Ты что тупой что ли? Наловить кучу рыбы продать и купить лодку.(а) -Зачем?(и) -Вот дурак! Наловить огромную кучу рыбы продать купить еще лодок нанять рабочих чтоб рыбу ловили!(а) -Зачем?(и) -Нет правда идиот!! Рабочие поймают кучу рыбы ты ее продашь построишь консервный завод они будут ловить рыбу, завод будет делать консервы менеджеры будут их продавать а ты будешь делать что хочешь!!!(а) -Так я и сейчас делаю то что я хочу, ловлю рыбу под деревом.(и) так вот я тот самый индус и есть. |
![]() |
![]() |
#458 | |
Форумец
Сообщений: 24,778
Регистрация: 11.04.2006
![]() |
Цитата:
А то, что ( извините, процитирую себя) арбуз сорвали зеленым,благодарите жадных до колбасы торопыг-обывателей под руководством ставропольского комбайнера... |
|
![]() |
![]() |
#459 | |
МИРОВОЕЗЛО
Сообщений: 102,510
Регистрация: 13.05.2002
![]() |
внимание вапрос - какое имеет отношение НТР к производству средств производства?
товары исчезать начали и уровень жизни ухудьшился это более заметно было... вот и возникает вопрос куда так много сеялок делают если зерна все меньше и меньше? Цитата:
внимание ВАПРОС - СКОЛЬКО? к какому ТЕПЕРЬ году должен был коммунизм наступить? к 2000му? |
|
![]() |
![]() |
#460 |
Форумец
Сообщений: 24,778
Регистрация: 11.04.2006
![]() |
Надо объяснять....или сам додумаешься? Объясню, пожалуй: была создана целая цивилизация, сообщество людей и машин, миллионы конструторов и технологов, громадный ресурс технологических разработок, навыков и научных подходов , мы могли сделать всё- от швейной иголки до космостанции. НТР могла произойти только в такой производственной и производительной питательной среде , но никак на почве купипродажного бизнеса. Теперь люди-карлики спрашивают как эти сооружения вообще могли быть созданы, неужто у нас был сверхзвуковой лайнер, неужто могли построить и подготовить к заселению 90кв дом за две недели?
Третий раз напоминаю - читайте предыдущие посты ПРО КОММУНИЗМ....там все подробно |
![]() |
![]() |
#461 | |
МИРОВОЕЗЛО
Сообщений: 102,510
Регистрация: 13.05.2002
![]() |
Цитата:
даже не то что не хватало а найти было нереально,неужели не могли обеспечить спрос? видимо ты не понял мой вопрос - тогда переформулирую так Для чего нужно массовое производство станков? вариант а для производства новых станков вариант б для НТР и научно технологических прорывов вариант ц для того чтобы обеспечить населению его потребности или все таки вариант д все три вышеозначеных варианта (огласите приоритеты). выбери ответ То есть нормально жить мы не начнем никогда, ну я так примерно и думал. |
|
![]() |
![]() |
#463 | |
Форумец
Сообщений: 24,778
Регистрация: 11.04.2006
![]() |
Цитата:
Все варианты рабочие a,b, c. Угадал? А теперь ответьте мне : сколько станков было в вашем колхозе в 80х? Хватало? Сколько осталось? Сколько людей умеют ими пользоваться? Не нужны вообще, так как нечего ремонтировать? А что это такое - станок? |
|
![]() |
![]() |
#465 | |
здесь сейчас
Сообщений: 238
Регистрация: 16.08.2010
![]() |
Цитата:
социализм нормально система производства - не хуже капиталисма. но произведенное еще нужно распределить. а этим у капиталменов занималась ТОРГОВЛЯ , она же спекуляция. А поскольку спекуляция позволяла оч быстро накапливать капитал - а тот в свою очередь, стремясь защитицо, начинал бороца за власть - То такой расклад коммиэлите накуй был не нужон. В результате - где то пусто, а где то густо. |
|
![]() |
![]() |
#466 | |
Андрюша
Сообщений: 11,593
Регистрация: 23.04.2005
Возраст: 38
![]() |
Цитата:
Но нет - мы будем подшипниками и станками мощь советской экономики мерить, ага. |
|
![]() |
![]() |
#468 | |
Андрюша
Сообщений: 11,593
Регистрация: 23.04.2005
Возраст: 38
![]() |
Кто бы спорил. Тока социализма в СССР не было отродясь. Был ГМК.
Хотите сказать, торговля в социализме невозможна? вы что-то путаете. Цитата:
а вы сказали про станки в колхозе ![]() |
|
![]() |
![]() |
#470 |
*** **й**
|
|
![]() |
![]() |
#471 |
Андрюша
Сообщений: 11,593
Регистрация: 23.04.2005
Возраст: 38
![]() |
Кстати, а могли ли? В том смысле, что дайте мне 10 миллионов рублей, и я вам сделаю машину. Только такого же класса машина от BMW будет стоить 1 миллион. Значит ли это, что я умею делать машины и мне есть чем гордиться или это значит, что я машины делать таки не умею?
|
![]() |
![]() |
#472 |
Форумец
Сообщений: 24,778
Регистрация: 11.04.2006
![]() |
Вопрос спорный, но интересный... Что мне нравится в современных экономических реалиях, так это выполнение функций Госплана каким- нибудь рейтинговым агенством. С-енд-П пукнул- часто невпопад - и деньги потекли в другую сторону
![]() |
![]() |
![]() |
#474 |
Форумец
Сообщений: 4,019
Регистрация: 25.02.2009
![]() |
сколько можно одно и то же... да потому что вместо выпуска иголок у нас танки делали, именно из за того что огромная часть ресурсов уходила на оборонку... от кого оборонялись? да от таких эффективных собственников, которые рулят сейчас страной и хотят чтоб речки, леса были их собственностью, а не общей....
|
![]() |
![]() |
#475 |
здесь сейчас
Сообщений: 238
Регистрация: 16.08.2010
![]() |
не буду спорить. если вы про брежневский период - может и так.
а зачем при социализме торговля? нужно - бери так. а в ссср свободная торговля была в зачаточном состоянии (типа кооперативов). |
![]() |
![]() |
#476 |
Форумец
Сообщений: 1,595
Регистрация: 26.11.2004
![]() |
Ну, если ты не выкладываешься «по полной» ради «своей» компании, на рынке вымирают ты или твоя компания.
Анекдот хороший, но такой индус не нужен не одному обществу и его выживаемость стремится к нулю ![]() |
![]() |
![]() |
#477 | ||
МИРОВОЕЗЛО
Сообщений: 102,510
Регистрация: 13.05.2002
![]() |
Цитата:
По моему оно должно быть распланировано последовательно подекадно и помесячно и для работы в этом режиме (ПРИКИНЬ) вовсе не надо работать до последнего издоха ![]() Цитата:
верно - в Москве к примеру ![]() вывод - "колбасные электрички" это непременный атрибут плановой экономики. надо же... сделаем следующий шаг у вас есть 100 единиц производства - так почему вы его распределяете исключительно так 80 - на пункт а 10 на пункт б и 10 на пункт ц, причем распределяете постоянно. Иными словами вопрос таков - сколько лет нужно было производить средства производства чтобы наконец то начать когда то производить что то для человека? почему у вас все производство исключительно ради станков и развития НТР а на человека плевать? |
||
![]() |
![]() |
#480 | |
здесь сейчас
Сообщений: 238
Регистрация: 16.08.2010
![]() |
Цитата:
потому как в свободном рынке напрочь отсутсвует механизм производства общественных благ. помницо в учебниках по экономике был пример с маяком. он всем нужен - но никто отдельно его строить не будет. невыгодно. туда же дороги, наука, космос, армия. |
|
![]() |