Легализация короткоствольного оружия

[Красный]

А вот интересно - в приведенных ситуациях, когда говорили о защите дома и семьи - чем людей не устраивает, скажем, хороший дробовик? Почему нужен обязательно пистолет?

[Homer S.]

Сообщение от Красный

А вот интересно - в приведенных ситуациях, когда говорили о защите дома и семьи - чем людей не устраивает, скажем, хороший дробовик? Почему нужен обязательно пистолет?

Гипотетическую защиту дома вы сами придумали.

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр

[борух]

Сообщение от Homer S.

с тем же успехом вы можете выступать против увеличения числа автомобилей.. это, кстати, значительно существенней повышают ваши шансы пострадать в аварии.

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр

опять про ножички?

[Красный]

Сообщение от Homer S.

Гипотетическую защиту дома вы сами придумали.

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр

Я придумал? А это не Roni интересовался - если грабители ворвались в дом, насилуют жену и детей - кто и что будет делать?

[Homer S.]

Сообщение от борух

опять про ножички?

не понял вас.

Сообщение от Красный

Я придумал?

извините, в этом нет ничего обидного )

Сообщение от Красный

А это не Roni интересовался - если грабители ворвались в дом, насилуют жену и детей - кто и что будет делать?

тогда думаю надо у Рони и спросить напрямую, почему он не хочет купить ружье для защиты дома)

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр

[Гудвин]

Сообщение от Красный

если грабители ворвались в дом, насилуют жену

Сообщение от Красный

чем людей не устраивает, скажем, хороший дробовик

Чтобы уж и жену заодно?

[борух]

Сообщение от Homer S.

не понял вас.

ну как же - любимый аргумент кс-ников - ножами тоже режут, давайте ножи запретим

[Homer S.]

Сообщение от борух

ну как же - любимый аргумент кс-ников - ножами тоже режут, давайте ножи запретим

при чем тут это?

вы говорите.. увеличение числа оружия на руках у населения теоретически повышает вероятность несчастного случая. Я согласился, но заметил, что увеличивающиеся количество машин повышает эту вероятность значительно сильнее.. на порядки...

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр

[Красный]

Сообщение от Homer S.

тогда думаю надо у Рони и спросить напрямую, почему он не хочет купить ружье для защиты дома)

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр

Ну да. А так же заодно - почему бы не поставить дверь, которую грабители просто не взломают

[Homer S.]

Сообщение от Красный

Ну да. А так же заодно - почему бы не поставить дверь, которую грабители просто не взломают

если вы меня спрашиваете, то я вам конечно отвечу.. но у мистера Рони могут быть свои мысли на этот счет.

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр

[Красный]

Сообщение от Homer S.

если вы меня спрашиваете, то я вам конечно отвечу.. но у мистера Рони могут быть свои мысли на этот счет.

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр

Есть скромное предположение, что дверь и дробовик - это ж не круто. А вот пистолет - огого!

[борух]

Сообщение от Homer S.

при чем тут это?

вы говорите.. увеличение числа оружия на руках у населения теоретически повышает вероятность несчастного случая. Я согласился, но заметил, что увеличивающиеся количество машин повышает эту вероятность значительно сильнее.. на порядки...

так и я не понимаю при чем тут это
вместо того чтобы привести аргумент касающийся пистолетов, короткостволисты почему-то вспоминают, что ножики тоже опасны

[safe]

Легализация заметно увеличит количество нелегальных (ворованых) стволов (при помощи которых и будут соверщаться преступления). Жить станет лучше, жить станет веселей.

[Zhelezniy_Felix]

safe, а что мешает их щас воровать? Куча сотрудников, куча чоповцев.

[safe]

Zhelezniy_Felix, т.е. у людей, которые обязаны уметь владеть оружием. А так будет во многих домах. Вор забрался, и вот уже на просторах страны очередной неучтенный ствол.

[Красный]

Сообщение от safe

Легализация заметно увеличит количество нелегальных (ворованых) стволов (при помощи которых и будут соверщаться преступления). Жить станет лучше, жить станет веселей.

Да нет, это, как раз, вряд ли. Залез вор в дом, взял там пистолет - хозяин пистолета заявил о краже.. и с этой минуты появляется еще одна зацепка, с помощью которой вора можно поймать.

[safe]

Красный, да, только тем, на кого этот ствол потом наведут или против кого применят легче от этого не станет. Лучше все-таки предотвращать,чем ловить.

[Красный]

Сообщение от safe

Красный, да, только тем, на кого этот ствол потом наведут или против кого применят легче от этого не станет. Лучше все-таки предотвращать,чем ловить.

Это понятно, но у преступников тоже существует понятие - "меченый" ствол.
Они тоже прекрасно понимают, что им, в первую очередь, будет хуже от применения такого оружия, которое официально зарегистрировано на кого-то еще, и на него сразу поступает заявление о краже.

[Roni]

Сообщение от Красный

И как будем проверять личные качества? Кому можно давать в руки оружие, кому нельзя?

Процедура такая же, как и с водительскими правами.
Только переаттестацию нужно проходить чаще.

Сообщение от Красный

Ага. Так и представляю себе Воронеж после этого. В таких табличках.

Можно более дипломатично: "Осторожно, частная собственность".

Сообщение от Красный

Если завтра война, Roni, не переживай, в армии тебе выдадут оружие.

Т.е. как власть защищать от внешних врагов так, пожалуйста. А если, себя и близких от внутренних, так хренушки?

Сообщение от Красный

В этой "цивилизованной стране" (имеется в виду, конечно, Америка) - давно сложились иные традиции, иные общественные установки.

Действительно, у них государство народ не грабило.

Сообщение от Красный

А их что, судил кто-то? Или достаточно Вашего соображения, что они нарушили закон?

Право на ношение оружия, достаточное обоснование.

Сообщение от Красный

А вот интересно - в приведенных ситуациях, когда говорили о защите дома и семьи - чем людей не устраивает, скажем, хороший дробовик? Почему нужен обязательно пистолет?

Почему менты с дробовиками не ходят?
Назначение оружия предотвратить и остановить правонарушение, а не искалечить нарушителя.

[Homer S.]

Сообщение от Красный

Есть скромное предположение, что дверь и дробовик - это ж не круто. А вот пистолет - огого!

думаю что у вас такие предположения (или не у вас, скажу на всякий случай) так как вы не особо разбираетесь в оружии.. )

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр

[Homer S.]

Сообщение от safe

Легализация заметно увеличит количество нелегальных (ворованых) стволов

расскажете каким образом? и главное - зачем их воровать? за него получишь денег меньше чем за сотовый телефон. продать сложнее, срок реальный и не маленький(в отличии от кражи сотового, где и условно дадут), искать вора будут гораздо активнее.. какой смысл воровать КС учитывая такие проблемы и тот факт, что его можно относительно свободно купить нелегально?

Сообщение от Roni

Только переаттестацию нужно проходить чаще.

как и сейчас, раз в 5 лет, против раз в 10 при вод. правах)

Сообщение от Roni

Назначение оружия предотвратить и остановить правонарушение, а не искалечить нарушителя.

тут вы полностью правы.. гладкоствольное оружие самообороны таковым, де факто, не является ввиду своей избыточной убойной и останавливающей силе. И если речь о 12к. то из такого оружия в разы проще убить, чем "самооборониться", в отличии от КС.

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр

[Красный]

Сообщение от Roni

Действительно, у них государство народ не грабило.

Вообще никогда?

Почему менты с дробовиками не ходят?
Назначение оружия предотвратить и остановить правонарушение, а не искалечить нарушителя.

Если уж речь о летальности - тогда чем не устраивает резинострел?

[Красный]

Сообщение от Roni

Право на ношение оружия, достаточное обоснование.

Иными словами, всякий, кто получил разрешение на ношение оружия - имеет право судить?

[Homer S.]

Сообщение от Красный

тогда чем не устраивает резинострел?

своей недостаточной эффективностью естественно.

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр

[Красный]

Сообщение от Homer S.

своей недостаточной эффективностью естественно.

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр

Не поймешь Вас.. резинострел - недостаточно эффективен, гладкоствол - избыточно..

[Homer S.]

Сообщение от Красный

Не поймешь Вас.. резинострел - недостаточно эффективен, гладкоствол - избыточно..

что вам непонятно? по-моему все понятно.. травматическое оружие недостаточно эффективно, гладкоствольное - избыточно (впрочем, это не основная причина).

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр

[Roni]

Сообщение от Красный

Иными словами, всякий, кто получил разрешение на ношение оружия - имеет право судить?

Он имеет право, следовательно, и возможность остановить правонарушение, задержать нарушителя.

[Красный]

Сообщение от Homer S.

что вам непонятно? по-моему все понятно.. травматическое оружие недостаточно эффективно, гладкоствольное - избыточно (впрочем, это не основная причина).

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр

Почему-то во всем этом не учитывается умение пользоваться оружием. Убить человека можно и из резинострела. И не убить из гладкоствола, при желании.

[Homer S.]

Сообщение от Красный

Почему-то во всем этом не учитывается умение пользоваться оружием.

а почему мы должны его учитывать?

Сообщение от Красный

Убить человека можно и из резинострела. И не убить из гладкоствола, при желании.

наверняка, но есть цифры, практика, статистика, и простая логика))

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр

[Красный]

Сообщение от Roni

Он имеет право, следовательно, и возможность остановить правонарушение, задержать нарушителя.

Ну, а если он сам, например, залив за воротник грамм 300, вышел на улицу посамоутверждаться? В наркодиспансере на учете не состоит, все четко.