ДТП 05.09.09 - в деле поставлена точка ( Инфинити сбил Полину Ивакину )

[Svetych]

Что-то сообщений в теме становится всё меньше. А тему вроде бы немодерируемой заявляли..

[Forsash]

А что писать то ? Ещё через пару страниц мы узнаем что крайним сделали водилу девятки за то что он не пропустил летевший на красный финик и делу конец будет.

[DrIQ]

Svetych, тема не модерируется с того самого момента.
единственное удаляются акаунты некоторых троллей.
есс-но они удаляются вместе с сообщениями

[Lukem]

Дело замнут... Потому что джип. Знакомый Гибон вобще мне признался что даже если на его глазах проехав на красный свет, какой-нибуть черный джип задавит пешехода, то он даже нерыпница, и уж темболее догонять непоедет, потому что сам цуко все время бухой ездиет... причем в гавно!

На пасху вобще 2-х девченок насмерть в олимпике... тоже джип, тоже превышение

[Tonic]

Сообщение от Lukem

Дело замнут... Потому что джип

Не смешите людей. "Потому что джип"! А внедорожник за 200 тысяч - джип? А Maserati или Роллс-Ройс - джип? =)

Сообщение от Lukem

Знакомый Гибон вобще мне признался что даже если на его глазах проехав на красный свет, какой-нибуть черный джип задавит пешехода, то он даже нерыпница, и уж темболее догонять непоедет, потому что сам цуко все время бухой ездиет... причем в гавно!

Отличный знакомый! На диктофон такие слова - и по назначению.

Сообщение от Lukem

На пасху вобще 2-х девченок насмерть в олимпике... тоже джип, тоже превышение

На сколько превышение? Как звали этих "девчонок"? Дело уже завели и успели замять? Вот же народ...

[Forsash]

И это замнут , на ютюбе есть ( был ) ролик про то как авто с номером А039 МР выехало на встречку а народ оттормаживался в пол а тип всё заснял ( и пассажира и водилу ) так этот ролик усердно трут на всех ресурсах.

[Tonic]

Сообщение от Forsash

так этот ролик усердно трут на всех ресурсах

Если он имеет какое-то доказательное значение, почему бы его автору не отправить его в соответствующее отделение ГИБДД? Если же не имеет, какой смысл в выкладывании своих видюшек в Интернет, кроме как потрындеть вместе? Пассажир, кстати - не водитель, смысла его как-то "светить" вообще не вижу.

Сообщение от Forsash

авто с номером А039 МР выехало на встречку а народ оттормаживался в пол

Вообще-то, на видео не видно, что кто-то оттормаживался в пол. А типу тому повезло, что его камеру не засунули ему в зад. Ещё какой-то дятел из соседней машины выбежал, оставив её на дорогу - видимо, и у него что-то чесалось.

3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8—18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

[Forsash]

Только они должны убедиться что их пропускают !

[Tonic]

Сообщение от Forsash

Только они должны убедиться что их пропускают !

А на видео разве показано, что они таранят автомобиль? Нарушитель - тот, что не уступил дорогу автомобилю с мигалкой. И ещё тот, что остановил машину в крайней левой полосе и вышел из неё, чтобы поорать.

[Forsash]

Рассуждаешь так как будто у тебя есть мигалка .http://www.youtube.com/watch?v=6zeL3A083WY дождутся они что скоро так у нас будит.

[Angry_PennyWise]

Сообщение от Tonic

Если он имеет какое-то доказательное значение, почему бы его автору не отправить его в соответствующее отделение ГИБДД? Если же не имеет, какой смысл в выкладывании своих видюшек в Интернет, кроме как потрындеть вместе? Пассажир, кстати - не водитель, смысла его как-то "светить" вообще не вижу.

Вообще-то, на видео не видно, что кто-то оттормаживался в пол. А типу тому повезло, что его камеру не засунули ему в зад. Ещё какой-то дятел из соседней машины выбежал, оставив её на дорогу - видимо, и у него что-то чесалось.

с мигалками могут ездить только в сопровождении экипажа ДПС!А так как на ролике - это запрещено!
Я статью читал,так там тип этот толстый писал что это специально провокационная акция!
Мне всегда было интересно,куда они так спешат!

[Tonic]

Сообщение от Forsash

Рассуждаешь так как будто у тебя есть мигалка

Стараюсь думать объективно, а не подстраивая все мысли под свой социальный статус.

Сообщение от Sasha_2112

с мигалками могут ездить только в сопровождении экипажа ДПС!А так как на ролике - это запрещено!

Чем это регламентируется? Впервые слышу.

[Angry_PennyWise]

Сообщение от Tonic

Стараюсь думать объективно, а не подстраивая все мысли под свой социальный статус.

Чем это регламентируется? Впервые слышу.

А тем,что давно в Москве гоняли за мигалки!Депутатам нельзя пользоваться спец сигналами!У них по МО "мулька" своя!

[Tonic]

Сообщение от Sasha_2112

А тем,что давно в Москве гоняли за мигалки!

Если вопрос непонятен, попробую сформулировать его ещё раз: "Каким документом (статьей, пунктом и т.п.) устанавливается разрешение на использование синего проблескового маячка только в сопровождении автомобилей ГИБДД?"

[Angry_PennyWise]

Сообщение от Tonic

Если вопрос непонятен, попробую сформулировать его ещё раз: "Каким документом (статьей, пунктом и т.п.) устанавливается разрешение на использование синего проблескового маячка только в сопровождении автомобилей ГИБДД?"

12.5 часть 3!
Тойота Камри, БМВ, Мерседес - не является спец транспортом!
Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения

[lev21]

Сообщение от Sasha_2112

12.5 часть 3!
Тойота Камри, БМВ, Мерседес - не является спец транспортом!
Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения

застрелил!!!!! ( аж заквотил от удовольствия)

Тогда напиши, модели каких фирм считаются спецтранспортом.

У тебя, мил человек, в кучу смешалось все. Спецтранспорт может быть любым. И определяется это не моделью, а принадлежностью к организации, и документами.

[Tonic]

Sasha_2112, ну и в третий раз тот же вопрос попробую задать:
"Каким документом (статьей, пунктом и т.п.) устанавливается разрешение на использование синего проблескового маячка только в сопровождении автомобилей ГИБДД?"
Напомню, этот вопрос был для пояснения этого утверждения:

Сообщение от Sasha_2112

с мигалками могут ездить только в сопровождении экипажа ДПС!А так как на ролике - это запрещено!

Если можно, хотелось бы услышать ответ на этот вопрос, а не некие рассуждения о том, что такое спецтранспорт или о том, что машины с красными фарами не должны быть допущены для участия в дорожном движении =)

[Angry_PennyWise]

Сообщение от Tonic

Sasha_2112, ну и в третий раз тот же вопрос попробую задать:
"Каким документом (статьей, пунктом и т.п.) устанавливается разрешение на использование синего проблескового маячка только в сопровождении автомобилей ГИБДД?"
Напомню, этот вопрос был для пояснения этого утверждения:

Если можно, хотелось бы услышать ответ на этот вопрос, а не некие рассуждения о том, что такое спецтранспорт или о том, что машины с красными фарами не должны быть допущены для участия в дорожном движении =)

Возьми погугли!Это как в Белгороде с ксеноном и тонировкой прописано!Так и в Москве!
Вы так часто с мигалками ездите,что вас это так сильно задевает?

[Tonic]

Сообщение от Sasha_2112

Возьми погугли!Это как в Белгороде с ксеноном и тонировкой прописано!Так и в Москве!

Так я же написал: никогда о подобном не слышал, и привёл 2 пункта из ПДД, относящихся к этим мигалкам: первый разрешает нарушать правила, а второй обязывает уступить таким автомобилям, а не преграждать путь, как тот идиот на видео. Ты же пытаешься спорить, что с мигалками без сопровождения ГИБДД ездить запрещено. Так на чём основано это голословное утверждение?

Сообщение от Sasha_2112

Вы так часто с мигалками ездите,что вас это так сильно задевает?

Меня, вообще-то, это нисколько не задевает. Лишь раздражает, когда собеседники пытаются подменять понятия и уходить от ответов на прямые вопросы.

[Angry_PennyWise]

Сообщение от Tonic

Так я же написал: никогда о подобном не слышал, и привёл 2 пункта из ПДД, относящихся к этим мигалкам: первый разрешает нарушать правила, а второй обязывает уступить таким автомобилям, а не преграждать путь, как тот идиот на видео. Ты же пытаешься спорить, что с мигалками без сопровождения ГИБДД ездить запрещено. Так на чём основано это голословное утверждение?

Меня, вообще-то, это нисколько не задевает. Лишь раздражает, когда собеседники пытаются подменять понятия и уходить от ответов на прямые вопросы.

Приемная Правительства Москвы: 692-16-37

Позвоните,узайте как они с мигалками решают вопрос!

[rigorin]

Tonic, и здесь отмечусь. Немного поправлю. Отступать от соблюдения ПДД может, но водители обязаны ему уступать если одновременно работают световой и звуковой сигналы ))).
Мигалка крутилась, на видео видно вроде, а вот звука не слышал.

[arxitektor_k]

lev21,
Tonic,
Sasha_2112,

Ребят, может хватит оффтопить? Причем здесь мигалки и москва?

[Tonic]

Сообщение от Sasha_2112

Позвоните,узайте как они с мигалками решают вопрос!

Понятно. В следующий раз не позорься, если не привык пояснять свои слова и отвечать на уточняющие вопросы.

Сообщение от rigorin

Мигалка крутилась, на видео видно вроде, а вот звука не слышал.

У меня видео началось с момента, когда машина уже стояла вплотную. Обычно они "крякают" когда едут (не постоянно, а именно когда требуется, чтобы им уступили).

Сообщение от arxitektor_k

Ребят, может хватит оффтопить? Причем здесь мигалки и москва?

А что тут ещё обсуждать? Водителя "Инфинити" что ли?

[rigorin]

Tonic, т.е. факта работы звукового сигнала нет? Вот и говорю, что нафиг пропускать-то? И не обязаны.

[Svetych]

Сообщение от Forsash

И это замнут , на ютюбе есть ( был ) ролик про то как авто с номером А039 МР выехало на встречку а народ оттормаживался в пол а тип всё заснял ( и пассажира и водилу ) так этот ролик усердно трут на всех ресурсах.

А можно ссылку?

[Мефисто]

Сообщение от Svetych

А можно ссылку?

лови http://www.youtube.com/watch?v=PM5Rn...layer_embedded

[Svetych]

Сообщение от rigorin

Tonic, и здесь отмечусь. Немного поправлю. Отступать от соблюдения ПДД может, но водители обязаны ему уступать если одновременно работают световой и звуковой сигналы ))).
Мигалка крутилась, на видео видно вроде, а вот звука не слышал.

+1
1. Звуковой должен быть в сочетании со световым.
2. Спецсредство не должно созадавать аварийную ситуацию первым (т.е. не надо наглеть, надо дать возможность уступить без экстренного торможения).

А вообще добивает, когда, например, где-то по трассе (2 полосы) идёт кортеж, ДПС едит впереди и всех встречных сгоняет на обочину. Это явное нарушение.

[arxitektor_k]

Svetych, а почему это нарушение?

[Tonic]

Сообщение от rigorin

факта работы звукового сигнала нет?

На видео - нет. Но видео началось с момента остановки машин лоб в лоб. Обычно "крякают" до того, как машины остановились. На видео мы видим обрезанный кусок.

Сообщение от Svetych

Спецсредство не должно созадавать аварийную ситуацию первым (т.е. не надо наглеть, надо дать возможность уступить без экстренного торможения)

Опять же: на видео нет никакого экстренного торможения.

Сообщение от Svetych

а почему это нарушение?

Присоединяюсь к вопросу.

[Svetych]

Сообщение от arxitektor_k

Svetych, а почему это нарушение?

А потому, что если кортежу свободна одна полоса движения, то у них нет права выезжать на встречную. Вот в тех же Правилах такого права им не предоставлено.