Смертная Казнь

[Aiho]

Сообщение от Sandy

надо остановить воспроизводство преступности.

Да, с этим напряженка. Нереально остановить рождаемость.

[roll74]

mikе, Kamelia, вы хотите смерти Пичужкина? И общество так и чесало руки - убить! убить-убить-убить-убить.
Общество хочет убивать.

Сообщение от mikе

Последний пример: "битцевкий" маньяк. Человек, который убивал не за деньги, не из мести, а просто так, развлечения ради.

А не приходило мысли о том, что его надо лечить. Как можно считать вменяемым человека, убивающего за просто так. Если мыслить трезво - выводы однозначны-псих. Но общество хочет мести. Похер - псих не псих. Убить-убить-убить-убить. А вот Калоев - герой. Замстил, убил. А потом удивляемся откуда убийцы берутся?

Убийство из благих побуждений (как наказание) - это хорошо, убийство из мести тоже хорошо...какое следующее убийство оправдывать будем? Убийство из справедливости?

Против однозначно.

[Kamelia]

Сообщение от roll74

А не приходило мысли о том, что его надо лечить. Как можно считать вменяемым человека, убивающего за просто так. Если мыслить трезво - выводы однозначны-псих.

+1 всегда было интересно, что же все-таки является критерием вменяемости. но где гарантии, что вылечат? если его направят в психушку, поколят, потом выпустят, а он опять начнет убивать, ты представляешь, что начнется?

[o2]

Сообщение от Anton Malevich

Пожизненное заключение-прекрасная альтернатива, которая намного страшнее, чем смерть.

Ну и сам их содержи всю жизнь.
Это не люди, их на органы, уран добывать, на испытания всякие...

[Aiho]

Сообщение от o2

Ну и сам их содержи всю жизнь.

Какая на *** разница, кого содержать: кучу ментов и бюрократов или кучу пожизненно заключённых. Как-будто от расстрелов ты богаче будешь.

[Aiho]

Сообщение от o2

Это не люди

Потенциально, это любой из нас. Ты, я, родители, дети...

[Aiho]

Сообщение от Sandy

урановые рудники - замечательное место...
и еще
чтобы остановить преступность , надо остановить воспроизводство преступности.

Для особо одаренных.



Вы хотите убивать или чтобы не было преступников? Хотите убивать - убивайте, кто ж вам запретит? Но не надо оправдывать убийство, называя его "казнью". Это обычная месть, она не сокращает преступность, следовательно, нецелесообразна как средство борьбы с нею. Поэтому считаю, что люди, выступающие за введение смертной казни без достаточных оснований (а я таких оснований еще не смог вообразить) несколько психически нездоровы.

[Ыщккн]

Для ясности. Являюсь стороником "смертной казни вообще", и противником ее же при данной нам в ощущения правоприменительной системе. Потому как, если отменить мораторий с положение "как есть", то под нож пойдут суки типа Пичужкина - это да, но еще и множество людей которые "не при делах", и люди которых (по уму) вообще наградить надо бы.
В общем и целом мой взгляд на этот процесс выражен по ссылке.
http://zhurnal.lib.ru/b/berkem_a_a/ubiystfo.shtml

[Teddybear]

Сообщение от Kamelia

+1 а по поводу неправильного судейства - казнить только террористов, и при наличии неоспоримых доказательств, как в ситуации с бесланом.

Я бы добавил сюда еще и высокопоставленных коррупционеров.

[Aiho]

Я - кровожадный...
Я - беспощадный...

[Ыщккн]

Aiho, почитайте классику. Ну начните с Гомера.

[jeck]

Сообщение от roll74

А не приходило мысли о том, что его надо лечить.

с какой это стати?

Сообщение от roll74

Но общество хочет мести. Похер - псих не псих.

да пох на эмоции... пох псих или нет... этот пичужкин особо опасный тип, и уничтожить его следует прежде всего в целях безопасности.
а мести может быть хотят родственники, но ни как не общество.

[jeck]

ИМХО, смертная казнь это не наказание, а мера пресечения. крайняя! которая применима к животным. даже если это животное родилось человеком, но не смогло им стать.

[roll74]

Сообщение от jeck

с какой это стати?

потому что он серьезно болен.

Сообщение от jeck

и уничтожить его следует прежде всего в целях безопасности.

Предлагаешь в целях безопасности уничтожать больных людей. Давай взорвем лепрозории. Нах их содержать. Пичужкин такой же больной. Он также опасен для общества. Но это не повод убивать.

Сообщение от jeck

это не наказание, а мера пресечения. крайняя!

Убийство - зло. Зло рождает зло. Мера пресечения чего?
Называйте уже вещи своими именами. Месть. За то что маньяк год гулял на свободе и убивал. Его не поймали сразу. Он успел натворить делов. За это нужно замстить. Кому? Конечно Пичужкину.

jeck, обстоятельства бывают разные. Не надо копать яму. Если помнишь до того как поймать Чикатило казнили человека, который тоже признался. Ошибку признали, но как быть дальше. Родственникам, как Калоеву, надо было прокурора зарезать?

[Skyfil]

Сообщение от roll74

до того как поймать Чикатило казнили человека

и не одного...
а пичужкину и так не жить...

[jeck]

roll74, я чет не понял? ты доктор? а педики тоже больные? всмысле можно вылечить их "больную" мотивацию? .....
не надо путать теплое с мягким. одно дело когда человек болен неизлечимой болезнью, осознает это, осознает что это опасно для окружающих и соответственно ведет себя. и другое дело когда этот же больной "мстит" остальным, начинает сознательно распространять заразу.... тут не до человечности... только ликвидировать...

[jeck]

Сообщение от roll74

Убийство - зло. Зло рождает зло. Мера пресечения чего?
Называйте уже вещи своими именами. Месть. За то что маньяк год гулял на свободе и убивал. Его не поймали сразу. Он успел натворить делов. За это нужно замстить. Кому? Конечно Пичужкину.

а таракану я тоже хочу отомстить, когда замахиваюсь тапком?
личной неприязни я к таракану не испытываю, он паразит, разносчик заразы, опасен для меня и моей семьи... мне его лечить, что б он стерильный был? лично я убиваю гада...
ps к пичужкину я личной неприязни не испытываю! опасный зверь, изолировать конечно можно, но... ценности он никакой не представляет, тем более "попробовший" вкус крови... однозначно ликвидировать.

[Aлекcей]

Казнь это в общем то неплохо. Надо только верно определиться с её целевой аудиторией( убивцы всякие, истязатели и им подобные). Конечно, тут не без сложностей, ведь даже убийца убийце рознь( например, водитель, случайно сбивший пешехода и серийный маньяк, на мой взгляд отличаются). Но всё это преодолимо. А ещё, лиц, приговорённых к смертной казни, можно использовать для научных экспериментов, опытов там всяких, тут даже польза от них будет.

[vi0]

проголосовал

[Aiho]

Сообщение от roll74

Называйте уже вещи своими именами. Месть. За то что маньяк год гулял на свободе и убивал. Его не поймали сразу. Он успел натворить делов. За это нужно замстить. Кому? Конечно Пичужкину.

Ну да. Нужно найти крайнего, виноватого. И наказать.


Анекдот. Сидят дед с бабкой за столом, кушают. Дед берет и с правой бабке хря-я-ясь! Бабка вылезает из-под стола, собирает остатки выбитых зубов и спрашивает: "За что?". "За то что чавкаешь", - отвечает дед. Едят дальше. Дед берет и с левой бабке хря-я-ясь! Бабка, падая под стол: "За что?" "За то, что раньше чавкала..."

[Aiho]

Сообщение от jeck

только ликвидировать...

Иногда ликвидировать действительно нужно и правильно. Но судить тогда зачем? Вы же тараканов не судите? Да, кстати, их что стало меньше после Ваших массовых убийств?

[Aiho]

Ещё. Ликвидируют обычно на войне, где совершенно ясно кто враг. И там другие законы. Там - борьба за выживание. А если в нашем обществе в мирное время регулярно появляются к примеру сексуальные маньяки и серийные убийцы, то не повод ли это внимательно рассмотреть причины их возникновения в нашем обществе. А то получается идилическая картина: общество производит убийц и затем активно с ними борется путем смертной казни. Красиво.

Это я тому, что по моим сведениям на свете есть страны, где нет сексуальных маньяков. И там совсем некого расстреливать. Представляете?

[Aлекcей]

Сообщение от Aiho

Это я тому, что по моим сведениям на свете есть страны, где нет сексуальных маньяков. И там совсем некого расстреливать. Представляете?

Не смог представить. Антарктида вроде страной пока ещё не является.

[DeniSS1]

Aлекcей, а Ватикан? :-)

[Aлекcей]

О Ватикане не подумал, но сильно сомневаюсь в том, что там некого расстреливать. Как говорится был бы человек...

[Aiho]

Сообщение от Aлекcей

Антарктида вроде страной пока ещё не является.

Не, я не об Антарктиде. Да, не это главное. Важно, что мы плодим уродов, а потом встает проблема что с ними делать. Можно конечно и расстреливать. Каждый волен решать проблемы в меру своего развития.

[Aiho]

Просто расстерлять - это просто. Нет человека - нет проблемы. Иосив Виссарионович любил, говорят, так выражаться. Он плохо кончил.
Про Ватикан я молчу.
Хочу добавить, что считаю, что маньяков плодит мораль, которая во многом создана православием. Но это тоже только часть проблемы, тут от каждого зависит благополучие всех, не только от каких-то дядечек авторитетных. Ведь если каждый у себя дома создаст уют и покой, откуда возьмутся сексуальные маньяки? Утопично, правда...

[jeck]

Сообщение от Aiho

Хочу добавить, что считаю, что маньяков плодит мораль, которая во многом создана православием.

"и тут Остапа понесло...."

[Aлекcей]

Уют и покой у себя дома это, конечно, хорошо. Но ведь маньяками-убийцами оказываются, обычно, люди у которых это есть. И что-то я не помню случаев, где серийным душегубом оказался, например, бомж с городской свалки.

"Благополучный" Пиндостан вполне подходящий пример.

[Aiho]

Сообщение от Aiho

создаст уют и покой

Душевный уют и душевный покой. Так понятней?

Сообщение от jeck

"и тут Остапа понесло...."

Передавай привет своим тараканам.

Сообщение от Aiho

Хочу добавить, что считаю, что маньяков плодит мораль, которая во многом создана православием.

Ну, это бодяга долгая и отдельная. К сути нашей темы отношение имеет постольку поскольку. Какая разница в конце концов, что является причиной появления маньяков. Даже если это и православная мораль, то это надо выяснить, исследовать этот механизм. Только тогда будет польза. Тут не до лозунгов и красных слов. Важно, чтобы маньяки не появлялись, то есть выявить и устранить причину их возникновения. Но, боюсь, что это никому не нужно. Стрелять ведь проще и веселей.