ТОЛЬКО макро

[Астроном]

Сообщение от VladimirI

мухи хороши, противные такие,

Присоединяюсь! Техника съемки хороша, а сами объекты неприятны и неблагородны. Мож лучше пчел, слетающихся на мёд снимать, чем мух на... сами знаете на чём?

[Roman L. Senkin]

Сообщение от Астроном

Присоединяюсь! Техника съемки хороша, а сами объекты неприятны и неблагородны. Мож лучше пчел, слетающихся на мёд снимать, чем мух на... сами знаете на чём?

Да, нет, как раз в свете сложившейся оперативной обстановки мухи здесь более чем уместны...

[WWR]

Астроном, Van_HELLSING, ЦИТИРУЮ: 2. Помните – вывешивая здесь свою работу, вы как бы заявляете себя в качестве фотографа, пусть даже начинающего. То есть фотография эта должна претендовать на некую художественную ценность. Если же вам просто хочется куда-то приткнуть случайно нащелканные «мыльницей» кадры – идите в «галерею».
зы. пока у модеров выходные, я тут похозяйничаю

[WWR]

Van_HELLSING, ну что ж... разберем эту фотографию по частям.
1. объект съемки (пчела, цветок, не знаю что из этого главное) располагаются в центральной части кадра. что делает композицию и настроение снимка ужастно статичными.
2. на лепестке (который, на 11часов) мы видим пересвет, т.е. отсутствие какой бы то не было информации. тоже самое мы видим и на других лепестках, а также листьях.
3. тень в правой нижней части снимка, т.е. отсутствие той же инфы на одной восьмой части снимка.
4. название работы говорит о пчеле, но роль пчелы в данной композиции весьма незначительна, потому что цветок больше и ярче.
5. цветок выглядит ярким пятном на этом снимке. значит автор хотел подчеркнуть именно цветок, а значит название данной работе "еще один цветок"
выводы: по показателям техники и художественности фотография идет в мусорку. не говоря уж о каком-то креативе.

[ERNESTO]

Van_HELLSING, надо уметь воспринимать критику.
VladimirI, я осмелюсь подписацца под словамиWWR, и выложить пример (имхо технично вышел кадр, если не так, интересно услышать мнение). завтра, если надо будет, удалю.
увы без пчелы. но с композицией.)

*картинка удалена*

[VladimirI]

Композиция есть, а вот даже намека на макро нет. Снимок хорош, но он вроде уже выкладывался ?

[ERNESTO]

VladimirI, намёка на макро? а что же есть макросъёмка?
всегда считал что это съёмка общектом масштабом близким к от 1:5 до 15:1. ну примерно. дальше микроскопная)
выкладывался, поэтому и удалю завтра, когда неактуален будет

[Астроном]

Эх, ну что вы матом ругаетесь, как дети малые? Вы сейчас материтесь, а завтра будете этими же руками фотографии делать
Да, вижу, у меня тоже кучка недостатков есть, но там серия, как к цветку подлетает пчел, садится и улетает... Конечно, в солнечный день ото всего будут тени... Мож надо было сделать пару снимков с разными выдержками, и затененные участки заменить?
А пока вот фото просыпающейся травы.

[Sckliz]

господа:
Астроном, наиграйтесь уже мыльницей... и начните снимать действительно интересные, содержательные кадры!!!
Van_HELLSING, хорошо! пчёлку вы уже сфотографировали, а теперь снимите хорошее фото! научитесь слушать "старших" товарищей... и пользоваться поиском на форуме и смотреть все работы авторов!!!
VladimirI, момент с поиском работ автора - полезная веСЧ!!!

з.ы. простите если кого обидел или задел! но все уже опустили руки по поводу фотораздела на форуме!!! и отдельные личности вряд что-то смогут сделать!!! тем более без участия модера!!!

to all - практически все из последних фото в "макро" - самое большое куда можно постить - так это в "любительское фото"... и то простите я бы со стыда сгорел!!! увидел бы кто такие вот "мои" "фотографии"......
все вы прекрасно знаете ресурсы в инете!!! где можно посмотреть на проф. работы! в том числе и макро!!! посмотрике как "выглядят" действительно качественные и проф. фотографии "макро"!!! и старайтесь хотябы повторить!!! для начала... все мы таким образом набираемся опыта!!! и пусть мой пост сподвигнет вас на изучение ВОПРОСА!!!! а не тупое фотографирование на мыльницу в "МАКРО РЕЖИМЕ"!!!!!!!!!!!

[Sckliz]

Сообщение от Van_HELLSING

вообщето 300D кэнон

я скорее имел ввиду - "принцип" съёмки!!! "мыльницей"!!!!!
первая зеркалка у меня была 300Д - очень хороший аппарат! на него можно снять ВСЁ!!!
только делать это нужно правильно!
купите кеноновский макрообъектив! 50мм или 100мм...
или же, через кольцо М42... поставьте Волну9 за 600р - которая даёт ооочень достойное качество! тем более за эти деньги!!!
и снимайте!!! пробуёте! эксперементируйте!!! используйте телеконвертеры, макро-кольца!, меха...

[Van_HELLSING]

КУПИ... отдать денег (НЕ ПОЛУЧИТЬ)
А волна кстати не AF объектив без Автофокуса как же тяжело рулить коль всё движется! сам в свое время с зенитом и макрокольцами намучался.... из 5 1 резкий!
ЗЫ не убьёте народ!
Вложение 108236

[Van_HELLSING]

Уж если покупать то аппарат КИРЛИАН
КТО НИБУДЬ ДАЙТЕ ССЫЛКУ ГДЕ ДОСТАТЬ ! с его помощью можно делать вооттакие фотки.

[Sckliz]

Van_HELLSING, знаете! моё имхо...
макро быстрее снимать с ручным фокусом!!!-)
намного точнее и быстрее!!!

Сообщение от Van_HELLSING

из 5 1 резкий

значит мне просто повезло!
кслову ещё раз повторюсь! это в своё время был отличный светосильный полтиник до кеноновского 50мм 1,8... причём - что очень полезно!парой бывает! работает на любом расстоянии! (поясню - это же макро-объектив, у него нет ограничения по фокусировке... типа как 30см!-)))
з.ы. спасибо!

а и ещё! +на 4дыре снимает супер резко!!!

[Sckliz]

Сообщение от Van_HELLSING

При помощи моей передней нашлепки мин. расстояние АФ уменьшается до 15 см... а у тов. есть мыльница с AF на 0,1 см

что такое - "нашлёпка" - я не знаю...!(
не путайте мыльницу! с камерой!-) хотя мыльница - тоже фотоаппарат!-)
вы же понимаете что с расстояния ,1см... можно снимать только дохлых мух!!! а с объективом 100мм при увеличении 1:1... думаю сами знаете...
расстояние сильно увеличитается!-)
+ да и макро - это не расстояние от объектива до объекта съёмки, а соотношение маштаба снимаемого объекта!

[Van_HELLSING]

Сообщение от ERNESTO

Van_HELLSING, надо уметь воспринимать критику.
VladimirI, я осмелюсь подписацца под словамиWWR, и выложить пример (имхо технично вышел кадр, если не так, интересно услышать мнение). завтра, если надо будет, удалю.
увы без пчелы. но с композицией.)

ВОТ данный кадр лежит ! был снят ранее!
http://www.u-antona.vrn.ru/forum/sho...=52512&page=15
остался без внимания
ЗЫ См количество просмотров.... по сравнению со всеми кадрами вокруг!!!!
НАРОДУ РЕСПЕКТ!!! ВСЕМ КТО СМОТРИТ РЕСПЕКТ!

[WWR]

и там же посмотрите 435 пост с фото.... сколько просмотров и какое фото. das-молодчина. остальное на этой странице просто не заслуживает внимания или не относится к теме.

[WWR]

если кто еще не понимает смысла данных слов. хоть мегакамерой под названием leica, хоть камерой обскура!

[raven22]

некоторые фото и комменты улетели в трэш - читайте правила раздела
плюс http://www.u-antona.vrn.ru/forum/sho...d.php?t=128976

[Van_HELLSING]

предупреждение

[VladimirI]

Пестики, тычинки

[Астроном]

Чегой -то тут всё про пчёл... Вот дивногорский адонис, бабочка оттуда же. Бабочка только вышла из куколки, крылья полностью не развернулись, потому взлететь не смогла

[Van_HELLSING]

Сообщение от Owlet

вЯсна, цвЯточки...
Всё банально

Это точно
ЗЫ где резкость? 50% нерезко!

[VladimirI]

Сообщение от Van_HELLSING

Это точно
ЗЫ где резкость? 50% нерезко!

Резкость там где надо, ты открой изображение то, на капельках она, отлично !
А вот бабочке бы чуть резкости хорошо бы наверное, и солнышка

[Астроном]

Сообщение от goldren

у них ЦМ. для них Бокэ - ето верх брака!

Поподробнее пжаллста! Что это за слова?
.

Сообщение от VladimirI

А вот бабочке бы чуть резкости хорошо бы наверное, и солнышка

Да, солнышка небыло тогда... согласен, блёкло как-то... Мож сам снесу, или...
.
Вот еще нечто банальное -

[Van_HELLSING]

ЕЩЕ медуница

[Van_HELLSING]

Сообщение от Астроном

.
Вот еще нечто банальное -

Кадр тоже слегка нерезкий... хоть бы подшарпил чуток...

[WWR]

Сообщение от .Cropper

Отличный снимок! И реально лучшее за последние несколько месяцев

подпишусь.

[Xandr_Chi]

вот вам еще, как выразились, банальность...

[raven22]

последние фото и комментарии удалены - читайте правила раздела

[Xandr_Chi]

звиняйте за отклонение от темы, но я считаю нужным выложить ссылочку для неравнодушным к макро:
http://www.photo.net/photos/siwanowicz
ресурс, конечно, внешний, но удовольствие, мне кажется, от просмотра получат многие, а если и нет, то определенные эмоции будут все равно...