Флудилка раздела

[Воронин Сергей]

Сообщение от SciLogic

Чушь, хотя бы потому что утверждение в теме "на манибеке" не означает "неактивная тема". Критерии определения неактивных тем прямо указаны в правилах раздела с примерами.

Ты безусловно прав — в правилах прямо указаны критерии активных и неактивных тем. (Но правила-то меняются, разум в них всё более и более торжествует.)

Фокус в том, что манибек может даваться на очень долгий срок, по каким-то реальным причинам. И тему закрывать в таком разе не логично. Надо же каким-то образом предоставить покупателю возможность публично отметить в теме отказ от манибека и успешное завершение сделки. Уж тем более, такая возможность должна быть предоставлена, если вдруг манибэк потребовался.
И получается, что тема висит в активных по причине длинного манибека, т. е. продавец, не нарушая правила, имеет только четыре реально активных темы. Предоставлением манибека как бы сам себя наказывает.

Как быть? Как правильно поступать в таких случаях. Понятно, что когда манибэк на пару суток, то вопросов нет и открытие активных тем по максимуму не так и важно.

[SciLogic]

Сообщение от Воронин Сергей

К сожалению термин "бекситинг" мне не знаком. Переведи на русский, пожалуйста.

Выше привёл пример.

Но согласись

Неа. Мне || так что экстрасенс из тебя не очень вышел в данном случае

Сообщение от Воронин Сергей

И получается, что тема висит в активных по причине длинного манибека, т. е. продавец, не нарушая правила, имеет только четыре реально активных темы. Предоставлением манибека как бы сам себя наказывает.

Никто не запрещает закинуть в тему несколько товаров(в т.ч. и тот, который на долгом манибеке), и никаких фокусов для этого не требуется

[IBM]

Сообщение от Бен Кеноби

как только человек становится модератором, то он всегда и в любой ситуации автоматически прав?

это логично и не допускает осуждений.

Сообщение от Воронин Сергей

Какой мирок? Ты вообще о чём? О каких ярлыках, требованиях и отношениях?

Сереж, на всех навешать ярлыки нереально. Я пробовал, Катя пробовала, Костя пробовал- все мы меняемся. Именно поэтому- на усмотрение модератора. Все они- человеки )

[Воронин Сергей]

Сообщение от SciLogic

Выше привёл пример.

Выше — это где именно? Мне придётся угадывать, или же ты предоставишь корректную прямую текстовую гиперссылку на свой пример?
Надо понимать, что перевода на русский термин "бекситинг" не имеет... Или как?
Кстати, гугл с толкованием этого термина обламывает напрочь...

Сообщение от SciLogic

Никто не запрещает закинуть в тему несколько товаров(в т.ч. и тот, который на долгом манибеке), и никаких фокусов для этого не требуется

Т. е. уже проданный товар, из созданной когда-то для него темы, надо перемещать, на обум лазаря, в другую тему и извещать об этой манипуляции покупателя? Мудро Мудрёно, ничего не скажешь. Ну да...

[Воронин Сергей]

Сообщение от IBM

это логично и не допускает осуждений.

Логично это лишь в том случае, когда комментарий сделан в режиме "Модератор ON". А когда комментарий делается в режиме "Модератор OFF", то возразить товарищу, выступающему на форуме под кличкой, например, IBM запросто можно. И даже осудить его, не всегда мудрые, речи. Не?
Вот только ответ на вопрос — "Как различить режимы?", весьма невнятен, если не сказать прямо — напрочь отсутствует. И неясно по какой такой причине. Вопрос-то чисто технический. Ну да...

Сообщение от IBM

Сереж, на всех навешать ярлыки нереально. Я пробовал, Катя пробовала, Костя пробовал- все мы меняемся. Именно поэтому- на усмотрение модератора. Все они- человеки )

Убей-бог, не пойму о чём ты. Хотя бы процитируй, на что именно ты таким вот образом мне отвечаешь. Сделай милость...

[IBM]

Сообщение от Бен Кеноби

Следавательно, либо вы пренебрегаете правилами, творите беспредел, раз даже в их отсутствие, плюёте на нас, простых пользователей, придумывая "свои" правила "на ходу", либо же вы всё делаете "по правилам", которые, к слову, для всех равны.

Ценность каждого пользователя (для раздела) оценивается каждым модератором раздела. Индивидуально.
Для меня лично- ценен Сергей Воронин. Поэтому

Сообщение от Воронин Сергей

возразить товарищу, выступающему на форуме под кличкой, например, IBM запросто можно. И даже осудить его, не всегда мудрые, речи. Не?

.
Но не Косте. Не Кате. Про остальных- промолчу, не знаком лично. Исключительно- на усмотрение модератора.

Сообщение от Бен Кеноби

З.ы. Ответ, что вы тут якобы на добровольных началах, что называется, в пользу бедных.....

Я- нет. Остальные - да. )

[Воронин Сергей]

Сообщение от Бен Кеноби

Выделите себя хоть как-нибудь, ведь совершенно не понятно кто из вас кто.
Это нужно опять же для соблюдения субординации....

Выделение совершенно не требуется, равно как и делать "Ку!" субординация без надобности.
Важно чётко понимать, какие комментарии в темах раздела имеют административный статус. Без однозначности в этом вопросе всё остальное — фигня на постном масле.
Как говорится, для начала давайте закурим...

А пока что никто из околачивающихся тусующихся тут на данный момент модераторов раздела так и не смог мне внятно и чётко дать однозначный ответ на вопрос — Административный ли статус у очень показательного комментария и он написан модератором или же это был сумбурный скоропалительный комментарий, сделанный рядовым посетителем моей, богом забытой, темы?
Зачастую, отсутствие ответа намного показательнее, нежели наличие самого витиеватого ответа. Ну да...

И что особенно показательно — комментарий приведён мной в качестве совершенно наглядного примера из жизни раздела. Но почему-то, в самом моём указании на характерный пример, кое-кому привиделись лишь "обостренная жажда справедливости, но строго для себя любимого" и "требование для себя особого отношения". Чудаки, однако... Как есть чудаки... С большой буквы...

[Воронин Сергей]

Сообщение от IBM

Ценность каждого пользователя (для раздела) оценивается каждым модератором раздела. Индивидуально.
Для меня лично- ценен Сергей Воронин. Поэтому

Вот этот момент в работе модератора совершенно недопустим. Понимаешь почему?

Сообщение от IBM

Но не Косте. Не Кате. Про остальных- промолчу, не знаком лично. Исключительно- на усмотрение модератора.

Если бы индивидуум выступал на форуме в статусе модератор под какой-то одной кличкой, а в качестве простого рядового пользователя — под другой, то против твоего утверждения не попрёшь. Но если индивидуум двуедин и использует аккаунт под одной кличкой и для модераторских функций и для неспешных прогулок по разделу с элементами бездумного трёпа, то могу на твоё утверждение возразить. В таком разе получается не усмотрение, а, мягко выражаясь, произвол в самом натуральном его виде. Ну да...

[IBM]

Сообщение от Воронин Сергей

и чётко дать однозначный ответ на вопрос — Административный ли статус у очень показательного комментария и он написан модератором или же это был сумбурный скоропалительный комментарий,

это был модераторский вопрос.

Сообщение от Бен Кеноби

Мои вопросы, как впрочем и всех остальных, как и следовало ожидать, ослись без ответа.

примеры,остальных? Ссылки?

Сообщение от Бен Кеноби

А то общаешься с вами порой не думая, что вы возьмёте, да и примените свою "власть" в нужный вам момент.
Примеры привёл, кому что не поняно - разъясню конкретнее. с картинками, раскрасками.....

Прошу разъяснить- при личной встрече. Либо- на свое усмотрение )

[Воронин Сергей]

Сообщение от IBM

это был модераторский вопрос.

Ой-ли... Повествовательное предложение не может быть вопросом. Даже модераторским. Или ты желаешь на ровном месте обидеть дипломированного филолога подозрениями в малограмотности и отсутствии навыков постановки знаков пунктуации? Да и меня обидеть тоже... Хотя ты, вероятно, не ведаешь, кто филолога обучал, и по каким букам филолог учился...

Ну да ладно... не вопрос...
А как ты сходу определил, что это модераторское? Неужто, основываясь на революционном чутье и революционной же сознательности? Ты что ли контру за версту чуешь? )))

[SciLogic]

И второе. Выделите себя хоть как-нибудь, ведь совершенно не понятно кто из вас кто.

Мне(как и многим другим) хватает лычки под ником. Если нет, то Олег предложил хорошее решение.

А посему, для себя делаю вывод

Спать ночью надо, а не демагогию разводить

[SciLogic]

Сообщение от Воронин Сергей

Т. е. уже проданный товар, из созданной когда-то для него темы, надо перемещать, на обум лазаря, в другую тему и извещать об этой манипуляции покупателя? Мудро Мудрёно, ничего не скажешь. Ну да...

от силы займет полминуты времени, ничего особо мудреного.

[olegdjus]

SciLogic, тут дело в другом. Цитирую:

Воронин Сергей, дык объясни, я не улавливаю сути вопроса.
1)

2)

3)????

Но оказалось, что моё понимание ТОГО самого вопроса было неправильным. При этом две страницы мусолится не что-то другое, а именно это. Где та самая суть?

[SciLogic]

olegdjus,
Да не говори, биосы видеокарт копать проще

[ponochka1994]

SciLogic, А чем для вас со товарищи не приемлемо моё предложение:

Сообщение от ponochka1994

Достаточно ввести правило,что любые высказывания модератора при исполнении обязанностей должны вноситься шрифтом модераторской правки,те красным и вопрос исчерпан.

В качестве самодисциплины примите добровольно такое правило и все дела.Вас тут активно действующих только трое.Плюс тёмная лошадка Управдом.Но он редко проявляется.

[Serjant]

Любые формы общения предполагают хотя бы легкое наличие интереса к собеседнику, оппоненту и т.д. по списку. Здесь очень часто наблюдается конфликт интересов именно из-за нетерпимости к другой точке зрения, в свою очередь связанный с отношением к форуму. Для кого то комок - цель и одно из средств сбыта, ессно его раздражают несказанно все попытки окружающих высказать свое мнение о цене и качестве товара. Большая же часть использует комок для быстрого поиска дешевой альтернативы или для ее предложения - им на самом деле пофиг все это словоблудие.
Предлагаю джедая - в модеры, хочешь порядка, наведи его ))) И посмотрим насколько его хватит.

[olegdjus]

Сообщение от SciLogic

биосы видеокарт

не строят из себя celka-nevidimka

Сообщение от Serjant

Предлагаю джедая - в модеры

Республиканец?

[Serjant]

Сообщение от olegdjus

Республиканец?

Скорее
Обана, чего-то смайлики не видятся.

[SciLogic]

ponochka1994,
Честно говоря, не вижу в этом смысла для себя. Если надо какое-то сообщение выделить, его выделяют. Или используют красный для правки чужих сообщений. Думаю, достаточно подписи под ником при наличии оного в списке модераторов раздела. Люди в разделе вроде сидят неглупые и немаленькие, поэтому вопросов "а кто это мне тут пишет" не возникает. Может отчасти из-за того, что все общение и обращения чаще происходят через карточки.

[ponochka1994]

Сообщение от SciLogic

Люди в разделе вроде сидят неглупые и немаленькие, поэтому вопросов "а кто это мне тут пишет" не возникает.

Разумеется.И вопросы подобные задают как раз те кто прекрасно в этих тонкостях разбирается.Вот только дурака включают и требуют максимальной формализации общения.И "забывают" при этом что тогда взаимоотношения на форуме перестанут быть форумскими и превратятся в формальные.Может кому-то и бальзам на сердце:встал,назвал фамилию и номер статьи и потом вопрос задал.Или : товарищ майор,разрешите обратиться к товарищу капитану.Вот только радеющие о таких отношениях граждане отчего-то полагают,что будут в авторитете , а не под шконкой или непременно полканами,а не ефрой.В форуме должен быть элемент направляемого хаоса,бардака и раздолбайства,не выходящего впрочем за определённые рамки.Они правилами определены и вполне адекватны.А без этого это будет не форум а вариант Авито.И не выдержав конкуренции с последним сдохнет.Оно кому-то надо?

[Воронин Сергей]

Сообщение от SciLogic

от силы займет полминуты времени, ничего особо мудреного.

Мудрый не равняется мудрёному... и даже премудрому, если что. Ага.
Мудрый не подаёт мудрёных советов.
Да... И нет ничего проще, чем распоряжаться чужим временем и предлагать создавать неразбериху в чужих темах.

[Воронин Сергей]

Сообщение от SciLogic

Мне(как и многим другим) хватает лычки под ником. Если нет, то Олег предложил хорошее решение.

Олег предложил "жёлтые штаны" для модераторов. Ибо мир, в котором отсутствует дифференциация значимости личностей по цвету штанов не имеет смысла. Ага. Желтые штаны - два раза "Ку!" )))))))

[Воронин Сергей]

Сообщение от olegdjus

Республиканец?

Скорее, безответственный экспериментатор. Хорошо, что он не хирург... Знатный бы коновал получился. С превосходным чуЙством Йумора. )))))

[SciLogic]

Сообщение от Воронин Сергей

И нет ничего проще, чем распоряжаться чужим временем и предлагать создавать неразбериху в чужих темах.

Это так. Но то, что кому-то сложно уместить свои лоты и торговлю в пять тем - проблема не моя. У неё есть очевидное решение, если так мало - заплатить администрации ресурса за коммерцию и получить ещё +5 тем.

[Воронин Сергей]

Сообщение от SciLogic

ponochka1994,
Честно говоря, не вижу в этом смысла для себя.

Ребятушки, милаиииии...
Да вы как будто из гнезда выпали и с дуба рухнули. Не обидьтесь на данный момент.
Уже неоднократно говорил и не поленюсь вдругорядь повторить: "Если кто-то не видит в чём-то смысла, то это совершенно не означает, что смысл напрочь отсутствует. Скорее всего у наблюдателя плохи дела с бинокулярным зрением".

Сообщение от SciLogic

Если надо какое-то сообщение выделить, его выделяют.

Каким именно образом?

Сообщение от SciLogic

Или используют красный для правки чужих сообщений.

Для правки. Т. е. вымарывания чёрного текста красным. Но не для обозначения административного комментария или сообщения.

Сообщение от SciLogic

Думаю, достаточно подписи под ником при наличии оного в списке модераторов раздела.

Извини, но, по-моему, раздумьями в данном случае и не пахнет.

Сообщение от SciLogic

Люди в разделе вроде сидят неглупые и немаленькие, поэтому вопросов "а кто это мне тут пишет" не возникает.

А чего им возникать-то.
Ну пишет комментарий аноним под кличкой SciLogic, и пусть себе пишет. "Ку!" на его писанину делать не обязательно. Но если сообщение или комментарий от какого-то анонима под любой кличкой имеет однозначный реквизит "МОДЕРАТОРСКОЕ", то тут уж надо ушки на макушке держать и реагировать соответствующим образом.
И вот как раз в чём загвоздка... Это в уповании на умность людей, а не на внесение в правила умного пункта, который бы однозначно определял административное сообщение. Безо всяких домысливаний и умствований.

Это ведь чисто технический вопрос. Не так ли? Собственно, как вопрос с невозможностью использования красного цвета простыми рядовыми участниками форума. Вместо того, чтобы в правилах указывать недопустимость использования красного цвета простыми смертными, достаточно с помощью регулярного выражения удалять код с атрибутом красного цвета и его оттенками из сообщений простых смертных, а при назначении статуса модератора опцию удаления красного цвета текста отключать. Всего делов-то... Ведь ненормативка автоматом подменяется, да и малое кол-во символов — скудословность, в комментариях регулярными выражениями отслеживается и выдаётся окошко с предложением развернуть примитивную мыслю до более чем восьми символов.

Собственно, с присвоением статуса "МОДЕРАТОРСКОЕ" административному сообщению тоже как бы не должно проблем возникать. Станешь возражать?

Кстати, и тебя по ходу спрошу:
Административный ли статус у очень показательного комментария и он написан модератором или же это был сумбурный скоропалительный комментарий, сделанный рядовым посетителем моей, богом забытой, темы?

Заодно осведомлюсь о том, как обстоят дела с толкованием термина "бекситинг"?

Сообщение от SciLogic

Может отчасти из-за того, что все общение и обращения чаще происходят через карточки.

К чему такое лукавство? Трёпа в разделе у тебя хватает. Карточки — это вообще не о том...

[Воронин Сергей]

Сообщение от ponochka1994

Разумеется.И вопросы подобные задают как раз те кто прекрасно в этих тонкостях разбирается.Вот только дурака включают и требуют максимальной формализации общения.И "забывают" при этом что тогда взаимоотношения на форуме перестанут быть форумскими и превратятся в формальные.Может кому-то и бальзам на сердце:встал,назвал фамилию и номер статьи и потом вопрос задал.Или : товарищ майор,разрешите обратиться к товарищу капитану.Вот только радеющие о таких отношениях граждане отчего-то полагают,что будут в авторитете , а не под шконкой или непременно полканами,а не ефрой.В форуме должен быть элемент направляемого хаоса,бардака и раздолбайства,не выходящего впрочем за определённые рамки.Они правилами определены и вполне адекватны.А без этого это будет не форум а вариант Авито.И не выдержав конкуренции с последним сдохнет.Оно кому-то надо?

Я тебе одну умную вещь скажу, только ты, доченька, не обижайся. Ладно? И даже "дурака" выключу. Ага. ))))

В этом вот твоём дискурсе изо всех пробелов между словами и интервалов промеж строк торчит модераторское оЧуЧение... ну как бы это мягше сказать... Ну типа ощущение, что раздел умирает и куча записных модераторов раздела "Продажа" (аж чуть ли не восемь штук) — это, как говорится, "отставной козы барабанщики". И вот чем больше управляемого бардака, тем значимее фигура модератора в разделе. Веду речь про раздел, потому что, по-моему, кое-кто склонен не делать различия между БВФ — как ресурсом, разделом "Продажа" — как малой частью этого ресурса и "Флудилкой", которая вообще-то всего лишь, мягко говоря, подзаконная тема в разделе "Продажа" — на птичих правах, так сказать, и даже правила поведения в этой богом забытой теме не так чтобы все сформулировать в состоянии. Даже дипломированный специалист-словесник два года с задачей справиться не может.

Так что не надо бы тебе кликушествовать и стращать публику.
Если ты ещё до сих пор не поняла, что в моём вопросе нет желания формализовать общение (общение в разделе продаж и без того чисто формальное), а наличествует желание чётко понимать, как мне отличать административное сообщение от пустопорожнего трёпа, как не пропустить модераторское требование и не влететь на санкции.

И Авито тоже пужать народ не надо бы. Авито — безусловно конкурент этому богом забытому разделу. Только вот конкурировать с Авито нужно не устройством бардака. Тем более — управляемого. Это я тебе как ветеран броуновского движения говорю. Ну да...

[SciLogic]

Сообщение от Воронин Сергей

Ребятушки, милаиииии...
Да вы как будто из гнезда выпали и с дуба рухнули. Не обидьтесь на данный момент.
Уже неоднократно говорил и не поленюсь вдругорядь повторить: "Если кто-то не видит в чём-то смысла, то это совершенно не означает, что смысл напрочь отсутствует. Скорее всего у наблюдателя плохи дела с бинокулярным зрением".

Равно как и то, что если ты видишь в чем-то много смысла, это не означает, что его там много.

[WEL]

Предлагаю простое правило - все "модераторские" комментарии - всегда только красным - все что не красным - обычное общение и можно "слать" куда угодно (но вежливо и без мата). Красный используемый не модератором - первый раз предупреждение (может не знать человек), после бан на месяц.
И не придётся читать по несколько листов малополезной информации.

[SciLogic]

WEL, всё проще, любой комментарий модератора - "модераторский" комментарий. Не хотите непоняток со всеми вытекающими - избегайте фамильярностей, общайтесь в личке или флудилке.

[Воронин Сергей]

Сообщение от SciLogic

Это так.

Именно так!

Сообщение от SciLogic

Но то, что кому-то сложно уместить свои лоты и торговлю в пять тем - проблема не моя. У неё есть очевидное решение, если так мало - заплатить администрации ресурса за коммерцию и получить ещё +5 тем.

Ну что можно на это сказать... Лишь горестно константиновать констатировать — нет ничего легче, чем давать бесплатные советы... за которые расплачиваться (в том числе и наличкой) будет облагодетельствованный этим самым советом.

Какая, нафиг, коммерция, если у аккаунта пять тем, а в каждой теме по одному бэушному товару?

А давай-ка пока эту тему не будем мусолить. К затронутому мной вопросу она отношения не имеет. Для начала, давай закурим, а уж потом будем со взятками разбираться. Ага?