
| Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
![]() |
||
Армия Российской Федерации
|
||
| Участники дебатов обязаны соблюдать правила проведения дебатов и не допускать оскорбительных высказываний в отношении друг друга. |
![]() |
|
|
Опции темы |
|
|
#541 |
|
главный жаб
Сообщений: 69,648
Регистрация: 24.12.2002
|
|
|
|
|
|
#543 |
|
Форумец
|
>А что будет, если ему на встречу танк с противотанковой пушкой?
А будет - ****ец котенку. ну Материалисту виднее, он лучше знает, какие танки нужны, какие пушки нужны на танках и нужны ли САУ |
|
|
|
|
#544 | |
|
За державу
Сообщений: 30,124
Регистрация: 28.06.2006
|
Цитата:
- 50 на 50. Либо встретишь, либо нет. А если серьезно, то дело тут обстоит так. Любое оружие есть совокупность компромиссов. Т. е. баланса преимуществ и сопутствующих преимуществам недостатков. К примеру твой вопрос можно перефразировать так - А если на пути танка попадется канава шириной и глубиной 10 метров? Может же быть такое? Может. И что, разве это означает что танк нужно делать легким и способным прыгать через десятиметровые канавы? Нет. Потому что решение этой проблемы приведет к потере танком способности стрелять из пушки и защищать экипаж. Т.е. выполнять свое основное предназначение. Поэтому компромисное решение принимается исходя из основной задачи. Прочими возможностями пренебрегают в пользу основной. Основное современное назначение танка это штурмовые действия оборудованной линии обороны с целью занятия территории. Вероятность танковой дуэли в современном бою значительно ниже, чем потребность штурмовать линию обороны. |
|
|
|
|
|
#545 |
|
За державу
Сообщений: 30,124
Регистрация: 28.06.2006
|
У Материалиста есть голова на плечах и объективный взгляд на вещи. По крайней мере у Материалиста не чешется гондурас по любому поводу, как у вас, либерастов.
|
|
|
|
|
#547 |
|
Форумец
Сообщений: 44,445
Регистрация: 27.05.2003
Возраст: 48
|
И спорт и мода - это экономика, в том числе. Думаю, Материалиста интересует и то и другое как часть нашей непросранной экономики. Как демонстрация того что в отдельно взятых отраслях, в качестве примера, у нас дела идут хорошо.
|
|
|
|
|
#549 | |
|
Форумец
Сообщений: 44,445
Регистрация: 27.05.2003
Возраст: 48
|
Цитата:
Но это шутка. А про то что спорт и мода - это экономика, я говорил всерьез. Причём большие деньги крутятся и там и там. Почему вдруг у тебя такие мысли появились что это нечто отдельное? Что по-твоему вообще экономика? Что это? Где она начинается и чем заканчивается? И почему по-твоему она ограничивается продажей глазированных сырков и удобрений? https://www.sports.ru/football/blogs/3294368.html https://dzen.ru/a/YoVIDy6QeX7_dHAx |
|
|
|
|
|
#551 |
|
Форумец
Сообщений: 44,445
Регистрация: 27.05.2003
Возраст: 48
|
Пои чём тут сфера? Я говорю о том что и спорт и мода давно перестали быть просто сферой, и стали серьезным источником для заработка. И спорт и мода - отдельные индустрии с огромным количеством занятых в них компаний. И в них крутятся огромные деньги. Как это у тебя вдруг перестало быть экономикой?
https://www.eg.ru/society/4368872-ek...onomiku-stran/ |
|
|
|
|
#553 |
|
Форумец
Сообщений: 44,445
Регистрация: 27.05.2003
Возраст: 48
|
Что не экономика? А что экономика?
Полезные ископаемые - это экономика? Совершенно дурное противопоставление. Понятно что сама по себе мода или сам по себе футбол - это не экономика. Но они порождают связанные с ними экономические сферы. В которых работают компании и люди. Естественно я говорю именно об этом. Что и чему ты пытаешься противопоставить - я не очень понимаю. Я, если что, говорю о том что эти сферы приносят ощутимый в масштабе государства доход. Ну, в некоторых странах. Во Франции расскажи что индустрия моды - это не экономика. |
|
|
|
|
#557 | |
|
Форумец
Сообщений: 44,445
Регистрация: 27.05.2003
Возраст: 48
|
Цитата:
Если ты что-то делаешь или какие-то услуги предоставляешь, получаешь за это доход и платишь налоги - именно это и есть экономика. Это она и есть, нет никакой другой экономики. То что отдельно есть платья, и отдельно есть магазины которые продают это платья - это точно не повод отделять платья от экономики. Совершенно дурная какая-то затея. |
|
|
|
|
|
#559 |
|
Форумец
Сообщений: 44,445
Регистрация: 27.05.2003
Возраст: 48
|
Нет, она у меня не ограничивается дамами, которые хвастаются на кухне уже купленными платьями. И мода и спорт - это отрасли экономики. У нас почему-то живет какой-то советский мыслевирус, который пытается ОТДЕЛЯТЬ. Непонятно что непонятно от чего.
Космос - это экономика? |
|
|
|
|
#562 |
|
Форумец
Сообщений: 44,445
Регистрация: 27.05.2003
Возраст: 48
|
Потенциально - да. Что смешного-то?
Если путешествия в космосе будут приносить деньги (а они УЖЕ приносят) - то да, это тоже экономика. Еще раз - что для тебя экономика? Как ты её определяешь? Она у тебя куда-то в государство скатывается, такое ощущение. По какому принципу - не очень пока понятно. |
|
|
|
|
#565 | |
|
Форумец
Сообщений: 44,445
Регистрация: 27.05.2003
Возраст: 48
|
Цитата:
Это ты пытаешься противопоставить моду экономике. Я тебе вместо моды поставил космос. Там сейчас движуха. Зарабатываются деньги. Они идут в казну государства в том числе. Ну то есть космос - он сам по себе, а деятельность, связанная с деньгами и космосом - сама по себе. И второе есть бизнес. Мода - так же. Вокруг моды построен огромный бизнес. Как ты можешь утверждать что мода - это не бизнес? Что ты вообще пытаешься этим сказать? Мода - это область деятельности. И связанной с бизнесом (т.е. заработком) деятельности - в том числе. Я об этом. А ты о чём? Мода в бизнесе - это одно из направлений. Как продажа попкорна на пляже. Почему ты это пытаешься противопоставлять? |
|
|
|
|
|
#567 |
|
Форумец
Сообщений: 44,445
Регистрация: 27.05.2003
Возраст: 48
|
Ну да. Перевозки по океану, туризм. Всё есть экономика, где зарабатываются деньги. Океан, космос, спорт и мода - это просто области экономики. Не сами по себе это экономика, а место применения.
Ты очень тупой спор затеял. Я не знаю зачем ты это делаешь. Доепись до денег. Спроси: деньги - это экономика? Нет, деньги - это деньги. Да - без денег экономики точно не выйдет. Тупо, Ксень. Страдание куйнёй ради страдания куйнёй. |
|
|
|
|
#569 |
|
Moderator
Сообщений: 18,719
Регистрация: 21.04.2009
|
|
|
|