Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
300$\мес доход на каждого с природн ресурсов.. Вернем себе?? |
Участники дебатов обязаны соблюдать правила проведения дебатов и не допускать оскорбительных высказываний в отношении друг друга. |
|
Опции темы |
18.05.2014, 11:24 | #545 | |
Панки - хой!
|
О благости (больших) церквей: изначальная философия..
Привет!
Для общих разделов.. Тема навеяна из обсуждений на одном из общих форумов: Цитата:
1 сначала смотришь, есть ли серьезные претензии, пускай не самые "глобальные", но просто весьма серьезные 2 если есть - церковь уже не от Высшего! - И почему? Можно вроде говорить, что на идеал в этом мире не стоит расчитывать, "у каждого есть свои недостатки".. Ан нет: все зависит от главных в церкви (как и в государстве и везде). И если бы они захотели - решали бы такие вопросы, или хотябы честно признавались, ставили бы в этом обществе соответствующие вопросы.. Если этого нет, если есть хотябы один такой серьезный момент в церкви,- то уже и действует то правило: чем выше - тем более безбожен. Разве нет? Иначе те, кто максимально авторитетны - должны были бы обратить внимание! Считали бы, что это нужно самой церкви, а не какимто там ее критикам. Стоило бы это всерьез обсудить, ибо очень серьезно,- серьезные критерии оценок.. То есть очень простое разделение, наглядный однозначный взгляд.. Всего лишь два (теоретических, ибо на практике только один) варианта, которые можно легко проследить при желании. Еще раз: есть хоть одна большая нерешаемая (скрываемая) проблема - уже от низменного! И уж где как не в церквях это правило должно действовать.. - Ну и про эту отдельную тонкость: чем выше по рангу - тем хуже.. Это тоже легко философски показывается: Система.. Те, кто управляют - соответствующих и назначают. И это видно практически, по их плодам: почему же видя - молчат? Уж на мнение высокопоставленных внимание то обратили бы! |
|
18.05.2014, 16:37 | #548 |
Registered User
Сообщений: 226
Регистрация: 11.03.2013
Не в сети |
Какие решения приняли? У кого наши деньги за столько лет отжимать?
|
18.05.2014, 16:55 | #551 |
Панки - хой!
|
А какже я? Разве не развлекаю? Сегодня вот новенькой темой порадовал..
Если собирать все любопытное по теме со всего Рунета - вполне можно совместить приятное с полезным. А так, да: на одном форуме всегда скучно. Мне вот десяток нужен, чтобы не заснуть.. И этот, кстати, один из лучших в Рунете. |
19.05.2014, 08:10 | #552 | ||
WaronlineOrg
Сообщений: 4,014
Регистрация: 09.07.2009
Не в сети |
Статья в тему,
http://vz.ru/columns/2010/3/11/382612.html Цитата:
Цитата:
пусть правительство их только завезет, а их проживание оплатим сами ! |
||
19.05.2014, 09:08 | #553 | |
Матёрый
|
Цитата:
Во-во. Тихо сам с собою, правою рукою. Пора создать раздел "Аутизм", персонально для Арджуна, где он и будет изливать свои сверхценные мысли в гордом одиночестве. |
|
19.05.2014, 09:15 | #554 |
Матёрый
|
Ещё одна говнотема от говномастера.
|
19.05.2014, 12:17 | #555 | ||
Панки - хой!
|
Из обсуждений:
_ Цитата:
Вместе с естественным "сердцем" (что осталось еще в русской культуре) составляет суть его послания. Конечно, эти два момента везде и повычеркивали. Обрезали, и в итоге поклоняются "как сердце велит".. это теперь религией называется. То есть саму религию - отменили, оставив лишь "веру". А вера - она .. может оправдать что угодно. Какой бы кто ни был - он будет верить, что так оно и надо. И Чекатило, и Гитлер - верили, что надо оно вот так.. Нет, нужно наконец религию возвратить. Четкие критерии оценок, везде тчательно скрываемые под кучей типадобрых словечек. Религия - это средство стать другим. Вера же этого не дает, она склонна оправдывать то, что есть. А что есть всреднем за уровень у верующих - можно легко увидеть по их плодам: пришли из церкви и давай развратные сериалы смотреть.. Тут и всплывает исполнение своего долга. И что характерно, тут подгружаются оба недостающих момента: не только делами показывать, но еще - разумение! Что есть мой долг сейчас? А в чем он вообще? И в чем же конечная цель в моей религии?... |
||
20.05.2014, 05:19 | #556 |
Панки - хой!
|
Движение Новороссия: .. конфедерация независимых самоуправлений в СНГ!
Привет!
Есть серьезный пример самоуправлений: чудестного выбора действительно уважаемых местных советов. И то, что оно на территории другого государства - не так важно. Для начала Крым в пример взять, и .. создавать центры в различных городах. Как независимую организацию, которая не требует регистрации. Аналог "Движения" по законам разных стран. Речь идет о местном самоуправлении, которому менее важны все "признания". Где все на основе взаимных договоренностей: то, что касается связи между такими центрами самоуправления.. - Глобально, может Новороссия окутает не только ДНР, Луганск, Крым.. Вполне можно и в РФ во многих федерациях отдельно представлять,.. что мешает? Новое альтернативное объединение любого формата: *главная авторитетная сила на восток от Москвы и Киева. Такая может получится Новороссиия.. - А почему бы и нет? И ведь все есть в рамках конституции РФ: везде можно референдумы назначить на предмет выделения соответствующих полномочий. Как неофициальная, но весьма реальная, альтернатива западной России, которая в свою очередь конечно еще долго будет связана "мировой демократией", .. и представляющей "по умолчанию" государство РФ. Никуда от этого сейчас не уйти, *и не нужно: не нужно никаких резких движений, надобности и нет никакой! Пока на каких нибудь выборах вся Новороссия олигархат и не победит.. __ Я просто хотел заметить, что ничего не мешает! Если на Украине пока за Новорусские взгляды сражаться нужно, но в Росиии сразу в рамках конституции: при серьезной уже поддержке местного населения, что единственно и важно! Когда сами граждане поддерживать будут .. - именно "общего объединяющего" сейчас везде не хватает, отдельно от официальной власти. Этим вполне может стать "Новороссия": некое новое объединение, на уровне самих областей (властей) в итоге. По конституции оформить отдельную партию для начала, если нужно будет официальности соблюдать. Так и возможно взаимопонимание, и реальная простановка нового государства, при реально большой поддержке населения.. Чтобы официальные власти по-минимуму "помогали" прямо. Этому новому виртуальному субъекту международного права.. |
20.05.2014, 05:41 | #557 |
Я здесь.
Сообщений: 17,456
Регистрация: 30.09.2007
Не в сети |
Arjun, Где ты действительно, всё это берёшь.
И интересно - понимаешь ли ты, что вот эти предложения, например - просто призывы к развитию неконтролируемого сепаратизма. Это путь к полному хаосу. И даже к гибели нации. |
20.05.2014, 09:21 | #560 |
Матёрый
|
sasa2006, мабуть, дихлофос?!
|
20.05.2014, 14:23 | #565 | ||
Панки - хой!
|
Пишут:
_ Цитата:
Для начала: причем тут граждане РФ в Белоруси? Или сразу не было сказано, что речь про СНГ? Вот уж вопрос, чтоже Вы там читали. А насчет того, что не только на Украине могут быть проблемы с признанием самой такой возможности (какогото независимого общественного движения) .. это уже другой вопрос! И рассматривать его отдельно, не смешивая "в общую кучу". - Рассмотрим этот одельный вопрос, очень важный конечно. Белорусь - это серьезно. Я бы тут мог проедположить, что там может быть даже легче, чем в Росиии. Это еще посмотреть нужно. Лукашенко всетаки меньше связи с олигархией имеет, и вполне мог бы поддержать это отдельное дживение. А для тех, кто в танке еще раз повторю (для дальнейших обсуждений): даже если Вы с этим не согласны, то должны хотябы признавать главное по теме: это совсем отдельный вопрос! __ Цитата:
Что же касается уровеня областей - тоже было сказано: по-началу - как отдельное движение, не требующее никакой регистрации. По законам РФ для движения не требуется регистрация. А потом рано или поздно конечно речь пойдет о взаимоотношениях между субъектами РФ и .. чем угодно еще. Эту отдельную тему вполне можно всерьез рассмотреть. Начиная с самих законов о правах субъектов федераций. Если же таковых нет - вполне может и назрел вопрос, чтобы ввести. Ну и рассмотрим потом, что же вообще нужно. Какие "рычаги" на уровне государства .. может они и не нужны будут вообще. Наличие или отсутствие такого "субъекта" зависит не от законов, чьихто признаний и официальных прав! С этого и начнем. Зависит только от количества фактически поддерживающих граждан и их совместных отдельных усилий. Пока до официальностей не дошло как раз и проставлять совместно обсуждения законов о местных правах и обязанностях. Здесь необязательны какието конфликты с властью - впринципе. Если кто увидит - пускай и покажет прямо на примерах. Если есть какиетотам побратимские связи с какойто страной, с "такимто городом" гдето фиг знает где (на уровне областей, городов), так почему бы такое же не ввести и с Новороссиией? Украинской для начала, уже оформившейся как субъект (для РФ, не сейчас так скоро).. Какие принципиальные непонятки, можете прояснить? Только будьте добры понятно выражаться, и без грубостей. Последний раз редактировалось Arjun; 20.05.2014 в 14:44. |
||
20.05.2014, 15:00 | #566 | ||
Панки - хой!
|
Цитата:
И уже имеющиеся ответы заранее в любом случае: Есть финансирование регионов. Тот вопрос, о котором и была речь до этого: насчет прав областей. И в любом случае этот вопрос решен будет в ближайшее время. Вопрос бюджетов областей и расходов всвязи с этим. На что расходы для начала? Например,.. на свою дружину! Кургинян выделял именно свои дружины (сеть по всем регионам) как отдельный важнейший базовый момент какогото серьезного движа. И это так: это крайне важная "тонкость" для регионов, и.. ничего не мешает уже! Есть законы насчет народных дружин: уже есть. И тотже Кургинян уже этим пользуется. |
||
21.05.2014, 05:30 | #567 |
Панки - хой!
|
Китай, инвестиции.. А нафиг они: инвестиции - принципиальный вопрос..
Привет!
Может кто пояснит известную сейчас стандартную байку насчет того, что проблемы - в инвистициях? А я, дурак, все никак этого момента понять не могу. Что, у России нет своих денежных запасов, чтбы в случае надобности - инвестировать куда надо? Что, без олигархии (нашей или не нашей) не обойтись? Как так? А зачем же те денежные мешки хранятся в запасах, как не для этих инвестиций: их же СРОЧНО ТРАТИТЬ НАДО!! - Вопрос не в том, что я против: чтобы сейчас Китай чтото у нас построил, бабло свое на этом приподнял. Сейчас в этих ограниченных проектах как раз бы дружбу наладить. Вопрос в том, в чем же "проблема инвестиций" изначально то состоит: в том, что не найдуться деньги, когда вот оно выгодно их кудато вложить? Неужто именно в этом проблема? Нет конечно. Проблема как раз в том, что неолигархический бизнес у нас везде душится. Но никак не в том, что не найдутся инвесторы, когда вот есть такойто выголдный проект. Не в том, что нужно иностранные деньги привлекать.. Не в деньгах ведь тут речь, а в политике для бизнеса. И наши найдуться, с нашими рабочими местами. Только создайте условия для бизнеса! - Ну и серьезно каснусь другой байки: "оттока инвестиций", вернее - отток бабла из страны зарубеж. К какой категории это главным образом относится?? Бизнес? Фигизмес: продажа страны и ее ископаемых на баксы и евро, и перевод их потом на западные банки. Ворье, олигархат - там больше надежности видит: на западе.. Это к экономике вообще никак не относится. Оба момента.. |
21.05.2014, 08:25 | #568 |
Матёрый
|
Очередная говнотема.
|
21.05.2014, 10:41 | #570 |
Форумец
Сообщений: 4,933
Регистрация: 31.01.2011
Не в сети |
Arjun, дело не в деньгах, а в том, что у России нет инновационных технологий для модернизации и самостоятельного развития своей экономики. И их уже даже за деньги не кто не продаст. Вторым Китаем РФ не стать, там работать надо. У нас был шанс интегрироватся в мировое сообщество как это сделали все страны, кроме изгоев конечно, но мы опять выбрали свой путь как всегда, стать добровольно мировым изгоем и на следующие 70 лет влачит жалкое существование, до следующей революции, ценой благосостояния народа и дорогой в никуда.
|