Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
сторонникам Навального и тем кому надоела Единая Россия |
|
Опции темы |
09.11.2011, 21:44 | #541 | |||
Форумец
Сообщений: 1,433
Регистрация: 14.08.2008
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
Вот про госзаказ кресел -массажеров я что-то от вас о вселюбящий ProcХel.A комментария так и не услышал, как впрочем и на любые подобные факты. Демогогию обо всём и неочем вы любите поразводить, а по конкретным фактам сдуваетесь? хотя не удивительно, трудно наверное сконцентрировать внимание в те короткие мгновения когда отпускает... Цитата:
|
|||
10.11.2011, 10:53 | #542 | ||
Форумец
Сообщений: 1,433
Регистрация: 14.08.2008
Не в сети |
Цитата:
- Почему вы против "до-ратификации" 20-ой статьи, которая озаглавлена "Незаконное обогащение"? - Налицо подмена понятий.( любимое выражение ЕдинойРоссии). За нынешний мандатный период Госдумы по инициативе партии "Единая Россия" в этом направлении сделано на порядок больше, чем за все предыдущие годы. В числе прочего принята Национальная стратегия противодействия коррупции, федеральный закон "О противодействии коррупции", Национальный план противодействия коррупции на 2010-2011 годы. ( Полнейший бред, о котором говорить, должно быть стыдно). Однако, всем разбирающимся в международном праве в частности и юриспруденции в целом известно, что Конвенция - это не документ прямого действия, как, например, Уголовный кодекс.(и это он типа разбирается в юриспруденции? ) Конвенция - лишь своего рода набор рекомендаций, которые, в зависимости от уровня развития национального законодательства, степени законопослушности граждан и развития правоохранительной системы могут применяться для борьбы с коррупцией. Итак в противовес вышеупомянутым словам жулика и вора Косачева: Согласно 20й статье, цитирую, "при условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния (т.е. внести поправки в УК), когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, т.е. значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать". Юридическое значение международно-правового документа определяется, прежде всего, возможностью ссылаться на него как на акт, содержащий обязательные нормы, неисполнение или ненадлежащее исполнение которых влечет ответственность по международному праву. Если же руководствоваться словами (хоть это и чушь полная) человека «разбирающегося в международном праве в частности и юриспруденции» жулика Косачева, то «Конвенция - лишь своего рода набор рекомендаций». Таким образом ,из его же слов выходит, что можно было и принять 20-ю статью без каких либо правовых последствий для РФ. (Немного истории: 18 марта «Независимая газета» под заголовком «Единая Россия» не готова к полной прозрачности» публикует мнение главы исполкома «Единой России» Андрея Воробьева. Он полагает декларирование расходов политиков несвоевременным и прогнозирует принятие «ЕР» позиции о том, что декларирование должно носить не обязательный, а добровольный характер. 28 марта та же «Независимая газета» публикует статью эксперта по вопросам коррупции партии «Справедливая Россия» Дмитрия Горовцова «Оговорки или блокировки?», из которой можно сделать вывод, что именно единороссы шестой год блокируют принятие норм Конвенции ООН по борьбе с коррупцией.) Однако Жулики и воры ЕдинойРоссии этого не сделали, а почему? А потому что без неё совершенно теряется смысл декларации доходов и имущества госчиновников. Какой интерес знать о том, что госслужащий при официальной зарплате, допустим, 150 тыс рублей в месяц имеет недвижимость за границей, коттедж на Рублёвке и дорогущие автомобили? Проще сослаться на ст 49 нашей Конституции которая гласит: "Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность". И типа конвенция противоречит ей в этой части. Хотя Конвенция совсем не требует переписывать Конституцию: в статье 20 лишь предлагается государствам «при условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы» рассмотреть возможность принятия таких законов и мер, какие могут потребоваться, чтобы признать уголовным преступлением незаконное обогащение должностных лиц» и не более того. Т.е. РФ может принять 20ю статью с оговоркой и внести изменения в УК РФ при полном соблюдении конституционных прав граждан. Вывод: Жулик и вор Константин Косачев не шарит в международно-правовых нормах нихрена, как и в юриспруденции в частности и любит сам подменять понятия На словах Единороссы вроде все «за» раскрытие доходов госслужащих и их источников, а на деле — никаких реальных подвижек в этом направлении нет. И всё это происходит в стране, которая заняла по итогам 2010 года 154 место из 180 возможных по уровню коррупции! Цитата:
|
||
10.11.2011, 11:24 | #543 |
Форумец
Сообщений: 1,433
Регистрация: 14.08.2008
Не в сети |
Мистер Путин выполнил свое единственное обещание, укрепил вертикаль власти, превратив её в мафиозно- коррупционную структуру, использующую население, казну и госресурсы, в целях личной наживы. И «Единая Россия» стала символом, связующей материей и основной концентрацией представителей этой пагубной системы. Один «герой» Кадыров чего стоит, демонстрационно роскошевствующий на наши дотации, которые в народе иначе как данью не называют. Список преступлений существующего режима перед народом даже не хочется начинать, он бесконечен, начиная от затопления АПЛ «Курск», развала армии, деградации и убыли населения и заканчивая казнокрадством и использованием служебного положения ..
Власть и чиновники слишком оторвались от народа, потеряли чувство реальности, превратились в поборников, забыв, для кого они должны работать. Такая забывчивость, как правило, оборачивается самыми страшными последствиями. И , приближаясь к выборам: |
10.11.2011, 12:06 | #544 |
Андрюша
Сообщений: 11,593
Регистрация: 23.04.2005
Возраст: 38
Не в сети |
Если отталкиваться от "иногда приходится спать на работе", то может лучше за эти деньги заказать одноместные кровати с латексными матрасами в количестве примерно 20 штук?
|
10.11.2011, 12:27 | #545 | ||
Форумец
Сообщений: 1,433
Регистрация: 14.08.2008
Не в сети |
Цитата:
"ОМВД по Курортному району хочет купить 2 массажных кресла по цене 100 тысяч каждое. Как следует из документов, опубликованных на сайте государственного заказа, это должно быть кресло марки Concord (или его эквивалент). В память компьютера кресла должны быть заложены 360 различных комбинаций из следующих видов массажа: «Разминающий», «Похлопывающий», «Ритмичный», «Волнообразное постукивание» и «Кулачковый». Кроме того, кресло должно уметь делать автоматический массаж нижней и верхней частей тела: как указано в техническом задании, массаж нижней части призван освободить поясницу сотрудников полиции от напряжения, а также расслабить «все углы нижней спины, дойдя вплоть до копчика». Массаж верхней части должен полностью «расслабить шею, плечи, голову». Наконец, кресло должно уметь массировать пятки борцов с преступностью, а подставка для ног должна выдвигаться на 26 см вперед – видимо, для самого полного расслабления. Итоги конкурса будут подведены 17 ноября." И кто вы думаете будет юзать сие чудо инженерной мысли? те, кто нуждаеться в отдыхе? те, кто остается на ночные дежурства? я думаю этим воспользуются тела, которых к обеду привозят в лексусах с бубенгом на работу, а к 16-00 уже увозят для телесных утех в баньку. И что-б работа в процессе душераздерающих криков на планерках в адрес личного состава приносила хоть какую -то радость, им и заказали эти девайсы. А как правильно заметил Vadag: Цитата:
|
||
10.11.2011, 12:37 | #546 |
Андрюша
Сообщений: 11,593
Регистрация: 23.04.2005
Возраст: 38
Не в сети |
А ты сначала приляг на латексный матрас. Супер штука - никакие кресла не нужны за стотыщ. Ну, и спать в кроватке и в кресле (каким бы суперпупер оно не было) - 2 большие разницы
|
10.11.2011, 12:43 | #547 |
Андрюша
Сообщений: 11,593
Регистрация: 23.04.2005
Возраст: 38
Не в сети |
|
10.11.2011, 12:53 | #548 |
Андрюша
Сообщений: 11,593
Регистрация: 23.04.2005
Возраст: 38
Не в сети |
|
10.11.2011, 13:06 | #549 | ||||||||||||||
Человек
Сообщений: 3,779
Регистрация: 15.04.2008
Не в сети |
Цитата:
Отлично, но вспомни об этом, когда пойдешь брать кредит. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Тут тоже согласен. Но вопрос откуда они возьмутся грамотными, когда сама система образования дерьмовая? Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
||||||||||||||
10.11.2011, 13:34 | #550 | |
Андрюша
Сообщений: 11,593
Регистрация: 23.04.2005
Возраст: 38
Не в сети |
Цитата:
Про сон ты слился. Про отдых я согласен. Вот только тут возникает вопрос - а не оборзели ли пенты за мои бабки так отдыхать в обеденный перерыв? Или у нас МРОТ перевалил за штуку баксов? |
|
10.11.2011, 13:57 | #551 | |||
Человек
Сообщений: 3,779
Регистрация: 15.04.2008
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||
10.11.2011, 14:01 | #552 | |
Человек
Сообщений: 3,779
Регистрация: 15.04.2008
Не в сети |
Цитата:
|
|
10.11.2011, 14:28 | #553 | ||||||
Человек
Сообщений: 3,779
Регистрация: 15.04.2008
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
||||||
10.11.2011, 15:20 | #556 |
Форумец
Сообщений: 1,433
Регистрация: 14.08.2008
Не в сети |
ProcХel.A, все ваши изречения имели бы место, еслиб государство в лице нынешних Жуликов и воров сказало: - выбирай, ты платишь налоги и живешь под нашей "опекой" или не платишь и живешь сам - без помощи государства.
А сейчас как то в одностороннем порядке получается - мы платим всевозможные поборы (налоги, сборы, взносы, госпошлины, штрафы, медикам, учителям, жкх, и др) и попробуй откажись от этого, а государство ничего не делает за это. По вашей логике государство и не должно ничего делать, всё делать и решать должны мы сами. Супер! Молодец! линию партии жуликов и воров держишь ровно! |
10.11.2011, 15:28 | #557 |
Человек
Сообщений: 3,779
Регистрация: 15.04.2008
Не в сети |
Что? ))))))))))))))))) http://www.advesti.ru/news/hronika/2992006smi/ (пусть 2007 год, но все же). Или ты думаешь, что 20 млрд. рублей выделяется просто так?
|
10.11.2011, 15:33 | #559 |
FatSince2010
|
Ухуху, забавные вести )))
|
10.11.2011, 15:43 | #560 | |
Человек
Сообщений: 3,779
Регистрация: 15.04.2008
Не в сети |
Цитата:
Да ну, ))) и какой тогда процент чернухи, порнухи и пр. говна по сравнению с показами новостей и пр. государственных дел? Из статьи прекрасно видно другое, что каждый шаг, каждый пук сми делается по указанию государства. |
|
10.11.2011, 15:49 | #561 |
Форумец
Сообщений: 24,778
Регистрация: 11.04.2006
Не в сети |
Жулики есть везде...даже в библиотеке, но эти жалкие воришки не заслуживают членства в ЕР ...пусть сначала наберутся опыта)))
|
11.11.2011, 09:50 | #562 |
Форумец
Сообщений: 1,433
Регистрация: 14.08.2008
Не в сети |
ProcХel.A, вы наивный человек, полагающий, что всё просто - изучил закон - оспорил, чиновник бездействует - обжаловал. А в реальности не работает это всё практически. Я по бездействию должностных лиц на данный момент написал 8 жалоб в прокуратуру, пройдя перед этим попытки урегулирования возникшего спора без обращения в вышеупомянутый орган. На 4 жалобы пришла отписка - по результатам проверки нарушений не выявлено. На одну жалобу ответили вообще феерично (обжаловал действия чиновника депортамента ЖКХ)- публичные интересы типа не затронуты, за защитой нарушенных прав обращайтесь в суд общей юрисдикции. И по 3 (исключительно по состоянию дорожного покрытия) жалобам прокуратуре не удалось установить ответственное лицо.
И что предлагаете мне дальше делать? Аргументируйте любезнейший, а то я в кириллице один в один буквы увидел как у вас - копипастите? |
11.11.2011, 12:15 | #563 | |
Форумец
Сообщений: 1,433
Регистрация: 14.08.2008
Не в сети |
Цитата:
спасибо, но ньюансы этих проблем мы обсудим в отдельных ветках форума (таковые имеются), а тут лишь политические моменты. Но как самый распространненый пример есть два юрлица УК и ТСЖ и обе эти организации присылают счета на оплату ЖКХ, причем, если платить в УК то ТСЖ начисляет тебе долг и наоборот. Районные управы бездействуют (Ленинского р-на, Коминтерновского р-на), департамент ЖКХ бездействует. Жалобы в прокуратуру на УК, ТСЖ, чиновников Ленинской и Коминтерновской управы, в департамен ЖКХ и на департамент ЖКХ результата не дали, но дали законное право обратиться в суд, что сейчас и делаю. А вся пакость ситуации в том, что не я должен этим заниматься, а прокуратура - т.к. затронуты публичные интересы (не одному человеку долги начислялись).И есть куча надзорных чиновников в управах и департаментах, которые даже не должны были допустить эту проблему. у меня открываеться |
|
11.11.2011, 14:20 | #564 |
Форумец
Сообщений: 1,433
Регистрация: 14.08.2008
Не в сети |
Для многоквартирного дома ваш вариант только теоретический, на практике, увы не всё так просто:
Статья 161 ЖК РФ возлагает на собственников помещений в многоквартирном доме обязанность и в то же время право самостоятельно выбрать наиболее оптимальный и удобный для собственников способ управления многоквартирным домом. Собственники помещений могут осуществлять управленческую деятельность в отношении своего имущества непосредственно, либо посредством юридического лица, объединяющего собственников помещений в данном многоквартирном доме (ТСЖ, ЖК, ЖСК), либо путем выбора управляющей организации. Решение о выборе способа управления и изменение способа управления принимается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме (совместное присутствие) либо в форме заочного голосования, при этом выбранный большинством голосов способ управления является обязательным для всех собственников. Т.е. решает большинство. А, что хочеться конкретно вам никого не волнует, но это и верно т.к. невозможно разрозненным собственникам квартир контролировать деятельность приглашенных подрядных организаций, следить за качеством и количеством предоставляемых услуг, движением вложенных в эксплуатацию дома денежных средств и многое другое. Даже определить ответственность каждого собственника будет затруднительно. Вот эти люди http://news.moe-online.ru/view/235043.html 2 года пытались разобраться с двойными платежками. В статейке Моёшники упомянули помощь прокуратуры в решении вопроса, но это мягко говоря лукавство - т.к. я консультировал человека из одного из упомянутых домов и жалобы в прокуратуру писались еще 2 года назад ,а действий никаких не последовало. Только суд помог разрешить возникшую проблему двойных платежек, но это далеко не конец проблем жильцов. Прекращение выпуска двойных платежек - это только начало всей галиматьи по разбору кто кому и что должен. Последний раз редактировалось Djohny86; 11.11.2011 в 14:54. |
11.11.2011, 15:11 | #565 | |
Форумец
Сообщений: 2,057
Регистрация: 24.09.2009
Возраст: 42
Не в сети |
Цитата:
|
|
11.11.2011, 15:41 | #566 | ||
Форумец
Сообщений: 2,057
Регистрация: 24.09.2009
Возраст: 42
Не в сети |
Цитата:
1. Конвенция - это не набор рекомендаций, а юридический акт, обладающей бОльшей силой, чем любые кодексы и законы. Если Конвенция - лишь набор рекомендаций, то почему же её тогда не ратифицировать и забыть? 2. Кто исключил из УК РФ статью "неосновательное обогащение"? А вот пусть включат. При чём, согласно той же ст. 20 Конвенции, можно сначала ратифицировать её, а потом вернуть статью в УК. Почему это нельзя сделать? 3. На счёт того, что человек не обязан доказывать свою вину. Да, не должен. Презумпция невиновности - один из главных принципов европеского законодательства. Однако, у них эта статья ратифицирована. Как они это сделали? Видимо, можно так сделать, надо просто головой покумекать. 4. на счёт того, что Россия ратифицировала всю Конвенцию, а "коммуняки" опять чего-то не допоняли http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EE%...82.D1.8C.D1.8F или Википедия тоже чего-то не допоняла? Цитата:
>>> Один собственник в многоквартирном доме не имеет право заключать договору на обслуживание напрямую, если раньше общим собранием собственников был выбран иной способ. Если большинство собственников проголосовало за ТСЖ или УК - то вы обязаны этому подчиниться. |
||
11.11.2011, 15:56 | #567 | |
Форумец
Сообщений: 2,057
Регистрация: 24.09.2009
Возраст: 42
Не в сети |
Цитата:
Так что, я себя обманываю только в вашей фантазии |
|
11.11.2011, 16:07 | #569 | |
Форумец
Сообщений: 2,057
Регистрация: 24.09.2009
Возраст: 42
Не в сети |
Цитата:
А по делу: чувак, который говорит о коррупционных схемах, судится с госкорпорациями и отменяет торги (их по закону признают незаконными) - это враг народа? А те, кто бало налогоплательщиков спускают на массажные кресла, да покупает Мерседесы пачками за 4,5 млн руб для ФСБ - это наши, родные |
|
11.11.2011, 16:09 | #570 | |
Пиф-паф
Сообщений: 574
Регистрация: 29.04.2011
Не в сети |
Цитата:
|
|