Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Общественный транспорт Воронежа |
Результаты опроса: Лучшие автобусы для проездок по городу | |||
Новые Лиазы | 608 | 40.61% | |
Б/у автобусы из Европы с большим количеством мест для сидения | 181 | 12.09% | |
Б/у автобусы из Европы с большими площадками для стояния и широкими проходами | 239 | 15.97% | |
Какие еще автобусы? Газель - это лучший городской транспорт | 328 | 21.91% | |
Где пункт с ПАЗиками? Я за них! | 141 | 9.42% | |
Голосовавшие: 1497. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы |
06.10.2011, 20:57 | #5851 | |
Форумец
Сообщений: 46
Регистрация: 05.10.2011
Возраст: 33
Не в сети |
Цитата:
уже несколько лет у предприятия многомиллионные долги; техническое оснащение депо морально устарело; подвижной состав банально не могут помыть; непродуманная оплата проезда, что можно тупо выйти на остановке из любой двери не заплатив, даже какие-то 8 рублей; низкие скоростные качества; частое отключение электроэнергии; обрывы контактной сети; троллейбус уходит в депо в самый пик (19:00), в Воронеже многие работают до 18:00; нет полной уверенности у людей что троллейбус того или иного маршрута в принципе приедет, ибо открытие-закрытие маршрутов происходит регулярно; в связи с большой аварийностью в городе, троллейбус банально аварию объехать не может; в зимнее время троллейбус ездит без печек отопления [мы все помним как в феврале-марте 2011г. руководство в приказном порядке сказало отключить и убрать все печки] негативное отношение руководства к водителям и другим сотрудникам троллейбусного депо; низкая заработная плата водителя и бесперспективность, непрестижность профессии; прочие условия. прошу прощение если слишком грубо! |
|
06.10.2011, 21:06 | #5852 |
Форумец
Сообщений: 588
Регистрация: 30.01.2009
Не в сети |
Артем Меньшиков, Лучше купить устаревшие европейские автобусы? По мне лучше новые ЛИАЗы и новые троллейбусы. а весь хлам старый убрать с дорог. Как не крути. В городе огромная загазованность. Вы когда нибудь бывали на природе? Голова там не закружилась от слишком чистого воздуха? Электротранспорт нужен городу.
|
06.10.2011, 21:14 | #5853 |
Форумец
Сообщений: 144
Регистрация: 29.08.2011
Не в сети |
На днях у памятника славы утром ехал в колледж, так там была авария на остановке, и троллейбусы не могли объехать её, они собрались в линию целую, при этом забрали линию на дороге и была из-за этого не маленькая пробка и само собой троллейбусы не могли продолжать путь. Сегодня опять же в это время на памятнике один троллейбус, точно не знаю что с ним, встал просто по среди дороги с опущенными контактными сетями,тут же ехал другой, как то ели-ели объехал, при этом тоже встал стоял минут 5 не знаю зачем, опять же из-за этого образовалась большая пробка...
|
06.10.2011, 21:17 | #5854 |
Форумец
|
|
06.10.2011, 21:35 | #5855 | |
Форумец
Сообщений: 46
Регистрация: 05.10.2011
Возраст: 33
Не в сети |
Цитата:
Автобусы куда меньше делают выбросы чем КАМАЗы и прочие фуры. Которые производят подвоз продукции к Торговым Центрам. В городе ничего не изменилось, в Советское время дымили заводы и ездили трамваи и троллейбусы (личных автомашин мало было, в очереди стояли за ними) и людям было просто не начем ехать на работу. Они ждали трамвай. Сегодня же любой гражданин может без проблем купить автомобиль и не зависеть от транспорта. хотя сегодня заводы существуют, а не работают, это количество выхлопов замещает автомобиль. |
|
06.10.2011, 22:30 | #5857 |
Форумец
Сообщений: 46
Регистрация: 05.10.2011
Возраст: 33
Не в сети |
|
06.10.2011, 23:26 | #5858 |
Красавчик
Сообщений: 179
Регистрация: 17.03.2007
Не в сети |
http://news.moe-online.ru/view/234013.html вот очередной фэйл на М.проспекте и так изо дня в день практически...сколько будет продолжаться этот беспредел???!!!!
|
06.10.2011, 23:29 | #5859 | |
=ТрамваЙ=
Сообщений: 28,259
Регистрация: 14.07.2006
Возраст: 39
Не в сети |
Цитата:
|
|
06.10.2011, 23:58 | #5860 |
доведёт
Сообщений: 1,876
Регистрация: 01.12.2002
Возраст: 52
Не в сети |
Ребята, электротранспорт уже никогда не будет таким, каким был при совке.
Трамвайная сеть изжила себя просто потому, что располагалась посреди дороги. Ее место - на выделенке. Троллейбусы - это недотрамвай. Вешать контактную сеть без рельсов - смысла немного. А развивать инфраструктуру электротранспорта в том ее виде, в котором она есть сейчас - не видеть дальше собственного носа. При таком прогрессе автономных накопителей электроэнергии, как в последние лет 5, троллейбус, как вид транспорта, потеряет смысл в ближайшие годы. Уже сейчас китайцы запускают в шанхае электробусы на суперконденсаторах с подзарядкой на остановках. Всю эту уродливую лапшу над улицами можно будет просто выбросить лет через 5, и можно будет вздохнуть свободнее от открывшегося вида на чистое небо. Пусть сдохнут сами собой эти "современные" троли. Мало кто пожалеет об этом. |
07.10.2011, 00:34 | #5861 | |||
Форумец
|
Цитата:
А на область штук 5? +1 Цитата:
Трамвай - недометро. Следуя вашей логике. Но он есть. Цитата:
Да и Шанхай - не Воронеж, за 16 лет построили самый большой по протяжённости линий метрополитен в мире http://ru.wikipedia.org/wiki/Шанхайский_метрополитен |
|||
07.10.2011, 10:36 | #5863 |
доведёт
Сообщений: 1,876
Регистрация: 01.12.2002
Возраст: 52
Не в сети |
Xenon, неверно, если речь обо мне. Я не мечтаю. Меня автобусы вполне устроят.
Я просто констатирую факт - продолжающийся прогресс в области автономных накопителей. Троллейбусы стремительно теряют смысл как вид транспорта. Причем не только из-за суперконденсаторов, но и из-за введения все более жестких экологических норм для автомобильных двигателей. Развивать их инфраструктуру - выбрасывать деньги на ветер, ибо срок ее службы составляет десятки лет. Но их было достаточно, чтобы сделать невозможным или бессмысленным перевод всей системы полностью на выделенку - она просто потеряла связность. Слава богу. В условиях нынешнего бардака от электротранспорта один вред. Польза от него может быть только при грамотном планировании и при строжайшем соблюдении всех норм, касающихся транспорта и уличного движения вообще. Ни того ни другого у нас нет и долго еще не будет. Хватит уже мучить умирающего больного, приделывая к гниющим культям новые протезы, и заставляя его работать. |
07.10.2011, 11:06 | #5864 |
доведёт
Сообщений: 1,876
Регистрация: 01.12.2002
Возраст: 52
Не в сети |
Нет, немного не так. Транспорт можно поделить на два класса: уличный и внеуличный.
Уличный может эксплуатировать существующую дорожную сеть во всем ее многообразии, ведя себя так же, как и другие участники движения. Преимущество - наилучшая доступность и гибкость системы. Недостаток - зависимость от ситуации на дороге. Внеуличный движется по своим путям, не испытывая помех от других участников движения и не мешая им. Ему гораздо проще обеспечить стабильный график и высокую частоту движения, т.к. система полностью управляема и предсказуема. Выбор типа линии (метро, трамвай, троллейбус, автобус) в данном случае, определяется требуемой провозной способностью и базовой инфраструктурой. Главный недостаток - отсутствие гибкости системы. Троллейбус не вписывается полностью ни в одну концепцию. Если он идет по выделенке, то почему не по рельсам? Если в городской сети, то он не может вести себя как другие виды транспорта т.к. привязан. Его применение должно быть сугубо нишевым. Например, когда есть выделенка, но рельсы невозможно проложить. Или движение в зоне, куда обычному транспорту въезд запрещен. Действовать в качестве основного вида транспорта в условия перегруженного центра мегаполиса троллейбус совершенно неспособен. Когда разрабатывалась сама концепция троллейбусного движения, условия в городах были совсем другими. |
07.10.2011, 12:58 | #5865 | |
Форумец
Сообщений: 3,296
Регистрация: 29.12.2004
Не в сети |
Цитата:
И в обязательном порядке эффективность объекта надо сравнивать с аналогичными и ускоренными темпами переходить на использование более эффективнх. Для трамваев потребовались бы новые линии иначе в скорости выигрыша не было бы. А троллейбусы в нашем варианте проигрывают общим удобством пользования автобусам. |
|
07.10.2011, 20:15 | #5869 |
k2
Сообщений: 1,235
Регистрация: 14.08.2006
Не в сети |
Все каг-бэ верно, но есть одно но. В тролле можно ехать сидя. Почти всегда. Скорость движения чуть всего меньше, чем у автобусов. Если у автобусов средняя скорость (БЕЗ пробок) около 25-30 км\ч, то у троллей 22-27 км\ч (цифры основаны на личных наблюдениях, когда я ездил на работу на велике. место - Ленинский проспект)
|
08.10.2011, 16:52 | #5872 |
Форумец
Сообщений: 8,761
Регистрация: 27.03.2008
Возраст: 44
Не в сети |
Вообще то хозяйственная. Но да, для борьбы нужна в том числе и воля политическая.
Последний раз редактировалось Петер; 09.10.2011 в 17:29. |
09.10.2011, 18:30 | #5873 | |
Форумец
Сообщений: 588
Регистрация: 30.01.2009
Не в сети |
Цитата:
И еще по вашим словам Метро городу не светит ближайшие лет 50? |
|
09.10.2011, 22:04 | #5874 | |
Форумец
Сообщений: 3,296
Регистрация: 29.12.2004
Не в сети |
Цитата:
|
|
11.10.2011, 13:14 | #5876 | |
Форумец
|
Цитата:
|
|
11.10.2011, 17:43 | #5878 |
доведёт
Сообщений: 1,876
Регистрация: 01.12.2002
Возраст: 52
Не в сети |
... автобусы, и не стояли таксисты.
Если бы только это... Почему в моем посте все видят только электробусы? Мечтатели собрались в теме. Нам хотя бы автобусов посвежее. И сеть соорудить с бесплатной пересадкой и разделением маршрутов на магистральные и местные. Это не стоит астрономических денег - просто кое-кто может лишиться халявных сверхдоходов. Поэтому пока нереально. |
12.10.2011, 10:26 | #5879 |
Форумец
Сообщений: 3,296
Регистрация: 29.12.2004
Не в сети |
Основная причина пробок - затык на перекрестках, когда на перекресток выезжают машины, заведомо зная что не успеют его пересечь на зеленый и остаются там после смены цвета светофора мешая перпендикулярному потоку. Также мешает скучковавшаяся на остановках техника - бомбилы на легковушках и 2-3 длинномера, втирающиеся одновременно на остановку.
|
12.10.2011, 18:00 | #5880 | |
Форумец
Сообщений: 8,761
Регистрация: 27.03.2008
Возраст: 44
Не в сети |
Цитата:
|
|