|
» Воронежский автомобильный форум Обсуждаем автомобили и всё,что с ними связано. |
|
Опции темы |
15.11.2016, 20:46 | #31 | ||
Форумец
Регистрация: 07.07.2011
Адрес: Воронеж
Возраст: 41
Сообщений: 1,889
|
Цитата:
Цитата:
Против закона Озерова-Яровой набрали ещё летом на "правильном сайте" набрали 100 тысяч и она до сих пор даже не рассмотрена. |
||
15.11.2016, 22:49 | #32 | |||
Superman
Регистрация: 19.05.2010
Адрес: Воронеж
Возраст: 52
Сообщений: 3,936
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Создайте свою петицию, кидай ссыль, я подпишу. |
|||
16.11.2016, 08:01 | #33 | |
Форумец
Регистрация: 21.09.2010
Возраст: 49
Сообщений: 2,340
|
Цитата:
2. Не знаю. Статистику не веду. А есть примеры именно когда Государство официально рассмотрело петиции американского сайта? |
|
16.11.2016, 08:04 | #34 | |
Форумец
Регистрация: 21.09.2010
Возраст: 49
Сообщений: 2,340
|
Цитата:
2 смешить не пытаюсь. Наоборот предлагаю вам быть серьёзным в подборе средств и методов 3. Губернатор ваш американский сайт читать не будет - цель не достижима изначально 4 Я не хочу создавать петиции. Я не говорю что ваша петиция плоха. Я говорю что место где вы ее разместили не обеспечит вами достижения ваших же целей |
|
16.11.2016, 08:27 | #35 | |
Superman
Регистрация: 19.05.2010
Адрес: Воронеж
Возраст: 52
Сообщений: 3,936
|
Цитата:
|
|
16.11.2016, 10:06 | #36 | ||
Форумец
Регистрация: 07.07.2011
Адрес: Воронеж
Возраст: 41
Сообщений: 1,889
|
Цитата:
Цитата:
Я вот знаю: НИ ОДНА петиция с РОИ, набравшая 100 тысяч подписей, не была удовлетворена. Сроки рассмотрения тоже не соблюдаются. Вся эта чушь была придумана исключительно с целью создания иллюзии влияния на решения властей. На деле она не работает и работать не будет. Поэтому рассчитывать на то, что "государство" всерьез рассматривает петиции с какого-либо сайта - глупо. В лучшем случае тему заметят и поднимут СМИ. А там как повезет. На этом сайте, в отличие от правильного, кстати, есть статистика по успешным петициям - можно ознакомиться при желании. |
||
16.11.2016, 10:29 | #37 | ||
Форумец
Регистрация: 08.08.2007
Возраст: 65
Сообщений: 6,977
|
Цитата:
Там есть регистрация. После подписания петиции на электронку приходит просьба подтвердить подпись и только после этого голос засчитывается... Затем сайт держит в курсе продвижения петиции. Всё вполне интеллигентно. Цитата:
Но более миллиона голосов! Мудько не раз упоминал её в своих появлениях на ТВ. Мужика приглашали в Минспорт. Так, что реакция была. Кроме того, знаю ещё много примеров, когда проблема мгновенно решается. В основном, это касается петиций об отсутствии каких-то лекарств, неоказании помощи тяжёлым больным, вопросов обеспечения жильём тех, кому положено и т.д. То есть всех тех вопросов, которые местное чиновничество предпочитает не решать до тех пор, пока не начинает назревать скандал. Так, что читают... Реакция есть. И это главное! |
||
16.11.2016, 10:50 | #38 | |
Форумец
Регистрация: 21.09.2010
Возраст: 49
Сообщений: 2,340
|
Цитата:
Один человек не может иметь более одного e-mail? Человек при заведении почты не может придумать "левое" а не паспортное имя? Как информация и КОМУ??? передается о тех кто якобы подписал.... Полноте вам говорить про РЕГИСТРАЦИЮ через подтверждение по почте! Я вам выше скрин выложил, как я проголосовал от Имени Ленина, мой голос был учтен без подтверждения в почту, кстати... Если цель просто что-то написать в надежде "а вдруг прочтут", то можно использовать любой сайт - чэндж, БВФ форум или свой собственный сайт - я не спорю. О чем и писал выше. Если цель ИМЕННО ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ реакция властей - то только РОИ. На другие сайты могут реагировать, но не ОБЯЗАНЫ.... Или я ошибаюсь? Тогда уточните НПА, по которому власть обязана реагировать на частный сайт (не регистррованный как СМИ) |
|
16.11.2016, 11:41 | #39 | |
Форумец
Регистрация: 08.08.2007
Возраст: 65
Сообщений: 6,977
|
Честно говоря, также не помню ни одной реакции... И я сам бы не отреагировал, будь по ту сторону баррикад (а я там был! :-) )
Возможно, случайно, но те инициативы, которые после опубликования на РОИ освещаются в других электронных СМИ - какие-то бредовые. Вот по ОСАГО. Как чего-нибудь ляпнут, то только горько смеяться хочется... Там нормальные инициативы есть? :-) Цитата:
В этом отношении презираемый Вами сайт ничем не хуже РОИ. По мне - так лучше. Но заметьте: я ни к чему не призываю и ни за кого не агитирую. Просто выразил своё отношение к вопросу. |
|
16.11.2016, 12:04 | #40 | ||
Форумец
Регистрация: 21.09.2010
Возраст: 49
Сообщений: 2,340
|
Цитата:
Чтобы посмотреть Инициативы на рассмотрении или которые, кстати, уже реализованы, можно на сайт РОИ пройти и пролистать его вниз. Цитата:
Я сказал что на него никто не ОБЯЗАН реагировать, даже если там будет миллион подписей...Конечно могут если захотят, но не ОБЯЗАНЫ! Это все равно как отправить анонимку в органы власти - они по ФЗ-59 не обязаны на неё реагировать, но могут провести проверку если не лень. Потому и спрашивал " какова цель "? - Если поплакаться "в жилетку" сайта - то можно и там... Например, чтобы напомнить Губернатору о его словах - можн ои ему лично письменное обращение отправить (на бумажке, от своего имени и с подписью) и ответ получите. Это если такая цель есть.. Так же просто высказал мнение |
||
16.11.2016, 12:50 | #41 | ||
Форумец
Регистрация: 08.08.2007
Возраст: 65
Сообщений: 6,977
|
Цитата:
Цитата:
По мере сил в СМИ идеи поддерживаю, ответы властей комментирую. Сам петиций не создаю, но если люди просят поддержать в трудную минуту - не отказываю. |
||
16.11.2016, 15:07 | #44 |
Superman
Регистрация: 19.05.2010
Адрес: Воронеж
Возраст: 52
Сообщений: 3,936
|
Вот офигительная инициатива, за которую проголосовало всего 2 человека за и 3 против и она была принята https://www.roi.ru/2671/ Хочется услышать Ваше мнение. Для этого она создана?
|
16.11.2016, 15:18 | #45 |
Форумец
Регистрация: 07.07.2011
Адрес: Воронеж
Возраст: 41
Сообщений: 1,889
|
Так какой смысл тогда добиваться официальной реакции "органов власти"? Ну отреагируют - скажут: а нет тут никакого нарушения, захотел - пообещал, потом передумал.
Основная идея тут - придать широкую огласку тому, что глава администрации региона - брехло. И совершенно всё равно каким образом. От того, что будет известно, кто именно поддерживает абсолютно ничего не изменится. А на РОИ смотрю я на страницу https://www.roi.ru/complete/ и вижу, что ни одна федеральная инициатива, набравшая свыше 100 тысяч голосов, не реализована. И нахрена спрашивается на этот проект вообще тратили бюджетные деньги (причем немалые)? |
16.11.2016, 16:23 | #47 | |
Форумец
Регистрация: 21.09.2010
Возраст: 49
Сообщений: 2,340
|
Цитата:
ТЫ мне задаешь вопрос для чего была инициатива создана - не знаю... |
|
16.11.2016, 16:26 | #48 | |
Форумец
Регистрация: 21.09.2010
Возраст: 49
Сообщений: 2,340
|
Цитата:
Но уже не из-за обещаний чинуши, а по воле народа! Я эту инициатву на Чендже подписал - правда как Володя Ленин. Я не против инициативы, я говорю что метод мне не понятен. |
|
16.11.2016, 16:27 | #49 |
Superman
Регистрация: 19.05.2010
Адрес: Воронеж
Возраст: 52
Сообщений: 3,936
|
Это троллинг сейчас был. А по теме: инициатива за которую проголосовало 2 человека, а 3 против-приняли, а инициативы набравшие по 100 тыщ. ответили отказом. Для этого создали РОИ?
|
16.11.2016, 16:33 | #50 | |
Форумец
Регистрация: 21.09.2010
Возраст: 49
Сообщений: 2,340
|
Цитата:
Ну например "Отмена права приоритетного проезда всех автомобилей, кроме автомобилей оперативных служб". Ну есть ПДД, сказано в них пропускать всех с мигалкой и звуком - пропускай. Есть Указ кому положены мигалки, видишь что кто-то незаконно пользует мигалку - пиши, пусть наказывают и снимают. А тут предлагали масло маслянное сделать - итог даже не "отказать", а рассмотреть на общественном совете еще раз кому мигалки положены. У нас часто бывает что закон есть, но не работает. Мы вместо того чтобы заставить исполнительную влать заработать закон, пытаемся придумать точно такой же закон...в надежде что уж он-то заработает! |
|
16.11.2016, 16:37 | #51 | ||||
Форумец
Регистрация: 07.07.2011
Адрес: Воронеж
Возраст: 41
Сообщений: 1,889
|
Это был риторический вопрос.
Цитата:
Спасибо, посмеялся. Там по статистике отлично видно, как учитывают "волю народа". Цитата:
Цитата:
Вот поэтому и предлагалось оставить их только тем, кого можно идентифицировать по автомобилю. Цитата:
А на общественном совете решили оставить себе мигалки )) Неожиданно! Это ты про РОИ? |
||||
17.11.2016, 12:29 | #52 | |
Форумец
Регистрация: 21.09.2010
Возраст: 49
Сообщений: 2,340
|
Цитата:
Пришёл ответ с вложенным фото, что авто проверили спецсигналами нет. Потом это авто никогда больше с мигалкой не видел Авто возило Прокурора края на секундочку Так что законы все есть! А инициатива хотела ввести параллельный закон Их всех и так давно мигалок лишили, они их незаконно поставили Есть уже давно КОАП - пишите наказывайте снимайте Зачем ещё один закон о том же самом? Вы видимо как и автор той инициативы сами не понимаете что все уже есть в законах Оттого и рождаются ненужные инициативы которы не принимаются |
|
17.11.2016, 13:50 | #53 | |
Форумец
Регистрация: 07.07.2011
Адрес: Воронеж
Возраст: 41
Сообщений: 1,889
|
Sanim, это ты не понимаешь идеи инициативы.
Речь шла о запрете использования кем-либо, за исключением оперативных служб (пожарки, скоро, полиции и т.п.). Если кому-то надо обеспечить приоритетный проезд - пусть вызывают машину сопровождения. А на данный момент помимо опретивных служб: Цитата:
|
|
17.11.2016, 18:11 | #54 |
Форумец
Регистрация: 21.09.2010
Возраст: 49
Сообщений: 2,340
|
Ты не считаешь ФСБ спецслужбой?
Понимаешь специфику фельдъегерей? Или думаешь 100 мигалок для них на всю територию РФ - много? У мин обороны так же есть ВАИ - они тоже спецслужба. Ты посчитай всего порядка 600 мигалок (кроме Скорой, МЧС, полиции) на всю РОССИЮ - вот уж они точно не в состоянии создать по всей РФ пробки на дорогах, как описывалось в инициативе! Потому просто не актуальная и, (мое мнение) бредовая инициатива. Потому и не удовлетворена! Масса машин с мигалками (которые в основном и бросаются в глаза и в Ютубе мелькают) - это незаконно установленные. Причем, как я тебе писал выше, их устанавлиают себе Прокуроры, какие-нить судьи и так далее. Как их снимать - я выше оговорил. Для этого инициатива не нужна! Посчитай, сколько ты лично видел ФСО или Фельдъегерьских машин с мигалкой! Бог уж с условием что они якобы мешали движению и пробку создали... Инициатива ни о чем! Ладно, думаю нужно прекратить дискуссию на эту тему. У меня просто есть свое мнение, пользуясь общественным статусом форума в Инете я это сделал. ТЫ высказал свое - хочешь оставайся при нем. Я останусь при своем. |
17.11.2016, 21:58 | #55 |
Форумец
Регистрация: 07.07.2011
Адрес: Воронеж
Возраст: 41
Сообщений: 1,889
|
Sanim, я объяснил свою позицию и позицию авторов инициативы: ТОЛЬКО оперативные службы. Это значит без всяких исключений. Ни 600, ни 60, ни 6 не должно быть кроме них. И это правильно, потому что если остальные попозже приедут в свой кабинет и домой, ничего страшного не произойдет.
И с этой позицией согласны больше 100 тысяч человек. Если на их мнения всем наплевать, незачем создавать иллюзию того, что они что-то решают. Именно этим мне РОИ не нравится - там предлагают играть по чужим правилам, которые при необходимости не выполняются. |
26.11.2016, 17:22 | #56 |
Superman
Регистрация: 19.05.2010
Адрес: Воронеж
Возраст: 52
Сообщений: 3,936
|
У петиции уже 29 сторонников, гы ещё немного до 100.
|
28.11.2016, 12:35 | #57 |
Superman
Регистрация: 19.05.2010
Адрес: Воронеж
Возраст: 52
Сообщений: 3,936
|
Местные СМИ отреагировали на петицию http://blo*******oronezh.ru/news/vor...rruptsi-797588
|
28.11.2016, 17:00 | #58 | |
Форумец
Регистрация: 21.09.2010
Возраст: 49
Сообщений: 2,340
|
Цитата:
|
|
28.11.2016, 19:05 | #60 |
Superman
Регистрация: 19.05.2010
Адрес: Воронеж
Возраст: 52
Сообщений: 3,936
|
Ссылка вот http://blo*******oronezh.ru/news/vor...rruptsi-797588 блокнот-воронеж шифруется звёздочками.
|