Политкорректность Путина: "Турция лизнула кое-что у американцев ".

[Материалист]

Сообщение от Sandy

А за Фридмана?

Я думаю что они не знают кто это такой.

Бог-царь-отечество.

[Romi]

Сообщение от FLOKS

Но факт остается фактом - Путину пришлось признать это.

Кто ж на него так надавил, что пришлось? Вот ума не приложу, что же его заставило так сказать, неужели совесть или все таки огромное недовольство народа и бунты по всей стране? Дебелы, бля! Если он так сказал, значит, было выгодно так сказать. Этот вопрос 2 года висит в воздухе и ответ на него всегда готов.

Сообщение от 36rus

ты определись Путин врет когда говорит что есть,или когда говорит что нет

Вы сами определитесь лучше. то у вас Путин брехун, то авторитет.
А для меня всегда было –
Аксиома 1 – каждый человек врет
Аксиома 2 – лож приносит намного больше дивидендов чем правда.

Сообщение от Материалист

Во-первых, были, есть и надеюсь что будут.

Наши военные есть в каждом государстве мира, даже в ИГ. Разведку не кто не отменял.

[grigor]

Сообщение от Материалист

Я знаю его сыновей. Здоровые молодые парни. Ничего не боятся, за Родину перережут глотку. Надеюсь будут генералами.

Вот такие парни и нужны России, а не ксюхи собчаковы

[Romi]

Сообщение от grigor

Вот такие парни и нужны России, а не ксюхи собчаковы

Не обижай Ксюху, она хорошая, она ориентир куда нам точно не надо.

[Sandy]

Сообщение от Материалист

Я думаю что они не знают кто это такой.

Но воевать то будут именно в его интересах.
Армия как известно воюет в интересах правящего класса.

Сообщение от Материалист

Бог-царь-отечество.

Это все туфта и пропаганда.

[Romi]

Сообщение от Sandy

Армия как известно воюет в интересах правящего класса.

Бывает иначе В 17ом армия не захотела воевать за правящий класс, а в 18 ей приказали не воевать.

[Гудвин]

Сообщение от Sandy

Но воевать то будут именно в его интересах.

Наше дело сражаться и умирать, а за что и почему - господин полковник знает ©

[Материалист]

Sandy,

Но воевать то будут именно в его интересах.
Армия как известно воюет в интересах правящего класса.

Правящий класс не сам по себе. Он правящий в собственной стране.

Это все туфта и пропаганда.

Это у тебя от анархизма.

[Материалист]

Romi,

Разведку не кто не отменял.

И не только разведку. Иногда нужно кого-нибудь грохнуть, что бы продвинулся нужный человечек, например. Да мало ли.

Внешняя политика независимого государства не может состоять только из красивой вывески.

[Sandy]

Сообщение от Материалист

Правящий класс не сам по себе. Он правящий в собственной стране.

Страна не принадлежит избранной элите или какому то одному классу.
Страна она для всех граждан.
Россия не может быть страной принадлежащей Роттенбергам Фридманам или Путиным.

Сообщение от Материалист

Это у тебя от анархизма.

Это у меня от здорового цинизма и знаний истории.

[Материалист]

Сообщение от grigor

Вот такие парни и нужны России, а не ксюхи собчаковы

Без "ксюх" тоже нельзя. А как иначе отличить плохое от хорошего? Только в сравнении. Я за то что бы был Навальный, Дождь, Эхо и т.д.

[Гудвин]

Сообщение от Sandy

Россия не может быть страной принадлежащей Роттенбергам Фридманам или Путиным.

Чой-то?

[Материалист]

Sandy,

Страна она для всех граждан.

Конечно. И в стране есть правящий класс в той, или иной форме. Стран без правящего класса анархисты пока не создали, поэтому защищая Родину приходится выполнять приказы правящего класса.

Иногда кривого и бандюговатого, иногда тупого и безответственного. Но в стране другого правящего класса ведь нет.

[Sandy]

Сообщение от Материалист

Конечно. И в стране есть правящий класс в той, или иной форме. Стран без правящего класса анархисты пока не создали, поэтому защищая Родину приходится выполнять приказы правящего класса.

Вопрос только в том кто составляет этот класс.
В СССР несмотря на все загибы - правящим классом были рабочие и крестьяне, те кто создает и составляет большинство населения.
В России правящим классом является буржуазия, те кто паразитирует на трудящихся и составляет меньшинство населения.
Разница по моему очевидна.
Поэтому воевать будут именно за Фридмана.

Сообщение от Гудвин

Чой-то?

Хотелось бы все таки верить что в феодализм окончательно не скатимся.

[Гудвин]

Сообщение от Sandy

В СССР несмотря на все загибы - правящим классом были рабочие и крестьяне

В СССР правящим классом была партийная номенклатура

[Romi]

Сообщение от Sandy

Хотелось бы все таки верить что в феодализм окончательно не скатимся.

Из феодализма в будущее прыгнуть легче, чем из капитализма. Если в России до 17г сложился бы капитализм, не о какой социалистической революции не могло быть и речи.

[Гудвин]

Сообщение от Romi

Если в России до 17г сложился бы капитализм

А что, до 17-го года в России был феодализм?

[Sandy]

Сообщение от Гудвин

В СССР правящим классом была партийная номенклатура

Партийная принадлежность это не классовая принадлежность.
Не путай.

[Гудвин]

Сообщение от Sandy

Партийная принадлежность это не классовая принадлежность.

Это ты не путай члена партии с партработником.

[Материалист]

Sandy,

Вопрос только в том кто составляет этот класс.

Другого ведь нет. Можно конечно не воевать. Можно на ПМЖ в лондон/израиль/польшу. Кстати, оказывается в последнее время количество заявок на гринкарту в США от России выросло на порядок.

А можно мечтать о том как кони свободно скачут по полям, а городов никаких нет, и власти нет, а есть свобода.... Что-то подобное помнится от лица Махно в "Хождении по мукам" А. Толстого.

[Материалист]

Сообщение от Гудвин

А что, до 17-го года в России был феодализм?

Практически.
Монархия, аграрная страна, всего 35 лет прошло от отмены крепостного права. Сельское хозяйство организовано феодальным общинным способом.


Капитализм не получился. Не успели.

Romi

Если в России до 17г сложился бы капитализм, не о какой социалистической революции не могло быть и речи.

Совершенно определенно.

[Гудвин]

Сообщение от Материалист

Монархия

И чо?

Сообщение от Материалист

аграрная страна

И чо?

Сообщение от Материалист

всего 35 лет прошло от отмены крепостного права

У тебя двойка была по истории или по математике?

[Sandy]

Сообщение от Гудвин

Это ты не путай члена партии с партработником.

Тогда определись кто же входил в партноменклатуру. Кто они этот класс правивший в СССР?
К примеру председатель сельсовета это руководитель или нет?
а народный депутат который беспартийный начальник цеха он правитель?

Сообщение от Материалист

Другого ведь нет

Почему же нет, вполне себе есть. Те самые рабочие и крестьяне никуда не делись.

[grigor]

Сообщение от Гудвин

В СССР правящим классом была партийная номенклатура

Вроде ещё рабочий день не закончился , а ты уже веселый....в баре работаешь, небось

[Гудвин]

Там говорили - всё во имя человека, всё для блага человека. И человека этого видел. ©

[grigor]

Сообщение от Гудвин

И человека этого видел

Каждое утро во время бритья.
Не всё получилось тогда - понабежали колбасники и прочие бездельники, помешали довести дело до конца

[Материалист]

Sandy,

Почему же нет, вполне себе есть. Те самые рабочие и крестьяне никуда не делись.

Рабочие с крестьянами, хотя и сильно сократились в процентном отношении, действительно есть. Однако перестали они быть правящим классом. Стране нельзя без правящего класса. Анархисты обещают что сделают, но прецедентов пока нету. Вот и юзаем тот правящий класс, который есть.

[ttervist]

Sandy, не ёрничай Саша ,они далеки от этого . как и я в своё время

[Материалист]

Гудвин,

У тебя двойка была по истории или по математике?

По правописанию. Ошибся. 50-55 лет. Это жизнь одного поколения. В 1914-17м в России еще были живы бывшие крепостные и бывшие рабовладельцы.

И чо?

Что значит, и чо? Феодализм как форма государственного устройства характеризуется по сравнению с капитализмом такими признаками как
Монархическая форма государственной власти и низкий уровень производственных отношений. Россия начала 20го века была скорее феодальной страной, чем капиталистической.
Монархия не собиралась уходить на покой. Экономика была в основном аграрной, а само сельхоз-производство было выстроено по феодальным, общинным принципам.
Промышленность только-только начинала развиваться.

Страну, как известно добила не доведенная до ума Столыпинская аграрная реформа, породившая партию социалистов революционеров и бездарное участие в первой мировой.

[FLOKS]

Сообщение от grigor

Украина считает, что Россия воюет с ней, Путин говорит - нет, Россия не проводит военные действия против Украины. Кто прав?

Каждая сторона видит правду по-своему. Но мы то знаем, что наша правда правдивее украинской правды....

Сообщение от Материалист

Разве то, что "Путин" это бренд не очевидно?

Как-то нет.

Сообщение от Материалист

Путин работает на свою группировку. Что тут такого оригинального?

По чесноку скажу вам батенька, что после того как я услышал собственными ушами, как Путин впрягается за элиту, в том числе и Чайку, я вдруг немного осознал что Навальный то может скоро в народе прослыть новым Робин Гудом.... Но ведь это же повторение украинского майдана, который в принципе России не нужен.
И опять возникает по этому поводу вопрос по Чернышевскому : ЧТО ДЕЛАТЬ ?!!!

Сообщение от Материалист

В бизнесе эта операция называется ребрендинг.

Не знал такого матерого словечка.....