Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Ходорковский под стражей. Вор должен сидеть в тюрьме? |
Участники дебатов обязаны соблюдать правила проведения дебатов и не допускать оскорбительных высказываний в отношении друг друга. |
|
|
Опции темы |
31.10.2003, 12:03 | #33 |
SteRvA
|
DrIQ прости, но тут я не согласна-у меня друг работает у него-он УЖЕ не под стражей это 100% и все у него налаживается, так что про акции бред-все остается на своих местах. а $ пока свое дело там делают-тем более у него их на 548 судов хватит..
|
31.10.2003, 17:49 | #34 | |
Форумец
Сообщений: 678
Регистрация: 02.03.2003
Не в сети |
Ирка
Цитата:
Что-то я не видел в новостях что бы Ходорковского выпустили. |
|
31.10.2003, 18:51 | #36 |
Форумец
Сообщений: 678
Регистрация: 02.03.2003
Не в сети |
еще статья в тему
http://www.compromat.ru/main/hodorkovskiy/voprosy.htm |
02.11.2003, 13:39 | #37 | |
Memberator
|
Цитата:
попытки влезть в политику (финансирование оппозиционных партий), подготовка к продаже части акции американской Exxon Mobil без разрешения власти (читай - президента) обойдутся теперь Ходорковскому очень дорого. В свое время Путин договорился с олигархами о том, что не будет пересмотров результатов "приватизации" в обмен на их невмешательство в политику. Ходорковский возомнил себя кем-то вроде бабки из сказки о рыбаке и рыбке, захотел быть "владытчецей морскою". Посмотрим, чем все это кончится... |
|
03.11.2003, 18:50 | #38 |
агент вторжения Хаоса
|
спектакль власти?
кажется, что грядущие выборы превращаются не то чтобы в фарс, а в наглый циничный передел. раздел зон влияния между "силовиками" и "олигиархами". народ как всегда в молчании. по идее , которую задает Кремль народ должен поддержать мента Путина и мента Грызлова и Ко. по сценарию, который задают денежные мешки народ должен поддержать свободу слова и свободу предпринимательской деятельности (т.е. свободу безнаказанно грабить). интересен следующий момент: на предстоящих выборах нет ни одной партии реально отстаивающей интересы самого широкого класса России - рабочего класса. на эту роль претендует КПРФ, но они заранее признаются в своей неспособности быть действительно революционной партией. Это и торговля мандатами и финансовые потоки не только от олигархов, но и из Кремля и участие в принятии решений совсем не греющих даже свой электорат. Тот же КЗОТ ведь мог и не пройти, используй коммунисты даже разрешенные возможности проведения забастовок, не говоря о проведении акций гражданского неповиновения. оставалась надежда на Шеина, пока тот не скурвился и не вступил в один блок с националистами. так что вполне возможно, что трюки с "арестами" олигархов закончатся ничем, как и предыдущие медиа - ходы, начиная с "коровьего бешенства" и, заканчивая "атипичной пневмонией". кто- нибудь помнит чем они закончились? мы живем в обществе спектакля. как жить вне его контекста - вопрос, который действительно стоит решать, а не акцентироваться на кукольных героях. |
04.11.2003, 00:44 | #39 | |
Senior
Сообщений: 1,962
Регистрация: 27.08.2003
Возраст: 58
Не в сети |
Цитата:
Вот у них ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕТ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ А бывший "гегемон" - кто это? Часть (бОльшая)- откровенные маргиналы, а часть - перешли в "синие воротнички" (см.выше) |
|
04.11.2003, 08:05 | #40 |
лесник
|
Вообще-то по моим наблюдениям, политических партий реально отстаивающих интересы рабочих не существует. Реальные интересы рабочих, как то: улучшение условий труда и зарплаты, пенсионные фонды, гарантии по сохранению рабочего места и т.д. защищают профсоюзы. Во всяком случае, должны защищать. Они и влияют на государственную политику в этой ее части. А всякие рабочие и трудовыепартии защищиют интересы только их создателей, которые, как правило, никакие не рабочие.
|
06.11.2003, 16:54 | #41 |
Форумец
Сообщений: 678
Регистрация: 02.03.2003
Не в сети |
http://www.compromat.ru/main/hodorkovskiy/ukral.htm
Неплохая подборка по теме. |
09.11.2003, 18:19 | #42 |
боголожник
|
ходорковского, как и всякого олигарха ожидает суд народа. только вопрос времени, но и "силовикам" не стоит обольщаться.
как говорил Железный Феникс - то, что они на свободе - это не их заслуга, а наша недоработка. национализацию следует произвести немедленно. и не ждать выборов и доброго дядю Зю. дядя Зю. и дядя Пу. - две половинки одной задницы. правы предыдущие ораторы - нет революционной партии в России. почему безмолствуют те же синие воротнички? ведь есть пока возможности даже в их тоталитарно - полицейском государстве что- то делать, играть не на подконтрольном поле. осознание может быть слишком поздным. |
12.11.2003, 16:10 | #45 |
Senior
Сообщений: 1,962
Регистрация: 27.08.2003
Возраст: 58
Не в сети |
Путин - российский Рузвельт ("The Washington Times", США)
Контроль над олигархами - путь к демократии в России Джон Робертс (John B. Roberts), 11 ноября 2003 "Огромные личные и корпоративные состояния, появившиеся в ходе развития нашей промышленной системы, создают новые условия и вызывают необходимость изменения прежнего отношения государства и нации к собственности. Становится все более и более очевидным, что государство должно обладать правом контроля и надзора над крупными корпорациями". Эти слова принадлежат не президенту России Владимиру Путину, а Теодору Рузвельту (Teddy Roosevelt). Они объясняют, почему Рузвельт считал необходимым прижать "баронов-грабителей" (англ. "robber barons"), которые в начале 20-го века доминировали в экономике и политической системе Америки. Между действиями Рузвельта в начале века и нынешним арестом г-ном Путиным нефтяного магната Михаила Ходорковского по обвинениям в уклонении от уплаты налогов, взяточничестве и мошенничестве можно уверенно провести параллели Рузвельт объявил войну "баронам-грабителям" в 1902 году. Он тайно приказал генеральному прокурору подготовить к рассмотрению дело против богатейшего финансиста Америки Джона Моргана (John Morgan) за нарушения им антитрестовского законодательства. В то время Морган был самым богатым человеком в мире. Он обладал значительной политической властью в политической партии, к которой принадлежал Рузвельт, и в его правительстве. Пока генеральный прокурор подбирал юридические основания для будущих обвинений, Теодор Рузвельт держал свои планы в секрете даже от самых доверенных членов правительства За две недели до подачи иска в суд Рузвельт приказал генеральному прокурору рассказать об этом деле прессе. Расстроенный таким резким переломом в неофициальном взаимопонимании между политиками и "баронам-грабителям", Морган встретился с Рузвельтом и заявил, что он хочет знать, почему Рузвельт не вел никаких переговоров для того, чтобы решить все проблемы в частном порядке. "Решение проблем в частном порядке - это как раз то, чего мы делать не намереваемся", - ответил президент * * * Досудебное наложение ареста на почти половину акций ЮКОСа было умным решением, которое очень многими воспринимается неправильно. В открытой продаже находятся всего лишь около 18 процентов акций ЮКОСа. Остальные находятся в руках инсайдеров. Во время расследования совет директоров ЮКОСа объявил о внеочередной выплате дивидендов в размере трех миллиардов долларов США, что в пять раз больше, чем в прошлом году. Однако для таких крупных дивидендов не было никаких рыночных предпосылок. Следователи арестовали акции после того, как пришли к выводу, что выплата дивидендов имеет целью увод средств компании за границу. Г-н Ходорковский подозревается в уклонении от уплаты налогов на сумму в один миллиард долларов, и арест акций гарантирует властям, что они смогут вернуть свои деньги, если выиграют дело Олигархи всегда используют свои огромные богатства для приобретения политической власти и покровительства. Конечно, это правда, что г-н Ходорковский выделял много денег на благотворительные цели, на поддержку аналитических организаций и политических партий. И сторонники г-на Ходорковского говорят, что эта благотворительная деятельность его оправдывает. Защитники Моргана тоже говорили о его благотворительных пожертвованиях. У Рузвельта был ответ и тем и другим. "Никакие пожертвования, сделанные из подобных состояний, ни в коем случае не оправдывают преступления, совершенные при их накоплении", - заявил Теодор Рузвельт Для тех, кто лелеет надежды на демократию, нынешняя борьба имеет большое значение. Как Рузвельт объявил о начале "прогрессивной эры" в американской политике после похода на Моргана, так и Путин может возродить к жизни российскую демократию, восстановив государственный контроль над олигархами Опять нет ничего нового под Луной? |
13.11.2003, 13:34 | #48 |
Форумец
Сообщений: 57
Регистрация: 13.10.2003
Возраст: 50
Не в сети |
Тем, кто действительно хочет разобраться и понять что происходит настоятельно рекомендую статью:
http://www.lebed.com/2003/art3540.htm Хотите в чем-то разобраться - ищите цифры... |
13.11.2003, 16:35 | #49 |
главный жаб
Сообщений: 67,889
Регистрация: 24.12.2002
Не в сети |
Эльф Утверждение, что контроль иностранной компании над 10% бюджета приведет к потере суверенитета, кажется мне весьма спорным. В 98 году, например, бюджет уменьшился куда сильнее.
Кроме того, принятие закона «ограничивающего, или даже запрещаюшего участие иностранного капитала в системообразующих отраслях» при нынешней думе (даже в преддверии выборов) не было бы большой проблемой. |
13.11.2003, 17:47 | #50 | ||
Форумец
Сообщений: 57
Регистрация: 13.10.2003
Возраст: 50
Не в сети |
Цитата:
Я тоже не сторонник настолько жесткой формулировки, но она очень близка к истине. Независимость государсвта - она включает в себя возможность иметь "свое собственное мнение" по различным вопросам и возможность отстаивать свои интересы. А когда, предположим, у американцев есть возможность в зависимости от их желания устраивать нам 10% дефицит бюджета, возражать им по поводу того же Ирака, строительства станции в Иране, рынков вооружения, и.т.д. будет уже очень тяжело. Согласны с Америкой - живите пока, несогласны - получите минус 10% (А последствие этого на самом деле будут даже больше - скращение бюджета - нет денег на зарплаты - кризис - вывод из страны инвестиций - дальнейшее сокращение бюджета - ...). Цитата:
Если сейчас разработку закона начинать - конечно не успеть, но сделка то не на прошлой неделе готовилась. А дума, действительно "работящая" была. Приняли бы на ура. Может думцы время тянули за "финансовую поддержку", может кто-то вроде Волошина "притормозил", но в итоге не успели. Надеюсь позже узнаем почему. Мне в этой статье то понравилось, что она без "политической" и "журналистской" биллетристики, в цифрах, показывает цели и мотивы обеих сторон. А это дает ответы на большинство вопросов. |
||