Каким вектором вы пользуетесь?

[грека]

самый правильный вектор - единичный. нам на топологии рассказывали =\

[distantX]

Сообщение от Bird

distantX, Свободнаярука была сделана макромедией как подспорье флешерам, которым изобразительный инстументарий флеша показался ограниченым. Спецом что бы родные юзеры не уходили на сторонний софт... Теперь же, когда макромедия сьедена Адобом, фрихенд лишен развития, ибо у адоба есть иль =)
Просвяти про Expression! Буду признателен =)
Я здесь указал в принципе мейнстримовые вектора.

Про Expression в двух словах: векторный редактор с концепцией скелетных кистей. Своего рода векторный Painter. M$ купила его и долго мариновала. версию 3 можно было зарегистрировавшись скачать бесплатно с сайта Микрософт.

С Фрихендом не совсем так. Он был сделан не Макромедией, а Altsys. В те времена ни Флеша, ни Макромедии еще не было. Для полиграфии он намного лучше Корела. И IMHO, лучше адобовских иллюстраторов, что новее версии 8.

[trofim]

Несчем сравнивать. Работаю в Кореле

[D_i_o]

Имхо... корел удобней, люстра стабильней и больше мелочей... голосую за люстру...

[LJ_exe]

Сообщение от Alex Klimov

изучаю халявный InkScape.

Я пробовал тоже - далеко до корела! Но все же... прижмет - махом перейдем!

Пользую и корел и флеш, без ила обхожусь запросто...

[-=kz=-]

по голосованию видно что корол рулит! хотя это дело вкуса и кто на чем начинал!если привык к одному то трудно перестраиваться к другому!

[LJ_exe]

шорец чтоли???

[IN_LOVE]

Сообщение от LJ_exe

шорец чтоли???

по-моему, никто кроме меня не вкурил....
да вьетнамец он!)))))) причём, очень чем-то довольный...

[vorkuta]

Люстра, после разговора с мудрым Гуру kara_max понял, что ни черта в нем не понимаю купил пару книжек, сижу вот читаю...

[Мшзук]

RRoma, по поводу рисования с планшетом... АИ - лучший. И не надо про Флэш с его кривой чувствительностью к нажатию. Хотя, конечно, если планшет - говённый... Впрочем, это уже без планшета.

[relsa]

корел. но всё больше и больше глюков

[-=kz=-]

Сообщение от IN_LOVE

по-моему, никто кроме меня не вкурил....
да вьетнамец он!)))))) причём, очень чем-то довольный...

да довольный! а че мне горевать?

[OFFsky]

Знаю что ИЛ лучше, но с детства работаю в Кореле и мне удобно, хотя это
просто привычка и ламает что-то читать по АИ.

Вообщем Корел

[Xenon]

Сообщение от Alex Klimov

изучаю халявный InkScape

+1
Можно ли в программе Inkscape сделать поддержку CDR?
Слышал что можно, если установить uniconvertor, но он не устанавливается...
Вообще можно переконвертировать CDR в SVG не имея Корела?

[micropoozz]

Сообщение от trofim

Несчем сравнивать.

Что же ты? Лебедев завещал вертикали вертикалить.
p.s. Оказывается, с планшетом в кореле ваще неудобно ни разу.

[distantX]

Сообщение от micropoozz

Что же ты? Лебедев завещал вертикали вертикалить.

Что???
Смотрел на картинку, перичитывал эту фразу - не уверен, что понял правильно. Можете пояснить?

[micropoozz]

В жилом комплексе перспектива вверх сходится.

[distantX]

Значит я правильно понял. Так и должно быть!

Преподаватели предметов композиции и познавательных изображений в Москве в Полиграфическом именно так учат. У меня есть рисунок игрушечного грузовика, где рукой препода завалены вертикали, Помню, он сказал мне что-то вроде, мол, изображенный предмет маленький, но все равно перспектива вверх должна учитываться.

Если бы это был какой-то частный случай, особый подвид технического рисунка или схемы, то тогда другое дело. А это - рисунок свободный и выполнен он грамотно.

Ваш Лебедев вообще тронутый - он бы еще Рублеву запретил иконы в обратной перспективе писать

[micropoozz]

А причем тут игрушечная машинка? Речь об архитектуре.
Вот учебник зырю 76-го года за архитектуру. Все так вертикальненько…

[Snusmumrik]

Сообщение от distantX

он бы еще Рублеву запретил иконы в обратной перспективе писать

и никого не волнует, что Рублев был ни разу не образованным, перспективу вообще не знал, и рисовал только чтоб передать общую суть мысли.. чтобы неграмотному народу было проще представлять, во что верить...
Потомучто лучше один раз увидеть, чем сто раз библию перечитать. Но Рублева считать эталоном, например, портрета, или натюрморта-парадокс.

[Snusmumrik]

на тему дома по депутатской-да... дом падает по направлению "во двор", т.е. назад. ну и шрифт, выбранный для Павловск... -говно что написано между ООО и Павловск.. -непонятно.. точки какието. над домом тень? или чай разлили? не похоже ни на одно, ни на другое, но больше вариантов нет.

[Snusmumrik]

у женщины в белом платье видимо одна нога короче другой.. но она стоит на длинной.. короткая зависла. На плече и шее-грязь, волосы под стать-не мыты третью неделю... платье не отсюда. надо дорисовать на нем пару клякс и кетчуп. Левой рукой потирает попу. Наверное, ушиблась при падении.. Выражение лица-удивленно-вопросительное.

Женщина в красном платье зла.. изза того, что ее волосы также давно не мыты... Грязь замечена на руках, вся шея покрыта родимым пятном... буэ. На левой щеке флюс. в реале при таком положении головы левая щека выпирать изза губ и носа не должна..
Пальцы левой руки нестандартно коротки... по отношению к кисти. Обилие колец на руках (3 видно) и прочих украшений (2) недвусмысленно намекают на древность профессии дамы.

на десерт-левая нога зависла каблуком в воздухе... парадокс.. одеть обувь на шпильках, вытянуть ногу и встать на носочек. Предлагаю тому, кто это намулевал, попробовать повторить этот трюк. Фото выложить.

[distantX]

micropoozz, дело в том, на кого именно ориентирован рисунок. Учебники архитектурного рисования учат профессионалов создавать изображения в первую очередь для других профессионалов. Они адресованы архитекторам, конструкторам, проектировщикам всех мастей и являются отраслевым стандартом или чем-то вроде этого. Книжная или станковая графика рассчитаны на обычного зрителя (но разного!) и здесь не заморачиваются над аспектами строительства так, как это принято у архитекторов. Отюда разница изобразительных традиций. Согласно линейной перспективе, если глаз зрителя направлен под непрямым углом к обекту, то вертикали неминуемо должны «валиться».

В качестве примера приведу 3 изображения архитектуры.
1) Фреска вписана в отведенную ей область и вертикали там абсолютно вертикальны. Иначе ее иллюзорное пространство было бы трудно увязать с реальными архитектурными элементами вокруг себя. Подозреваю, она нехилого размера: для стоящего перед фреской зрителя вертикальные линии изображенных строений будут казаться сходящимися вверх.

2) Изображение интерьера собора согласно всем правилам перспективы. Автор нашел выразительный ракурс и упивается пластикой. Вертикали завалены согласно правилам линейной перспективы.

3) Рисунок окна и интерьера за ним. Автор свободно обращается с перспективой. Равновесие линий, сбалансированность и выразительность рисунка (т.е. авторское субъективное) одерживают верх над линейной перспективой.

Теперь представьте, что останется от изображений 2 и 3, если вертикали в них исполнить вертикально?

Snusmumrik, я Вам даже ответ начал писать, но потом передумал. В вопросах рисунка Вы - конченный идиот.

PS. Нашел я лебедевские соображения о перспективе и вертикальных линиях (ссылка).
Как я и думал, в рамках технической эстетики он прав, но образные изображения трактовать столь утилитарно было бы глупо. Существуют целые направления в искусстве, которые воспевают невертикальность вертикалей.

[Snusmumrik]

Сообщение от distantX

В вопросах рисунка Вы - конченный идиот.

в вопросах рисунка-возможно . а сравнить то, что нарисовано с живым объектом вполне могу.
Не надо быть хирургом, чтобы увидеть открытый перелом ноги. И не только инженеры-строители видят, что пизанская башня падает.

[Snusmumrik]

Сообщение от distantX

Существуют целые направления в искусстве, которые воспевают невертикальность вертикалей.

Шнуров мат воспевает, а это статья.. как быть?

[vorkuta]

справедливости ради, нога у женщины в белом действительтно висит... автор явно увлекся отражениями Aqua-style замучал

[micropoozz]

distantX, довольно странная дискуссия. Не стану спорить ни с одним из пунктов, все написано правильно. Но не в контексте данного конкретного рисунка. Уверен, что этот дом, изображенный со столь далекого расстояния, смотрелся бы внушительней и помпезней с незаваленными вертикалями. Либо же, наоборот, зритель должен подойти ближе и поднять голову вверх, тогда уже уместен твой рецепт. А сейчас как-то неуверенно и наполовину это смотрится.

P.s. Трофим хороший иллюстратор.

[Snusmumrik]

Вот, например... правильное фото известного здания.
Выбрана правильная позиция для съемки, подобрана выдержка, выбрано правильное время съемки-поздний вечер. Колонны вертикальны, здание не падает, внутрь зайти не страшно-во двор, где раньше был туалет-не завалится. В сквер тоже не сползет.

[micropoozz]

Сообщение от Snusmumrik

фото известного здания

Я там ссал!

[Snusmumrik]

Сообщение от micropoozz

Я там ссал!

а кто там не ссал. но сцк большая очередь была.. в моём случае

Вот еще дом прекрасный.. яб присцал выйти на балкон правого подъезда.. Опоры верхних балконов находятся не над опорами нижних.. кааак рухнет вся эта конструкция.