фототехнология High Dynamic Range

[26th]

Cашок, спасибо за разъяснения

[Cашок]

Милый уважаемый фоторграф я снимаю уже больше 25 лет. И видел перевидел всех самых классных фоторгафов. Но не один не смеет так рьяно критиковать и вести себя не уважительно к другим.Снимок в Питере у меня сделал сын. Тримплетом Смена 8 М. к большому сожалению я тебе не могу его показать. И он сделан не хуже чем твой. Хотя он держал фотоаппарат первый раз в жизни. Стечение обстоятельств да и только. Но в самом деле твой снимак очень даже хороший. А парень который выставил тут фото не имел ввиду высокое художество, а просто сам факт работы этой прибабахи.
Кстати я сам снимал на плёнку даже не 64 а 65 ед. Аэрофотоплёнку и многий другой фотоматерьял.
А также Дс-4, Нц-21, цнл. И печатал на бумаги фото цвет-4,11,Фомаколлор и на всей чернухи.

[.Cropper]

я снимал сменой. Не имеет смысла мне ее показывать. Уважительно-неуважительно, это слишком субъективно. И то, что чей то сын снимал что то - не показатель. И 25 лет работы фотографом - не дают оснований для применения ко мне идиотских блатных терминов. Тем более, что Вы "милый" - понятия не имеете, о чем идет разговор.

Сообщение от Cашок

Цветом тёмно зелёный

ну, если человек дальтоник, то да - темно-зеленый

[.Cropper]

убрал пост, чтобы не было претензий на уважительность. Погорячился.

[Cашок]

=Gregory=, Без проблем . Эти фильтры были хороши тогда когда мы не знали слово фотошоп и многое другое.А сейчас это всё уже теряет смысл. Хотя я всё ещё снимаю на плёнку.

[A.Penkin]

Сашок, ты пытаешься рассказать как обойтись без прогресса и всем купить пленочники или я не пойму(?), не раз уже этот разговор подымал ты.
Пленка - Смена - Геморой это хорошо.
Цифра - отлично, всеж просто как 2+2

У меня у самого есть 2 Фэда, но 350Д свой я на них не променяю
Ибо удобней заниматься своим любимым хобби. Повторю: удобнее, мне.
А если тебе удобна Смена и она превосходит все твои ожидания, че об этом всем твердит? Вербализация какя-то

[Cашок]

Monach, Не цифра это класс. Но с ней много гемороя. у меня Никон 90 и ФМ2 это плёнка также цифра минольта А1-полное гавно.
Кенон 610 мыльница не на много хуже твоей зеркалки. И Продал Д200 Никон потому что тоже не устраивает. Собираю Бабло на 5Д ну а по возможности на Марк 2-1дс.
Работал Канон 350 тоже не устроил.
С цифрой слишком много гемороя.А Особенно при съёмки разнопланового репортажа

[Cашок]

Monach, Не цифра это класс. Но с ней много гемороя. у меня Никон 90 и ФМ2 это плёнка также цифра минольта А1-полное гавно.
Кенон 610 мыльница не на много хуже твоей зеркалки. И Продал Д200 Никон потому что тоже не устраивает. Собираю Бабло на 5Д ну а по возможности на Марк 2-1дс.
Работал Канон 350 тоже не устроил.
С цифрой слишком много гемороя.А Особенно при съёмки разнопланового репортажа

[Димитри]

Когтев, не зачепило.... видно композиция и техника ХДР вами плохо применена в этих снимках.

[Когтев]

Сообщение от Димитри

Когтев, не зачепило.... видно композиция и техника ХДР вами плохо применена в этих снимках.

Я не хотел не кого цыплять тема поднималась для обсуждения HDR, фото выстовлял как пример (для тех кто не в курсе),а не для того что бы МОДНЫЕ критики пиарили себя без повода.

[Cашок]

Monach, У плёнки намного шире динамический диапозон. И если эту технологию применить к плёнкт то результат будет намного выше.
Но к сожалению и я почти всё снимаю на цифру. И это есть печальный факт.
1.Плёнку проявить практически негде потому как проявочные машины города приходят в полную негодность.
2. Самому проявлять плёнку просто лень.
3.Всё это займёт кучу времени проявка,Сканирование плёнки на профессиональном сканере.
Вот по этой самой причнине мы и все начали работать на цифре.
Хотя кроме камеры Canon mark 2 1ds я нечего лучшего пока не вижу
Но уж на худой Конец Fuji 5C или Canon 5D.
А Canon 350D не намного лучше обычной мыльницы. За исключением работы им в Формате RaW, но это тоже гемор и прчём не малый.
А вот по поводу технологий я с тобой полность согласен. Я и сам больной человек по поводу чего-то нового. Я потрачу все свои сбережения на то что-бы преобрести какую-то новенькую мульку.
И не когда в ней не буду искать плюсы они все сами на лицо. А вот про минусы цифровой техники имеющей у себы в наличии не пишет не кто. И это очень печально. А я прежде ищу минусы и всем про это говорю открыто.
А не так, что моя вещь, мол самая лучшая.
Про что я могу пока сказать без комплексов, что стабильнее чем плёночные Никоны нет пока не чего.
А вот в цифре Никон пока не как. А Кенон впереди планеты всей.И это факт.

[alexhlm]

А если в фотошопе сделать сложение слоев, это не тоже самое будет ?

[кондрат тычоблин]

Cашок, с подобной позицией - Вам дорога в клуб почитателей Николая Ильича Униброма. На клубфотору........

Вы выглядите воинствующим консерватором.

Дон Кихот нервно курит в сторонке, с сожалением поглядывая на Вас.......

Если бы люди придерживались Вашей позиции ,в глобальном смысле этого слова, то думаю, что до сих пор бы все ездили верхом, не знали бы радио, и руками писали дневники.
Вобще - поражает ГЛАВНОЕ - человек козлит цифру, используя интернет.....

Маразм?

Такие дела.
К.Т.

[.Cropper]

Сообщение от alexhlm

А если в фотошопе сделать сложение слоев, это не тоже самое будет ?

имитация полярика в шопе? Ну, никто не мешает попробовать. Заодно - разорите всех этих кенко, Б+В и маруми...

[.Cropper]

а, понял - про ХДР? Тогда да, грамотные люди слоями и манипулируют, без всех этих матиксов

[26th]

Сообщение от alexhlm

А если в фотошопе сделать сложение слоев, это не тоже самое будет ?

Сообщение от .Cropper

Тогда да, грамотные люди слоями и манипулируют, без всех этих матиксов

во-во так оно и есть, где-то даже был видео урок Игоря Ульмана (незнаю кто таков, но наверно знающий человек), там через маску сливаются 2 слоя(подозреваю можно хоть 10) и результат такой, какой нужен

[A.Penkin]

А у меня черный

Сообщение от Сашок

А Canon 350D не намного лучше обычной мыльницы. За исключением работы им в Формате RaW, но это тоже гемор и прчём не малый.

А все геммор, если хочешь результат получить
Что мыльница не согласен я с тобой, хороший апарат меня устраивает

Взял бы шоль да выложил че нибудь отсканированное

[.Cropper]

к чему эти рассуждения? Этот мега-круть-хватограф только и знает, что цифру поливает. Полярики у него - зеленые. Смена - рулит. Ну, дайте человеку поговорить. Хотя, даже поговорить - получается у него сильно неграмотно...

[Димитри]

Опять развели оффтоп... Споры что лучше - пленка или цифра, кэнон или никон... Может хватит? Давай те по теме, господа. И куда только модератор смотрит? (Как в приват угрозы писать, так он тут как тут, а как порядок в теме навести - днем с огнем не сыскать)

PS Насчет 350 - говно или нет - тут, вообщето, проскакивали мысли что главное не тушка, а стекло. Но думаю, никто не будет со мной спорить, если я скажу, чтоглавный в этом деле ФОТОГРАФ.

[Ivan XXX]

http://offline.computerra.ru/2006/638/269186/

[mosh]

не в плане похвастаться а просто показать -
у меня на сайте несколько фото РВК
http://moshkin.narod.ru/forum/061231/NG.htm
иначе не получалось показать ночной город - светящиеся вывески все забивают, ну и в окнах магазина не видно ничего.
а художественности там нет, это скорее репортаж.
в принципе немного разобрался с программой фотоматикс, кому надо могу попробовать помочь подсказать.

[Кочкин Андрей]

mosh, хорошие снимки! вот только шумновато...

[mosh]

спасибо. откуда шум не разбирался, но снимал точно с исо 100.

[Кочкин Андрей]

mosh, как я понял , выдержка была более 10 сек ? если так, то шуметь будет полюбому)

[Кочкин Андрей]

заинтересовала тема! Спасибо КОГТЕВУ , толкнул на эксперемент)
вот что у меня получилось:
условия съемки:яркий уличный свет из окна, полутемная кухня, три снимка с АЕВ +2....-2 , затем совместил в фотоматиксе.

[mosh]

К Кочкин Андрей: длинные, но не настолько. про какую фотку речь?
я в exif-ах посмотрю. на память где-то 4-6 секунд было.
а почему если длинная выдержка то обязательно шум? вот этого я не знал.

[Кочкин Андрей]

mosh, незнаю почему, но точно знаю - ШУМИТ на длинных выдержках)

[Cашок]

кондрат тычоблин, Я цифру не козлю.И причём один почти из первых людей перешёл на неё. А Поллороид воопще самый первый приволок в Воронеж в своё время.Но фотоаппараты типа Nikon D 70 и тому подобные полное дерьмо. И приходится с ними извращаться в разных программах фото.А хорошая техника очень хорошо стоит. И покупая новую технику мы прежде всего думаем об её конфортности, Но уж не как о её проблемах это точно. А купив цифровой Аппарат я первым делом услышал фразу, что к нему надо приспосабливаться. 21 век а мы всё приспосабливаемся. За место того чтобы правильно и респектабельно выбирать обект для съёмки и работать с клиэнтом.Мы тупо лупимся в монитор фотаппарата надеясь там увидеть нужный нам кадр. От простого фотоаппрата плёнки мы перешли к сложной цифре.Так по вашему и выходит мы идём назад в каменный век. И я не имел ввиду, не пользоваться новой техникой. А наоборот хочу и очень хочу иметь её другое дело, где взять 10 000 долларов, чтоб не думать не о чём, а только о съёмке, но я думаю что и там наверняка будут проблемы. И я бы с удовольствием улетел в другую голактику еслиб была бы такая возможность. И я очень люблю покупать новую технику. Но к сожалению она сейчас выпускается на несколько уровней не качествено и до конца не испытанно, что приходиться её менять чуть не несколько раз в год. А где взять бабло на это??? Вот в чём вопрос.
К сравнению и пример: Фотошоп это прекрасно,но DG Foto Art это намного проще для создания колажей. Вот к чему я предлагаю стремиться. А вы меня просто не правильно поняли. Просто плёнка это намного проще. Особенно для репортажной съёмки.
А не как вы меня поняли. переходить от перфоратора К КАМЕННОМУ МОЛОТУ.
Пожалуйсто извените есле я чем нибудь вас обидел. И программа та по которой идёт эта тема очень мне даже нравится.
Просто с плёнки Эффект получается намного круче, чем с цифры ведь у плёнки намного больше динамический диапазон.
И ещё раз извените, что и если не так.

[Cашок]

Димитри, В полне с тобой согласен, всё главное а фотоаппарат без вспышки это пол аппарата. Вот как раз по этой теме. Можно подсветить вспышкой и наполовину решить нужный недосвет.А воопще ты полностью прав просто люди меня сдесь немного не правильно понимают. Самое Главное это Мозги данного фотографа. А ещё люди бывают просто от бога.
И какой бы ты ему аппарат не дал он всё им сделает как надо.
Поверте мне старому пердуну который очень и очень любит новую технику.
Просто печально, что с новой техникой очень много проблем.
Причем таких которых даже не было на фотоаппарате Зенит.
Причем в техники я ещу минусы а не плюсы как некоторые. Моё значит лучше всех. А вот у меня вся техника. Не достовляет мне полного удовольствия. Очень много минусов.

[Cашок]

Кочкин Андрей, Молодец!!! Покажи людям о чём воопще идёт тут тема.