Сверхсветовое движение

[DiMiTRiUS]

А если космонавт в космосе, летящей в ракете со скоростью света, кинет перед собой предмет в сторону движения, разве предмет не превысет скорость света?

[CowboyHugges]

DiMiTRiUS, нет не превысит,чтобы спорить надо хотябы первую страницу школьной главы о ЧТО прочитать. Когда-то Артур Эддингтон сказал, что людей понимающих теорию Эйнштейна можно пересчитать по пальцам. Так что, чтобы компетентно рассуждать о проблеме надо посвятить свою жизнь науке. А вы хотите без высшей математики разобраться в вопросе, используя понятия классической механики и метафизики. Я для себя давно уяснил, натурфилософия - прибежище идиотов.

[LesNick Saul]

Сообщение от CowboyHugges

Я для себя давно уяснил, натурфилософия - прибежище идиотов.

Что ж вы так неуважительно о топикаффторе?

[Миша Ложкин]

Сообщение от DiMiTRiUS

А если космонавт в космосе, летящей в ракете со скоростью света, кинет перед собой предмет в сторону движения, разве предмет не превысет скорость света?

вот жеж долбоёб...

[RizZ^)]

http://www.antidogma.ru/russian

ссылко по теме
для несогласных)

[Inbox]

Опять подмена понятий?

[Van_HELLSING]

Представьте 2 фонарика.... направленные в взаимнопротивоположных направлениях. Если фотоны с 1 и 2 фонарика движутся со скоростью света относительно руки. То относительно друг друга они должны двигаться с двойной скоростью света. И пошел в ж.... этот обрезанный еврей которого Гиттлер в свое время не посадил (А ЗРЯ!).

[ben_x]

Сообщение от DiMiTRiUS

Если построить коробку передач , например из ста шестеренок, где один оборот прыдущей равен 10 оборотам следующей
то будет 1,е+100 оборотов последней за один поворот первой, если к последней прикрутить транспортер, то лента будет двигаться быстрее скорости света, только надо движок помощнее или побольше их кол-во.

DiMiTRiUS, шестеренки цепляются друг за друга зубчиками, вот эти зубчики и поломаются, достаточно скорости в треть скорости ЗВУКА.
Тут еще кто-то писал про то, что шестеренки расплавятся. Правильно, если DiMiTRiUS сделает эти шестеренки из несуществующего в природе сверхпрочного материала, они уже не сломаются, а поплавятся. А в случае, если они будут сделаны из материала, который вообще не плавится, их разорвут на части приливные силы при достижении трети скорости света

Сообщение от Van_HELLSING

То относительно друг друга они должны двигаться с двойной скоростью света. И пошел в ж.... этот обрезанный еврей которого Гиттлер в свое время не посадил (А ЗРЯ!).

Представьте себе псевдоевклидово пространство Минковского, и вам станет очевидно, что с двойной скоростью света они двигаться не смогут. Немного фантазии - и все станет очевидно

[Oleg R]

Сообщение от ben_x

Представьте себе псевдоевклидово пространство Минковского, и вам станет очевидно, что с двойной скоростью света они двигаться не смогут. Немного фантазии - и все станет очевидно

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Простра́нство Минко́вского ― четырёхмерное псевдоевклидово пространство сигнатуры (1,3), предложенное Германом Минковским в 1908 году в качестве геометрической интерпретации пространства-времени специальной теории относительности.

Каждому событию соответствует точка пространства Минковского, в лоренцевых (или галилеевых) координатах три координаты которой представляют собой декартовы координаты трёхмерного евклидова пространства, а четвёртая ― координату ct, где c ― скорость света, t ― время события. Связь между пространственными расстояниями и промежутками времени, разделяющими события, характеризуется квадратом интервала:
s2 = c2(t1 − t0)2 − (x1 − x0)2 − (y1 − y0)2 − (z1 − z0)2.

Интервал в пространстве Минковского играет роль, аналогичную роли расстояния в геометрии евклидовых пространств. Специфическим качеством интервала по сравнению с расстоянием является то, что он не согласован с естественной топологией пространства Минковского, так что интервал даже между очень удалёнными — в привычном смысле — событиями может быть равен нулю.

N.B. Простра́нством Минко́вского также иногда называют[1] метрическое пространство которое получается из конечномерного нормированного пространства с функцией расстояния d(x, y) = ||y — x||.

что двойной скорости света небудет ясно, но тут жаль нифига непонятно

[Select85]

Тут надо посоображать, а если v>c, то каково дальнейшее поведение скоростей на этом интервале? Есть такая теория?

[Kikoz]

Select85, пилять, не бывает скорости больше световой!!! Никакого там поведения скоростей нет, можешь не соображать

[Select85]

Ну да, а земля плоская.
Кто-нибудь будет утверждать, что мнимая единица (i) не существует?
Лобачевского вон тоже придурком мнили.
Я про математическое поведение, если не понятно.

[LesNick Saul]

Select85, ты б матаппарат СТО освоил бы, а потом пытался теоретизировать о возможности и невозможности его применения в соответствующем разделе терфизики...

[Женька +)]

Сообщение от Kikoz

Select85, пилять, не бывает скорости больше световой!!! Никакого там поведения скоростей нет, можешь не соображать

"Большинство знает, что это невозможно сделать, но находится идиот, который этого не знает. Он и делает открытие." - А. Эйнштейн

[Kikoz]

Женька +), откроешь - Нобелевка и слава обеспечены

[Select85]

LesNick Saul, а кто сказал, что я не видел матаппарат СТО? Мне просто в лом счас заменять v<=c на v>c. Очевидно, там будет i*sqrt(v^2-c^2), а дальше в лом.

[Kikoz]

Select85, ну и каков физический смысл этого i ?

[Select85]

Kikoz, х его знает. Я уже давно забил на все смыслы, просто пишу чего приходит в репу. Можешь считать это перемещением в некое новое измерение ))

[RizZ^)]

ещё сцылко..)

http://kvitkovp.narod.ru/index.files/Page302.htm

[LesNick Saul]

Сообщение от Select85

LesNick Saul, а кто сказал, что я не видел матаппарат СТО? Мне просто в лом счас заменять v<=c на v>c. Очевидно, там будет i*sqrt(v^2-c^2), а дальше в лом.

ну а чего тогда вопросы непрофессиональные (мягко говоря) задаёшь? из этой-то математики Пуанкаре-Минковского и вытекает основной постулат СТО, что с - максимальная скорость физ. объектов...

[Select85]

LesNick Saul, понимаешь, вся теор. наука - это фактически набор абстракций. Все физические смыслы, определения и пр. - это просто набор слов. Такова суть самой теории. Просто в математике в отличие от физики допускается (да и то не всегда) гораздо более вольное обращение с этими понятиями. Поэтому я (как любитель фантастики) и пытаюсь этими смыслами "играть". Вот сейчас я опираюсь именно на математику, которая позволяет наличие мнимых частей у числа. Что там будет в физ. - параллельно. Как сказал герой одной книги, "термины описывают ИЗВЕСТНОЕ". Как можно подстроить под достаточно строгую теорию то, чего в ней быть не может? Это не значит, что не может быть вообще (например, в др. теории).

[LesNick Saul]

Select85, несерьёзный подход...

[Oleg R]

Сообщение от Select85

вся теор. наука - это фактически набор абстракций. Все физические смыслы, определения и пр. - это просто набор слов.

теор. наука действительно абстракции, а физ. смыслы делают эти абстракции применимы на практике. т.о. вся теор. наука это набор слов, а физ. смыслы придают этим словам смысл.(коряво, но думаю понятно)

Сообщение от Select85

...в математике в отличие от физики допускается (да и то не всегда) гораздо более вольное обращение с этими понятиями. ...
Вот сейчас я опираюсь именно на математику, которая позволяет наличие мнимых частей у числа. Что там будет в физ. - параллельно.

В математике ИМХО возможно все, когда эта математика не опирается на реальность. Во времена Ньютоновской механики небыло неизвестно о существовании предельной скорости, поэтому давай небудем возвращаться в прошлое, а будем опираться на современное представление.

[Select85]

Сообщение от Oleg R

Во времена Ньютоновской механики небыло неизвестно о существовании предельной скорости

сов. верно, а в наше время не изв. о чем-то другом.

[Select85]

Сообщение от Oleg R

когда эта математика не опирается на реальность.

в случае с физическими смыслами, кот. Вы упомянули, наоборот, реальность опирается на математику. Вот к этому я и клоню. Если полет человека без подручных средств не будет противоречить некоей логичной теории, почему бы ему не взлететь? ))

[LesNick Saul]

Сообщение от Select85

в случае с физическими смыслами, кот. Вы упомянули, наоборот, реальность опирается на математику.

Не опирается, а прекрасно описывается соответствующим матаппаратом, не противореча ему.

[micropoozz]

— Дети, что самое быстрое на свете?
— Мысль! Мысль!
— Не-е-ет, дети, самое быстрое на свете — понос! Не успел подумать, а он уже в валенках!

[Select85]

LesNick Saul, это материалистический вариант. Я описал, соотв., другой. Спор из разряда - что раньше, яйцо или курица? Ни у Вас, ни у меня нет исчерпывающих доказательств, только фразы "ну тык епть..." и т.д. ))

[LesNick Saul]

поток расширенного сознания, походу...

[ROCKEXTREMEPUNK]

......................