Какой лазерник лучше для дома ?

[Dop]

А кто-нибудь пользовался принтером Canon LBP-1120
Какие впечатления?

[IN-DIGo]

Master144 100 листов за несколько сотен? Ну-ну, у меня рублей в 30 укладыватся с бумагой.

[Master144]

IN-DIGo а качество ? скорость ? говорят, что лазерники и надежнее (но это я не знаю). imho

[IN-DIGo]

Качество? Разрешение среднего современного струйника выше среднего разрешения современного лазерника. "-"- у струйника чернила могут "плыть"(мокрые руки, дождь). В плане надежности- с твоей интенсивностью печати я бы об этом даже не заморачивался. У тебя же не офис, в котором листов 500-700 в день- как нефик делать. Скорость? Тебе не все равно, будет страница печататься 3 секунды или, грубо говоря, 15(на самом деле меньше)?

[Master144]

IN-DIGo Да, на струйнике чернила обычно не плывут да и с возрастом меньше "линяют".
О надежности я сужу по тому, что в лазернике меньше механических частей, которые быстро двигаются (печатающая головка, жидкие чернила, которые могут высохнуть). Скорость никогда не помешает ...

Кстати, ты не знаешь, в лазернике может тонер засохнуть (ну наверное точнее слежаться)? Я где то такое слышал, но что-то не вериться.

[ZEUS]

единственный большой минус струйников, котрый я знаю = это в случае повреждения печатающей головки ее ремонт обойдется не менее, чем в 1/2 стоимости всего принтера.

[sturb]

ZEUS Гы, а ремонты лазерников можно подумать дешевле.
Да и у струйников минусов куда больше

[IN-DIGo]

Master144 Никогда не видел такого.

[drblast]

Я вот тоже озаботился покупкой принтера. Уже в принципе много времени прошло с начала обсуждения этого вопроса. Может уже что-нить новенькое появилось? Меня интересует принтер для дома до 200$. В этой категории назодятся принтеры - HP 1010, 1012; Samsung ml-1710, ml-1750, ml-1520P и струйник Canon iP-3000 (его скорость печати нисколько не уступает лазерникам и расходники обходятся не дороже, чем у лазерного принтера). Об остальных производителях я не читал.
Что бы вы выбрали из этого списка? Можно ли заправлять Samsung? Чем отличаются перечисленные самсунги (кроме разрешения)? И последний вопрос-просьба обладателям лазерных принтеров: в одной из статей я нашел сравнение HP и Samsung. Только вот тестер этих принтеров уж очень сильно выступал за HP и не взлюбил Samsung, что закрались некоторые подозрения о ... . Вот адрес статьи:

_http://triacom.com.ua/cgi-bin/news/viewnews.cgi?id=EpZplZuFupkcQZyEmS

Только там шрифт webdings. Распечатайте такой же кораблик плиз - и напишите о качестве печати.. Буду очень благодарен Вам.

[ktvai]

Уже три года работает Samsung 1210, проблем никаких(тонер заправляется)

[drblast]

А распечатать такой кораблик не пробовал? Мне просто очень важна хорошая детализация

[Nebula]

Только не Самсунги и не Ксероксы. Говно полное. Картридж может после первой заправки печатать хреново. Больше 2-4 заправок не выдерживает. Фотобарабаны офигенно дорогие ну и т.д. На мой взгляд для дома офигенно рулят hp1010 или Canon LBP-1120. Причем второй вариант лучше ИМХО (Canon).

[drblast]

что-то я, если честно, совсем запутался.... Каждый склоняет в свою сторону (хорошо, что ни ксероксы, ни kyocera, ни других производителей хоть не рекомендуют...)

[Nebula]

Сообщение от drblast

что-то я, если честно, совсем запутался.... Каждый склоняет в свою сторону (хорошо, что ни ксероксы, ни kyocera, ни других производителей хоть не рекомендуют...)

Ксерокс = самсунг. Имхо оба ацтой полный :ass: . Мне больше по дизайну нравится (и по простоте заправки картриджей) Canon 1120. Hp 1010 Только вот картриджи у нмх малость геморойно заправляются (хотя и не чипованные как некотрые утверждают), а сами принтеры очень даже ничего

[aakit]

Работаю админом на предприятии. Ксероксы Фазер 3130 используются в кол-ве 4шт. - не один нормально не работает (все ремонтировались)
Canon - копия НР предыдущего поколения.
Samsung - только вошел в этот сегмент рынка (вот и покупают всех гарантией и ценой) не надежная техника (как и их автомобили, щас на Хёнде 5лет гарантия, из них половину, автомобили стоят в сервисах ожидая запчасти). как попадете, лично я не советую.
Что касается НР то брендовые модели недавно сошедший с пр-ва НР1200 и его приемник НР1300 (бухгалтерия сидит на 1200, печатает по 30 000 в месяц за 3года не один из 3-х не вышел из строя), а 1010,1012,1015 - модели бюджетные, которым суждено встать в низший класс, подвинув Самсуй и кэнон.
Лично дома юзаю 1010 (на 1300 жаба задушила) ничего не пачкает, отсутствуют скрип, свист..... да и несколько шт. на работе уже год без проблем.

[де Ла Ферр]

А вот нахрена лазерник? Струйники намного качественнее сейчас! И дешевле! Epson R200 - 138 бачей в никсе стоит. Качество печати - заглаза вообще. Если фотографии не печатать - чернил ой как надолго хватит!!!

[aakit]

был один у меня документик важнецкий (на струйнике напечатанный), так вот получилось так, что попал под дождь, его стыдно было отдавать, много расплылось краски. а из-за поставленных печатей и подписей не мог его перепечатать.

[де Ла Ферр]

я что-то слышал о водостойких чернилах...

[drblast]

Не! Epson использует систему печати, которая мне совсееем не нравится, у меня дома стоял Epson, от использования неоригинальных чернил засорились дюзы.... седи струйников я сейчас предпочитаю Canon Pixma iP3000 - самый лучший вариант для дома, низкая стоимость 1 листа, если кому интересно могу прислать мои расчеты... + используется система печати, которая позволяет заправлять картриджи... Скорость печати = скорости печати лазерника (15 листов в минуту). И что (для меня по крайней мере) немаловажно есть дуплекс! + возможность печати от краев страницы.

[де Ла Ферр]

R200 не уступает. Заправлять картриджи - последнее дело. Ну если насрать на гарантию... Но цвета искажаются...

[Jеnvor]

Xerox 3120. На работу за год взял уже штук 30. пока проблем нет.

[IN-DIGo]

Атап, во- первых: лазерник это не струйник, даже если чернила пигментные- все равно не то;

во- вторых: тонер в картриджах, если долго не печатать, не засыхает(это очень принципиально, если печатать мало и очень мало);

в- третьих, скорость у нормальных лзерников не 15 листов в минуту(но это уже модели скорее не для дома, хотя, если это принцииально, а некоторым принципиально, то струйники тут отдыхают);

в- четвертых, лазерник - очень хорошая штука при производстве печатных плат. Быстро и не дорого.

С лазерниками гемороя меньше гораздо,и стоимость печати гораздо меньше, чем у большинства струйников.
Так что если цветная печать не сильно нужна- лазерник лучший выбор.

И, в- пятых, Атап, прочитай уже в конце- концов тему.

[aakit]

IN-DIGoВот это ты правельно