Мощи святых!!!

[Док]

Морж

ЭТО ВООБЩЕ НЕ УСЛОВИЕ СВЯТОСТИ.
Условие святости - это святая жизнь

Во! О чем и речь! А этим все мумии подавай...

[NatyFox]

Док Это признак святости. Он может быть, может не быть...

[Док]

NatyFox

Это признак святости

Необходимый? То есть, если труп благополучно протух, то уже точно - не святой? А если не протух - точно святой?

[брат Никодим (Хуарес)]

Док

NatyFox
quote:

Это признак святости


Необходимый?

Зачем же перевирать? Она не говорила, что необходимый. Наоборот, четко сказано: "Он может быть, может не быть...". Как вам не айяйяй... Складывается ощкщение, что вы задались целью поймать человека на проколе.

[Док]

брат Никодим (Хуарес) Я хочу добиться от человека полного понимания вопроса о нетлении мощей.

[NatyFox]

Док
Читайте внимательней. Не обязательный, а один из существующих признаков.

Он может быть, может не быть...

Не только мощами святость определяется.

[Док]

NatyFox Давай подойдем логически.
1 У некоторых святых (по слухам) имеет место феномен нетления мощей.
2 У некоторых (большинства) святых феномен нетления мощей не обнаруживается.
3 У некоторых людей, не имеющих вообще никакого отношения к церкви не страдающих святостью так же обнаруживается феномен нетления мощей.
Вывод - нетление мощей вообще никакого отношения к святости не имеет.

[брат Никодим (Хуарес)]

Док будем рассуждать логически
1. Если ты что-то потерял - этого у тебя нет.
2. У тебя нет рогов.
3. Значит, ты потерял рога.

[dthnth]

брат Никодим (Хуарес) )))))))))))))) !!!!!!!!!
множество вещей, которых у тебя нет, больше множества вещей, которые ты потерял ,
множество потерянных вещей - является подмножеством тех вещей которых у тебя нет,
3-ый твой вывод противоречит не только логике , но и математике в чистом виде.
))))))

[брат Никодим (Хуарес)]

dthnth логике-то он не противоречит. Силлогизм как силлогизм. И не мой он. Его приводит Платон, когда ругает софистов за их приверженность формальной логике

[dthnth]

брат Никодим (Хуарес) противоречит он логике, не знаю что там приводил Платон, но это ошибочное логическое заключение. если пойти на принцип, то это можно доказать

[Док]

брат Никодим (Хуарес) Да, логику ты, похоже, не изучал...

[NatyFox]

Док
Я учусь.
Чем больше я учусь, тем больше я знаю.
Чем больше я знаю, тем больше забываю.
Чем больше забываю, тем меньше знаю.
Чем меньше знаю, тем меньше забываю.
Чем меньше забываю, тем больше знаю.
Ну и зачем учиться?

И вообще, смотря какое нетление. К примеру, на Афоне, если тело монаха не разлагается, то это наоборот, очень и очень нехорошо об этом монахе говорит. Тут же тонкости. А главный признак - чудеса по просьбам к умершему праведнику.

[dthnth]

NatyFox ну елки-палки, ну приведите еще кучу ошибочных умозаключений, софизмов, кучу прочих... примеров , которые в логике ставятся как примеры ошибок в причинно-следственных связях,
и представьте их как доказательство того, что логика - поганая наука. что уж теперь.....
ну не в тему совершенно вот это ваше с Никодимом Хуаресом утверждения, ну совсем !

[Док]

NatyFox Ну что у вас за привычка говорить, когда голова отдыхает? И без этого примера было понятно, что в логике вы не сильны.

[NatyFox]

dthnth, я не хочу ничего плохого сказать о логике.
Док, о женской логике никогда не слышали? И вообще, я гуманитарий и эстет, простительно. А голова отдыхает, заслужила. Я сегодня английский сдала.