помогите с выбором объектива!

[не_он]

Всем спасибо за советы, все вполне конкретно и полезно..
еще в раздумьях, но думается, что буду копить на 24-105)...надеюсь оправданно!))

[Ser_M]

не_он, Все же 24-70 2,8L получше будет. F4 темноват все же. ИМХО и еще раз ИМХО. Вы придите в КЕЙ, попросите с ветрины что есть с f4 и f2,8. И сами поймете что вам нужно.

[юркай]

Сообщение от goldren

получше для чего? =) (я понимаю для чего он получше, но не для этой темы)
что эти 2.8, если на 1/8 со стабом снимается хорошо с рук?
24-70 тяжелее, 24-70 дороже.
пусть у него (у 24-70) красивей рисунок (бытует такое мнение - я не разбираюсь), пусть светосиловый, но я думаю, что автору топика важней фокусный диапазон более большой, стаб и резкость.
а "тёмный" - это очень относительно, ещё раз повторюсь, и от лукавого.

вот что я называю профессиональной оценкой!

[Ser_M]

goldren, Вот немного для хозяина ветки http://club.foto.ru/forum/11/377803

Я не претендую на советы по кэнонам, ты же знаешь, что никон у меня. А теперь и Д700 прикупил, ваще счастье Брал 17-40/4 и 350D поиграться, жутко не понравилось. Ну темно в глазке там все. Аналогично будет и с этим сабжем.
А что то молчат все про фиксы??

[Ser_M]

не_он, Как же забыли про Токину 28-80/2,8 for Canon???? Цена в самый раз.

[9112]

Сообщение от Ser_M

А что то молчат все про фиксы??

есть предположение, что снимать репортаж фиксами, человеку без соответствующего опыта, будет очень проблематично.. да и речь то изначально про зумы.

[не_он]

Ser_M, говорят, что токина хроматит сильно...
лучше уж мною предложенный Тамрон AF 28-75mm F/2.8

[BIgor]

А у тампонов быстро сыпиться диафрагма, они долго не служат.

[9112]

BIgor, хмм.. что-то не слышал о таком.. клинило, моторы умирали, но что бы диафрагма..

[ilyaerin]

не_он
http://www.photozone.de/canon-eos/18...report--review
http://www.photozone.de/canon-eos/18...report--review
http://www.photozone.de/canon-eos/27...report--review
http://www.photozone.de/nikon--nikko...report--review

з.ы. последний, правда, под никон, но это ничего не меняет.

[не_он]

Да, по описанию, Токина хроматит больше тамрона, бочка на 28-ми мм чуть меньше и виньетирование слабее Тамроновского

[b_um]

Сообщение от не_он

Да, по описанию, Токина хроматит больше тамрона, бочка на 28-ми мм чуть меньше и виньетирование слабее Тамроновского

И мылит на 2,8

[кондрат тычоблин]

послушайте старого Никонианца..........
всегда и в любом случае - рулят родные и светлые стёкла.
универсальность в пользу принесённой в жертву светосиле - неоправдана никогда.
...всё остальное - от Лукавого.
зловонная отрыжка всемогущего бога Маркетинга.
закройте весь диапазон родными светлыми стёклами - и будет Вам счастье.
всё остальное - это просто компромис с самим собой..........

такие дела.
К.Т.

[BIgor]

Сообщение от 9112

BIgor, хмм.. что-то не слышал о таком.. клинило, моторы умирали, но что бы диафрагма..

Однажды когда я беседовал с Машковым и спросил его про лежавший рядом объектив 24-70 2.8 от Тамрон я услышал много отборного мата в сторону производителя данных объективов у которых сыпаться диафрагма после года использования.

[aerin]

BIgor
Вот уж кому в этом случае не материться, а свечку за здравие инженеров Тамрона ставить надо. Делали б на совесть, оставили б его без куска хлеба

[BIgor]

Так еще бы они нормально ремонтировались!