
| Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
![]() |
||
Медведев заявил о решении закрыть реактор-наработчик плутония
|
||
| Участники дебатов обязаны соблюдать правила проведения дебатов и не допускать оскорбительных высказываний в отношении друг друга. |
![]() |
|
|
|
Опции темы |
|
|
#32 |
|
Форумец
Сообщений: 295
Регистрация: 12.01.2008
Возраст: 51
|
|
|
|
|
|
#37 |
|
Матёрый
Сообщений: 40,617
Регистрация: 22.02.2006
|
|
|
|
|
|
#38 |
|
пиарщица
Сообщений: 4,821
Регистрация: 12.05.2005
|
STARICHEK, не вижу)
Capra hircus, с чего это является сдерживающим фактором? |
|
|
|
|
#41 |
|
Алёша Фомкин
Сообщений: 6,763
Регистрация: 29.09.2006
|
В первой атомной бомбе из 64 кг урана в цепной реакции участвовало 0,7 кг, а энергию выделило 0,0006 кг (600 миллиграмм).
64 кг - это шарик диаметром около 20 см. |
|
|
|
|
#43 |
|
Registered User
Сообщений: 1,740
Регистрация: 07.08.2003
|
ну вот и остановили несчастный реактор. http://lenta.ru/news/2010/04/15/stop/
противники кровавого режима могут начинать плакать и собирать манатки, бо плутония больше не будут делать и ядерный щит резко ослабел и умер. |
|
|
|
|
#46 | |
|
Форумец
Сообщений: 295
Регистрация: 12.01.2008
Возраст: 51
|
со страху..., каждый боиться, что противник сможет применить его.
Цитата:
savage_angel поскольку изобретение (и наличие) ядерного оружия - факт свершившийся, то обладание им - гарантия безопасности. |
|
|
|
|
|
#47 | |
|
Эльфосамец
Сообщений: 8,840
Регистрация: 18.08.2002
|
Цытатку вот принес:
Цитата:
|
|
|
|
|
|
#50 |
|
Форумец
Сообщений: 34,974
Регистрация: 03.09.2004
|
а если у тебя есть девайс, позволяющий просто разрушить дом в котором хранится чужой ствол - будешь ты думать о необходимости иметь ствол?
ну не думаю что сейчас руководство будет ломать свое по отмашке полосатых |
|
|
|
|
#51 |
|
пиарщица
Сообщений: 4,821
Регистрация: 12.05.2005
|
Ыщккн, если сосед захочет-то он применит ствол вне зависимости от того есть он у тебя или нет
Capra hircus, мне кажется сейчас такие технологии что есть и более страшное оружие нежели ядерное |
|
|
|
|
#52 | ||
|
Registered User
Сообщений: 1,740
Регистрация: 07.08.2003
|
Archy,
Цитата:
Цитата:
|
||
|
|
|
|
#53 | |
|
Registered User
Сообщений: 1,740
Регистрация: 07.08.2003
|
Archy, кстати, я уже не сильно уверен, что у соседа есть девайс, способный безнаказанно разрушить наш дом.
Цитата:
|
|
|
|
|
|
#54 | |
|
Форумец
Сообщений: 69,891
Регистрация: 02.10.2007
Возраст: 36
|
Цитата:
Как выживут вирусы без носителей? И есть много более живучих организмов. Есть и посерьёзнее вещи и остались организмы посложнее вирусов http://www.youtube.com/watch?v=k7VOAM-rbB8 |
|
|
|
|
|
#55 | |
|
Эльфосамец
Сообщений: 8,840
Регистрация: 18.08.2002
|
Цитата:
Сдерживающим фактором в неприменении ЯО является неотвратимость возмездия(взаимное гарантированное уничтожение). Поэтому СШП пока приходится считаться в части вопросов геополитики и с Россией и с Китаем и даже с Индией. по поводу F-22 - это многоцелевой истребитель. Их больше делать не будут, ибо очень дорогие оказались(да и того что есть хватит для борьбы с остатками нашего и китайско-индийчского, основанного на наших 15 летней давности), а вот системы дальнего обнаружения и наведения делать будут, как и интеллектуальные ракеты, и увеличивать им дальность будут. И B-2 spirit тоже делают, хоть он еще дороже. Просто доктрина поменялась. Военные лазеры - чушь, и это понимали очень давно. Гораздо дешевле развалить врагов изнутри, чем содержать столько ненужного оружия. Насчет полков с тополями: 50 шахтного базирования и 15 мобильного базирования. Вот они семь полков. Та ПРО, что строится вокруг наших границ - цитирую эксперта: "дорогостоящие современные разработки ПРО не в состоянии защитить от первого удара, и следовательно, могут быть полезны США только в качестве защиты от ответного удара" Официально - ракеты должны отбить атаку из ирана(причем в польше, очень смешно) |
|
|
|