Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Бог: существует ли он? |
Обсуждение научных и околонаучных проблем, с которыми каждый из нас сталкивается в повседневной жизни. |
|
Опции темы |
05.04.2005, 18:15 | #32 |
Форумец
Сообщений: 909
Регистрация: 25.12.2004
Возраст: 43
Не в сети |
я понимаю грешник хотел сказать, что как раз таблица менделеева и есть 4%, хотя из каких предпосылок он это взял...
ЗЫЖ да, грешник, материя это не только вещество("атомы"), но и, к примеру, электромагнитное поле |
05.04.2005, 21:45 | #33 |
Форумец
Сообщений: 6,010
Регистрация: 27.11.2004
Возраст: 39
Не в сети |
Все бредни про Бога - от непонимания отдельных мест теории происхождения Земли и эволюционной теории.
Из моих наблюдений следует, что наиболее распространенными "узкими местами" являются нижеперечисленные. Люди: 1) не прослеживают эволюционного перехода от обезьяны (животного) к человеку (разумному), так как рассматривают разум как божий дар, а не как высокую организацию нервной системы 2) не понимают, как из органических веществ возник первый одноклеточный организм 3) не понимают концепцию Большого Взрыва (т.е как из праатома возникла Вселенная) |
06.04.2005, 06:46 | #34 |
Чертяра
Сообщений: 384
Регистрация: 29.01.2005
Возраст: 36
Не в сети |
а что насчет неондертальца, австралопитека и тд??? это разве не промежуточные звенья???
а про атомы кибитзер правильно меня понял....таблица Менделеева и есть 4%...а взял я это из научной литературы..некпомню откуда правда |
06.04.2005, 19:04 | #36 |
Форумец
Сообщений: 6,010
Регистрация: 27.11.2004
Возраст: 39
Не в сети |
Что за бред, уважаемый? Между обезьяной и человеком было полно -тропов и -питеков. И что это за ученые такие, которые ищут и не могут найти промежуточное звено, когда его нашли уже задолго до них?
Что это за "многоличностное" и "многомерное"? Мне вот кажется, что душу придумали те, кто страшится заглянуть в жопу вечности и понять наконец, что человек - не венец творения и не соль мироздания, а горстка склизких трубочек, выплеснувшаяся из океана в захолустье Вселенной. |
06.04.2005, 20:46 | #37 |
Форумец
Сообщений: 909
Регистрация: 25.12.2004
Возраст: 43
Не в сети |
Мне больше всего нравится, что те, кто говорит, что есть Бог, душа - никогда не пытаются хоть как-то объяснить это, лишь говорят что дарвинизм(идея кстати безупречна, а исключения лишь подтверждают правила) это от лукавого... 21век... а люди верят в весь бред ветхого завета... ограничились бы новым, от него вам пользы больше будет.
ЗЫЖ объясните, как религия толкуют неандертальцев и им подобных? это кто? ни люди же, но разумные, типа первая неудачная попытка Бога? |
07.04.2005, 06:35 | #39 |
Чертяра
Сообщений: 384
Регистрация: 29.01.2005
Возраст: 36
Не в сети |
да..кстати, тоже читал такую мыслю , что оказывается первый ген был так называемый "глиняный ген".. ученые сделали этот вывод исходя из того, что при реакции между молекулами аминокислот выделяется вода, а куда она будет выделяться если в воде и так полно воды..отсюда последовал вывод что первая молекула белка образовалась не в воде а где-то в том месте где достаточно много глины которая не впитывает влагу
|
07.04.2005, 18:44 | #40 | |
Форумец
Сообщений: 909
Регистрация: 25.12.2004
Возраст: 43
Не в сети |
Цитата:
Теперь про познания верующего. Он не познает ничего какими-то сверхчувствами(это кстати противоречит хрестианской религии и многим другим - это уже мистические учения), для него единственный путь познания - откровения. А слепому можно объяснить и про глаза и про радугу, теоретическая наука не зависит от твоих чувственных восприятий, хотя конечно надо будет научить читать и думать(для некоторых это правда непосильная задача). Даже зрячий и полноценный человек многое не может почувствовать и чувства его обманывают, но есть еще рациональная составляющая, а нитолько эмпирика! Как раз эмпирические знания ничего не могут доказать, в лучшем случае опровергнут что-то! ЗЫЖ а вот в вашем примере, под слепцом себя понимали? я вот пытаюсь вам что-то доказать, а вы просто говорите что НЕТ, я знаю что это НИТАК! очень хороший пример, самокритика всегда в почете |
|
08.04.2005, 09:01 | #42 | ||||
Форумец
Сообщений: 909
Регистрация: 25.12.2004
Возраст: 43
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Хотя там про вероятность что-то... не, Бог бы давал всегда правильный ответ,... это у монетки что ли спрашиваете или у автоматов игровых, благо их теперь много? Цитата:
Ну как раз по телеку и в газетах теперь скорее вашу "истину" встретишь. ЗЫЖ но все же хороший бесед получается и меня от скуки отвлекает, да и других думаю забавляет |
||||
10.04.2005, 16:31 | #44 |
Форумец
Сообщений: 1,112
Регистрация: 20.03.2004
Не в сети |
Тема интересная.
Известно, что человеческое общество в форме общества родового сложилось лишь с появлением человека современного физического типа - неоантропа. Некоторые ученые ( Поршнев Б. Ф.) считают, что первобытное человеческое стадо не является низшей стадией общества, а представляет собой явление чисто биологическое. Он также выдвинул положение о том, что существует труд дочеловеческий,инстинктивный. Это труд пчел, бобров. Позднее он пришел к выводу, что это и труд питекантропов и неандертальцев. Поэтому последних он не считал людьми, даже формирующимися, а только существами биологическими. Так откуда тогда вдруг взялся неоантроп? как бы уже в готовом виде - одухотворенный? |
11.04.2005, 01:43 | #45 | |
привет земляне!
Сообщений: 251
Регистрация: 01.03.2005
Возраст: 38
Не в сети |
Цитата:
|
|
12.04.2005, 07:20 | #46 |
Чертяра
Сообщений: 384
Регистрация: 29.01.2005
Возраст: 36
Не в сети |
ну вобще-то если неондертальцы, петикантропы, австралопитеки умели изготовлять орудия труда и ими добывать себе пищу и использовать в быту, то отсюда следует, что Поршнев и приверженцы его теории явно заблуждаются...я например ниразу не видел чтобы пчелы или муравьи использовали в своем быту молоток или хотя бы умели разводить огонь что является немаловажным аспектом в развитии человека.
|
12.04.2005, 07:26 | #47 |
Чертяра
Сообщений: 384
Регистрация: 29.01.2005
Возраст: 36
Не в сети |
Вспомнив тему дискуссии я добавлю....если бог действительно существует, если он действительно создал все что нас окружает, то почему же тогда мы находим останки таких существ с которыми рядом человек никак не мог существовать: динозавры и другие им подобные монстры..почему одни виды животных умирали а для других наоборот наступал рассвет их существования?? это все лишь доказывает дарвиновскую теорию эволюции... вот он ответ на все наши вопросы..бога НЕТ...существует природа
|
12.04.2005, 10:47 | #48 |
Форумец
Сообщений: 909
Регистрация: 25.12.2004
Возраст: 43
Не в сети |
Как-то мне по этому поводу ответили, что это все лукавый подкинул, чтобы люди в бога перестали верить Типа сфабриковал он улики антибожественные )) Ну и дарвиновская теория - сатанизм чистой воды и т.п.... В америке в некоторых кинотеатрах (имаксы) запретили показывать фильмы, в которых дарвинизм на первое место ставился, сказали, что оскорбляет чувства верующих... Что дальше!? или кто....
|
13.04.2005, 07:03 | #49 |
Чертяра
Сообщений: 384
Регистрация: 29.01.2005
Возраст: 36
Не в сети |
хы...а Богу получается все пофигу..раз он это так и оставляет...фигня какая-то плучается...не я конечно на 100% не отрицаю что бога нет, но пока не существует ни одного доказательства его существования кроме того что все верующие говорят что надо в него верить..бред получается...я не понимаю..может кто объясн
ит |
13.04.2005, 11:27 | #51 |
Форумец
Сообщений: 909
Регистрация: 25.12.2004
Возраст: 43
Не в сети |
грешник, спасибо.
вот не понимаю, либо я такой дурак, либо... как можно связать проявление "высших сил" с существованием Бога? или просто богом называете "высшие силы", "высший разум"?! конечно, может существовать(да и скорее всего существует), что на порядок выше нашего понимания, что для нас сейчас "высшие силы" и т.п., но речь шла изначально здесь о Боге, как хрестианском или еще каком, или никто разницы не замечает? |
14.04.2005, 01:38 | #52 | |
привет земляне!
Сообщений: 251
Регистрация: 01.03.2005
Возраст: 38
Не в сети |
Цитата:
|
|
14.04.2005, 06:41 | #53 |
Чертяра
Сообщений: 384
Регистрация: 29.01.2005
Возраст: 36
Не в сети |
позволю себе с тобой не согласиться...все что может случиться такого неожиданного связано с удачей или везением( а они складываются из того что человек должен оказаться в нужное время в нужном месте)..и человек просто напросто на радостях начинает говорить о том что это бог вмешался и помог
|
16.04.2005, 10:55 | #56 |
Приди и попробуй сама
Сообщений: 2,884
Регистрация: 16.07.2003
Не в сети |
Очень увлекательно спорить, когда предмет спора ни то что смутно предстваляем, а вообще не известен или каждому известен по-своему.
может сначала обсудить Кто/Что есть Бог? и уже потом, при условии нахождения общего варианта :spy:, устраивать разборки по-поводу его существования. в общем, предлагаю переименовать тему : "Каждый о своем" хотя.. некоторые мнения действительно интересно послушать |
19.04.2005, 07:49 | #57 |
Чертяра
Сообщений: 384
Регистрация: 29.01.2005
Возраст: 36
Не в сети |
Безумная по запросам форумцев была создана эта тема.
http://www.u-antona.vrn.ru/forum/sho...308#post838308 |
21.04.2005, 07:07 | #60 |
Чертяра
Сообщений: 384
Регистрация: 29.01.2005
Возраст: 36
Не в сети |
Безумная ну так давай придем...я считаю да наверно и все, что если Бога как такового нету, существует лишь ком энергии который способен возможно как-то влиять на людей...
надеюсь такая трактовка бога подойдёт? |