0 промилле. Кто-нибудь уже попадал?

[Karnazh]

Сообщение от ДМ

Karnazh, а моя ссылка в посте №18 не катит???

лядский перегрев(

[Lexx]

Сообщение от ДМ

пертусин не таблетка

погуглил, "100 г сиропа содержат ..... спирта этилового 80% 5 г"
то есть в пересчёте на 100%ный - получаем 4г спирта на 100г сиропа
вобщем даже если выпить весь пузырёк то на литр крови получится меньше 1г, так что если пить его ложечками то можно не очковать, через 15 минут от него не останется и следа

[ДМ]

Сообщение от Lexx

так что если пить его ложечками

ложочками дети 4лет пьют
вопрос то в принципе не в пертусине. кто-нибудь из нас знает/уверен, сколько у него промиллей в крови? имеется ввиду не пил неделю. все уверены, что при этом 0,00 будет?

[Radon]

Сообщение от ДМ

вопрос то в принципе не в пертусине. кто-нибудь из нас знает/уверен, сколько у него промиллей в крови? имеется ввиду не пил неделю. все уверены, что при этом 0,00 будет?

Я не уверен.

Но, наверное, такой тест можно пройти в частном порядке, в официальном медучереждении, заплатив какую-то денюжку.


PS В соседней ветке подсмотрел

Диспансер наркологический областной (ГУЗ)
Лечение наркологических заболеваний. Кабинет экспертизы опьянения.
Воронеж г., Фридриха Энгельса ул., 31 д., ост. Карла Маркса
тел.: (4732) 52-73-62 - дозвониться не смог


НАРКОЛОГИЧЕСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ДИСПАНСЕР
г.Воронеж, ул.Героев Стратосферы, 2
Телефоны: 49-71-24 каб. №9

[ДМ]

Сообщение от Roman A

Но, наверное, такой тест можно пройти в частном порядке, в официальном медучереждении, заплатив какую-то денюжку.

а дальше? что с этим знанием делать? оно никак не поможет если остановят...

[Radon]

Сообщение от ДМ

а дальше? что с этим знанием делать? оно никак не поможет если остановят...

Вы не спрашивали, что дальше с этим делать. Вы спрашивали, уверены ли мы, что у нас будет 0,00, если не употреблять спиртное неделю.
Я Вам ответил, что я не уверен.
Но, как вариант, эту неуверенность можно устранить, пройдя самому тест в официальном учереждении.


PS Но, если честно, что делать, если фон у тебя опасный,я пока не знаю.

[Lexx]

Сообщение от Roman A

Но, наверное, такой тест можно пройти в частном порядке, в официальном медучереждении, заплатив какую-то денюжку.

такой тест можно сделать на любом ближайшем перекрёстке у продавцов полосатых палочек, стоимость теста зависит от результата, если ноль - то бесплатно )))

[Radon]

Сообщение от Lexx

такой тест можно сделать на любом ближайшем перекрёстке у продавцов полосатых палочек, стоимость теста зависит от результата, если ноль - то бесплатно

Ниочем!!!

[Tanatos]

вот наткнулся на первых ласточек.. может фейк - хз
http://wwwboards.auto.ru/gai/1242046.html

[Radon]

Сообщение от Tanatos

вот наткнулся на первых ласточек.. может фейк - хз

Первый же из комментариев

Надо забанить за развод Эти 35 капель 1 гр водки

[Tanatos]

Roman A, обсуждение там довольно большое...
Что развод то точно. Только вот кого? форумчан или лоха с волокардином...

[Tanatos]

в новой газете
http://www.novayagazeta.ru/data/2010/098/00.html

[realYU]

Сообщение от Tanatos

в новой газете
http://www.novayagazeta.ru/data/2010/098/00.html

Если Медведев прочитает первое и третье письма, то наверняка ещё больше утвердится в правильности своего решения - может авторы и правду пишут, но воспринимается как галимые отмазки: один таблетки глотает 2 дня, а потом за 250 вёрст к зубному едет (едет не из глухой деревни, а из центрального города края!), другой какой-то дрянью зубы полощет (ну отключили свет...при чём тут вода? Насос не работает? Что, даже в чайнике 100мл не осталось?!).

[ДМ]

Сообщение от realYU

другой какой-то дрянью зубы полощет

эта "дрянь" рекомендована производителем зубной пасты. может зубы теперь тоже не чистить? а то этот же производитель зубной пасты что и полоскателя вполне возможно добавляет схожие составляющие и в зубную пасту. ведь никто же не проверял. а если кого то и ловили, то наверняка 80% думали что это фонит пиво накануне. какому здравомыслящему человеку придет в голову, что это зубная паста(ополаскиватель)

Сообщение от realYU

Если Медведев прочитает первое и третье письма

с медведевым все ясно. свою компетентность он уже показал запретив пить за рулем. видимо раньше по его разумению было можно...

[NeonMEGA]

ХЗ.В неделю один раз точно останавливают.Только однажды инспектор попросил подуть ему в лицо :-) ибо ехал с речки, а так никто даже аптечку/огнетушитель/прочую хрень не смотрел, только проверяли документы.
А вот видео "Наказание за пьянку за рулём в Сингапуре". Сцыль.

[realYU]

Сообщение от ДМ

эта "дрянь" рекомендована производителем зубной пасты. может зубы теперь тоже не чистить?

А пиво рекомендовано производителями пива. Может теперь и пива не пить? И вообще речь была не об этом, а о стиле писем. Что касается содержания третьего письма, про "ополаскиватель": остановили его не для этого, запах унюхали в процессе, далее всё сделано по закону - сначала на месте, потом в наркологии. В наркологии его "ополаскиватель" зашкалил даже по старым КоАПовским нормам. Так что лично у меня бо-о-ольшие сомнения в том, что он чистил зубы, а не использовал эту рекомендованную производителями в качестве "антиполицая".

[Lexx]

Сообщение от realYU

Цитата:
Сообщение от ДМ

эта "дрянь" рекомендована производителем зубной пасты. может зубы теперь тоже не чистить?


А пиво рекомендовано производителями пива. Может теперь и пива не пить?

+1

[ДМ]

Сообщение от NeonMEGA

Только однажды инспектор попросил подуть ему в лицо

больше никуда ему подуть не надо было???

Сообщение от NeonMEGA

а так никто даже аптечку/огнетушитель/прочую хрень не смотрел, только проверяли документы.

на каком основании? просто так?

Сообщение от realYU

пиво рекомендовано производителями пива. Может теперь и пива не пить

пиво напиток изначально алкогольный. кем бы он не был рекомендован. а зубная паста не входит в список неупотребляйте перед тем, как сесть за руль. соответственно и полоскалка из этой же оперы.

Сообщение от realYU

Так что лично у меня бо-о-ольшие сомнения в том, что он чистил зубы, а не использовал эту рекомендованную производителями в качестве "антиполицая".

ну точно. он пил всю ночь. под утро еще чуток, а потом решил прополоскать зубы и отбить весь запах алкоголя. его поймали. и он начал писать обиженные письма президенту. конечно каждый бухарик пойманый за рулем пишет потом президенту. если все было как вам кажется, то ему писать нужно было жалобу в "лаколют". типа хреново они запах отбивают.
ps 1.8 промилле, что показал прибор после полоскания в реальных условиях равны состоянию сильного опьянения. а не просто дыхание подозрительное

[realYU]

Сообщение от ДМ

конечно каждый бухарик пойманый за рулем пишет потом президенту.

Ну ведь пишут же пойманные жулики и убийцы апелляцию, правда?... кстати, в тюрьмах тоже все сплошь невиновные (по их словам) сидят

[knn36]

Сообщение от realYU

кстати, в тюрьмах тоже все сплошь невиновные (по их словам) сидят

Все, не все... но 98% обвинительных приговоров даже Президента озадачивают!
У нас так безукоризненно работает милицейское и прокурорское следствие?
Лично мне кажется более правдободобной версия об отсутствии независимости наших судов!

[realYU]

Сообщение от knn36

Все, не все... но 98% обвинительных приговоров даже Президента озадачивают!

офф:А Президент знакомится со всеми приговорами? Тем более не понятно в какую сторону они его озадачивают - меня вот, например, условный срок озадачивает. Как вид наказания.
не офф, всё по тому же письму: хреново письмо написано, хреново! Каждая фраза заставляет усомниться в искренности автора.

[knn36]

Сообщение от realYU

А Президент знакомится со всеми приговорами?

Он знакомится с аналитическими записками ВС РФ и своего Контрольного управления...

[ДМ]

Сообщение от realYU

кстати, в тюрьмах тоже все сплошь невиновные (по их словам) сидят

не сидел, не спрашивал....

[BV]

Сообщение от realYU

Если Медведев прочитает первое и третье письма, то наверняка ещё больше утвердится в правильности своего решения - может авторы и правду пишут, но воспринимается как галимые отмазки

увы, письма от и до плод воображения - стиль написания и главное сам факт их опубликования говорит о том, что они были обработаны, источник не указан - следовательно, это "фейк"

Сообщение от knn36

Все, не все... но 98% обвинительных приговоров даже Президента озадачивают!

а у нас и толковых следователей практически не осталось - понабрали дубов, а те и рады стараться - надо лишь найти подозреваемого из числа ненадёжных и неблагополучных, удостовериться, что у него нет алиби и дальше дубасить до полного признания вины. Головой работать ведь сложно + мозги надо ещё иметь.
Несколько лет назад ОБЭП праздновал юбилей своего образования - там такая раскрываемость попёрла, что медалей на всех хватило. Подумаешь, потом группу особо рьяных борцов с экономическими преступлениями наказали и кой-кого даже посадили за более чем 20 сфабрикованных за короткий срок обвинений. Главное - дело сделано, медали у кого надо на груди, а остальное так, мелочь

Ну и насчёт нашего презика - засланный казачёк в роли марионетки, своё юридическое образование позорит почти в каждом выступлении. Чего только стоит его пиар по поводу людей с судимостью, которым попасть в ряды доблестной он обещал запретить. Как будто раньше можно было и набирали их строго из зоны, смешно.

[РАВИОЛЬ]

BV, лучшеб запретил в депутаты с судимостью, пусть даже погашеной)

[BV]

Сообщение от РАВИОЛЬ

BV, лучшеб запретил в депутаты с судимостью, пусть даже погашеной)

у нас нет депутатов как выразителей воли людей, у нас есть заранее проплаченные прожекты, выполняющие указания свыше
так что без разницы

[realYU]

knn36, а вот если при мелком ДТП в протоколе написать "Требую проведение медосвидетельствования второго участника", то гаишники обязаны его провести? Т.е. даже когда никаких признаков опьянения у участника нет, но мне вот (как потерпевшему) хочется, чтоб его в наркологию свозили - авось покажет хотя бы 0,01? И второй вопрос: если первый участник под диктовку гаишников написал "На медосвидетельствовании второго участника не настаиваю" (или не требуется...не помню как там пишут), а потом второй участник ему такой вот "сюрприз" сделал (настоял на экспертизе), то первый не может уже отыграть назад своё "Не настаиваю"?

[knn36]

Сообщение от realYU

если при мелком ДТП в протоколе написать "Требую проведение медосвидетельствования второго участника", то гаишники обязаны его провести?

Нет.

если первый участник под диктовку гаишников написал "На медосвидетельствовании второго участника не настаиваю" (или не требуется...не помню как там пишут), а потом второй участник ему такой вот "сюрприз" сделал (настоял на экспертизе), то первый не может уже отыграть назад своё "Не настаиваю"?

Может.
Но особого смысла в этих манипуляциях не вижу. Разве что нервы попортить друг другу...

[realYU]

Сообщение от knn36

Нет.

А зачем тогда вообще писать что-либо, если разницы между "требую" и "не требую" никакой - всё на усмотрение ГАИ?

Сообщение от knn36

Но особого смысла в этих манипуляциях не вижу.

Моральное удовлетворение. Для примера: в другой ветке некая автолюбительница (отдаю дань разделу! В автобеседке их по-другому называют) постоянно и намерено объезжает пробки по обочине, потом вклиниваясь в ряд. При этом мотив не более-менее понятный "Я спешу", а просто "Вы все лохи, стоять в пробках - удел ничтожеств". И, предположим, я такую вот пернатую не замечу. Именно не замечу, а не не пропущу. Мелкое ДТП. Из-за этого мелкого ДТП насмарку пойдут все планы на день и на много последующих дней (беготня по ГАИ, страховым и автосервисам). В конце концов страховая насчитает 1-2т.р. (с учётом износа) за помятую дверь на стареньком а/м. При том, что дверь, ввиду своей старости, рихтовку не выдержит. Т.е. надо покупать новую. Новая либо стоит как сам а/м, либо их вообще больше не выпускают. Ищем б/у. Если повезёт и найдём, то цена её будет 2-3т.р. И, будь то новая или б/у, покраска одного элемента в сервисах - 6-7т.р. Собирать чеки и судиться год-два?
И вот, находясь на месте ДТП и представив в красках все не радужные для себя перспективы, слышишь кудахтанье:
- Ну и что, урод, трудно было пропустить? Да, я по обочине - ибо вы все лохи. Ну и получишь теперь свой рубль по ОСАГО - ни в чём себе не отказывай! и т.д. и т.п.
Вопрос: почему бы не попытаться такого зарвавшегося направить на экспертизу - а вдруг? Хоть какое-то удовлетворение.

п.с.: ситуация придумана, автолюбительница реальная, расчёт стоимости ремонта примерно так и есть, поведение виновного в ДТП взято из жизни (ещё и, тварь, поначалу пытался ехидничать в плане "Ну чего, может тебе и во вторую въехать? Всего-то за 1,5 рубля!").

[BV]

По теме:
Порядок проведения (мед-) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подразумевает в первую очеред составление протокола об отстранении подозреваемого от управления ТС, в котором согласно Административному регламенту должны быть указаны признаки опьянения, наличествующие у водителя.
Только после этого производится проверка на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе у водителя с помощью алкотестера, причём в присутствии двух понятых в случае освидетельствования инспекторами ДПС.
Водитель вправе отказаться от этого или не согласится с результатами освидетельствования инспекторами и тогда его обязанностью будет пройти медосвидетельствование либо в медучреждении, либо в передвижных лабораториях.

Так вот, попытки "развода" лучше всего пресекать в самом начале, прося составить протокол об отстранении от управления на основе выявленных признаков опьянения со свидетельскими подписями в нём - тогда велика вероятность, что инспектор от вас отвяжется по-хорошему.

ЗЫ извините, если для кого это давно известно, пишу для тех, кто соглашается "дунуть" просто так