Помогите выбрать ЗЕРКАЛКУ!

[ua3ox]

А ну дядька с поста #25 он чудак просто. Навесил на камеру всякой ерунды, для понтов наверное.

[Jov]

ua3ox, камера на снимке там - canon 7d, ссылка: http://dc.watch.impress.co.jp/docs/n...16_387085.html

[ABat]

Jov,
ua3ox, вот здесь есть что глянуть. http://bvf.ru/forum/showpost.php?p=1...postcount=7104 я думаю что сравнение картинок все показывает.

[Jov]

Сообщение от ABat

я думаю что сравнение картинок все показывает.

Мне думается, что по одному единственному скриншоту оценить качество именно видеокартинки просто нереально.
Чисто в информационных целях на тему: DSLR vs Videocam => http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=29:30224 и http://www.videomax.ru/forum/forum_p...=faq-iso-12233

[Pashok.]

еси сравнивать 450 и 500 то конечно 500
а 550 -не вижу смысла переплачивать...так что 500Д рулит..отличный аппарат

[ua3ox]

Сообщение от ABat

Jov,
ua3ox, вот здесь есть что глянуть. http://bvf.ru/forum/showpost.php?p=1...postcount=7104 я думаю что сравнение картинок все показывает.

Да-да. Эта Сонка анонсирована в марте 2004 года. Очень корректное сравнение. А что бы не сравнить с VHS?

[ABat]

ua3ox, я же не видеооператор. Так что когда она анонсирована не в курсе это сравнение тех, кто свадьбы снимает, и пояснение почему они теперь свадьбы на фотик стали снимать.
Из личного опыта, хотел прикупить себе вот эту камеру, поснимал на нее в максимальном разрешении и с наилучшим битрейдом, пришел домой, посмотрел и понял что с моим фотоаппаратом картинка даже рядом не стоит. Передумал покупать.
Думаю что 550 снимет однозначно лучше чем подобная камера.


Pashok., на 550 матрица стоит лучше, поэтому и цена выше. А вот 500 смысла брать нет, лучше тогда 450 взять.
Так что или 450, экономнее или 550 - меньше шумов, + видео, для дома самый то.
Например снимать как сын задувает свечки на торте в день рождения, или с горки на санках едет в самый раз.

[Krutelnik]

вооот! пошло то, что нужно!!))
но если брать 550 какую оптику к нему ещё надо???

[Jov]

Сообщение от Krutelnik

если брать 550 какую оптику к нему ещё надо???

Только оптически качественную <=> дорогую.

[ABat]

Krutelnik, хороший объектив не уложится в ту сумму которую Вы первоначально озвучили вместе с 550-ой тушкой.
Если хотите хороший объектив, надо потратить еще тыс. 20-25.
Я бы предложил взять сразу хороший, чтобы потом не продавать и не покупать новый.
Понимая что очень дорогой Вы покупать не будете, посоветую - Canon EF 17-40 f/4L USM
Как единственный объектив, а я так понимаю Вы не собираетесь покупать 3-4 разных стекла, будет отличным стеклом.

[Artvart]

ABat, Рационально ли использование советских фиксов в комплекте с 550-м кеноном? Смогут ли они обеспечить приемлимое качество картинки?

[.Cropper]

Artvart, смогут.

[ABat]

Artvart, Конечно смогут, только у них нет автофокуса и поэтому большинство людей ими не снимает. Но те, кто умеют ими пользоваться - довольны результатами.
Вот ссылка, хотя таких много в инете, сами посмотрите http://club.foto.ru/forum/11/261862
Гелиос стоит примерно 10-12 тыс. Кэнон в районе 60 тыс.

[Artvart]

ABat, Да. Я это читал давно, но гелиос мне пока без надобности.
Индустар-61 будет лучше китового объектива (18-55 который) ?

Из шириков присмотрел Мир-1.

[ABat]

Artvart, у меня нет подобных объективов, думаю Вам лучше спросить тех, кто ими пользовался. Думаю что по сравнению с 18-55 многие объективы будут хороши.

[.Cropper]

Сообщение от Snat4

видел в индустрии кино фильм, название не помню - целиком снятый на марк 2

Один из сезонов Доктора Хауса.

[Snat4]

Сообщение от .Cropper

Один из сезонов Доктора Хауса.

фильм российский был

[.Cropper]

Сообщение от Snat4

фильм российский был

не слышал о таком. Тебе точно не померещилось?

[Snat4]

Сообщение от .Cropper

тогда смысл был заикаться, если лень?

Ок.
Явление Природы
Гидравлика

[.Cropper]

Snat4, thanks

[Черный Лис]

Сообщение от Artvart

Из шириков присмотрел Мир-1.

Вот уж не знаю, 37мм, даже для некропнутых камер не бог весть какой ширик, а уж на кропе, даже 1,5 уже обкусывает кадр до 55,5... 1,6 обкарнает до 59,2.Так уж наверное китовый 18-55 (28,8 на кропе) как бы ширее получается. Что до светосилы, в плане поснимать пейзажи как мне кажется можно пожертвовать немного ради ширины угла, к тому ж 2,8 не так далеко от 3,5. Но это только моё мнение. И опять же никогда кенонов не юзал, и строю свои суждения на олимпусовских китовых стёклах, в прочем нынешний ксенон 18-55 тоже пока не огорчает.

[DODGE]

Добрый день. Очень важно услышать любые ваши мнения по этому вопросу!! Пытаюсь выбрать, но что пока все никак...

[Borodul'ka]

Не снимал на никон, но если не ошибаюсь, д90 классом выше, поэтому выбор очевиден

[DODGE]

Уже что-то. Мне в каноне не нравится кроп 1.6.
А количество кстати где вычитал что в Никоне "36бит" чего??))) А про канон так и не нашел данной инфы

[Artvart]

DODGE,
Камеры одного класса.

Мне в каноне не нравится кроп 1.6.

В никоне 1.5 разница не велика.

Популярная нынче опция съемки видео в никоне реализована просто так, для кучи. В 550-ке она более юзабельная.

Надо в магазине смотреть, что больше понравится, то и брать.

[ABat]

DODGE, http://market.yandex.ru/compare.xml?...070625,2556530

Сообщение от DODGE

в Никоне "36бит" чего??

глубина цвета. На фиг она тебе нужна?

http://digital-master.ru/?p=130

http://www.canon-eos.ru/fotosiomka_-...va/fotoslovar/

EOS 550D
http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=2902
RAW: RAW (14-битный, оригинальный Canon RAW, версия 2)

[DODGE]

ABat, Ну интересно же что это за параметр)) Я чет смотрел, читал, и не допер)))

Ды так я уже сравнивал. А все равно вот не пойму. Но что то не пойму.

[DODGE]

А если сравнить по выбору объективов, вспышек??

[DODGE]

Вот нашел отличную статью. Может кому тоже интересно будет "Canon EOS 550D против Nikon D90 бок о бок" http://i-see-world.ru/2009-12-16-08-...k?limitstart=3

[ABat]

DODGE, Вы сами себя консультируете? Прикольно, как убедите что лучше, не забудте рассказать аргументы.