
| Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
![]() |
||
Win 2K Vs Win 98
|
||
| Обсуждение конкретных проблем с функционированием оборудования. |
![]() |
|
|
|
Опции темы |
|
|
#33 |
|
всегда ваш
Сообщений: 1,548
Регистрация: 26.02.2003
Возраст: 41
|
CMEPTHuK поёти то ХРень пошла, но как?! Смотри выше, какие у мя ресурсы
У мя даже в 98-х окнах если поставить Медиа Плеер 7, то он уже неплохо систему грузит. Был бы комп мощнее, ХРюшку бы поставил - эт точно
|
|
|
|
|
#36 |
|
лопата
Сообщений: 2,097
Регистрация: 22.02.2003
|
Максимыч тормоза из-за этого самого НТФС, он очень требователен к оперативке, и если у тебя много программ работают в фоновом режиме, глючит конкретно,
НТФС хорош для администрирования, да и постабильнее (он не может повредится от неподготовленного выключения, ака по ресету или из розетки выдернуть), но дома всё же можно и ФАТ32, хорошо бы ещё при недостаточности ресурсов всё оформление нах убрать, да и файл подкачки побольше. |
|
|
|
|
#38 |
|
Форумец
Сообщений: 10,808
Регистрация: 20.09.2002
Возраст: 36
|
Bambarbia насколько я знаю, с диска НТФС на диск ФАТ и обратно все копируется
. Проверено лично . А что под маздаем НТФС не видно - так ну и что? Оно и не нужно. Максимыч ставить надо Professional. Кстати, если грамотно настроить ХРень, то работать она будет чуть быстрее 2000-го маздая. Тоже проверено. Но ставить тоже нужно ХРень Professional. |
|
|
|
|
#40 |
|
Форумец
Сообщений: 4,909
Регистрация: 08.04.2003
Возраст: 42
|
Me однозначно в отстой
На такой системе лучше бует смотреться FAT , будь комп получше тогда NTFS - все , и одна ось -XP , а так продолжайте изврашаться с двумя . Несовместимость NTFS ? это с чем с древними дефрагментаторами под DOS ? Кстати если присутствуют большие разделы в 20- 100 ГБ то Fat сосет .Тут NTFS будет вести себя лучше , даже при некотором снижении производительности , которое впрочем быстро компенсируется малой подверженности фрагментации ( по сравнению с FAT ). Кстати ставить на системный раздел NTFS и при этом использовать простой общий доступ к дискам , вот верх изврата . А поставить NT5< систему на FAT , изврат конечно но рессурсов сэкономит немного что для упомянутой выше конфигурации важно . |
|
|
|
|
#41 |
|
Вербализатор мира
|
Максимыч Не тушуйся, меня тут тоже пугали. А я взял и воткнул 2к прямо поверх старой 98 - все стало как родное и до сих пор работает без проблем. Ну, правда, дрова кой-какие пришлось поменять - так куда ж без этого?
|
|
|
|
|
#42 |
|
Форумец
Сообщений: 204
Регистрация: 20.02.2003
|
Разбить винт на две части, отформатировать под NTFS, поставить Windows 2000 Pro, все последние обновления, весь нужный (офис, архиваторы и т.п.). Выключить все ненужные сервисы, почистить все временный папки. После этого сделать образ системного раздела (не важно чем - DriveImage, Ghost...). Потом можно ставить то, чем обычно захламляется комп - игрушки, разный софт, который ставиться только для того, чтобы посмотреть, что это такое... При правильной настройке все будет летать.
p.s. NTFS по умолчанию дефрагментированная (в фатовском смысле) файловая система. Дефрагментация реальная будет нужна только при заполнении диска более 70% |
|
|
|
|
#44 | ||
|
Форумец
Сообщений: 4,909
Регистрация: 08.04.2003
Возраст: 42
|
Цитата:
Цитата:
|
||
|
|
|
|
#45 |
|
Форумец
Сообщений: 251
Регистрация: 16.03.2003
Возраст: 42
|
Zic С мнением про BSD полностью согласен. А вот wine и прочее испрользовать тоже не рекомендую. И win32 приложения в Linux тоже совершенно ни к чему. Там есть чем всё это заменить. Ну, или же на крайний случай VMWare.
|
|
|
|
|
#46 |
|
Гражданин Галактики...
Сообщений: 174
Регистрация: 16.06.2003
|
Максимыч Поставь W2k второй системой, у меня например на первом разделе стоит 98-я, а на втором 2000-я, очень удобно, и та и та нравятся, но некоторые проги не идут из-под 98-й!
|
|
|