Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Достижения СССPvsРФ Россия и т.д. |
Участники дебатов обязаны соблюдать правила проведения дебатов и не допускать оскорбительных высказываний в отношении друг друга. |
|
Опции темы |
20.12.2011, 14:02 | #31 |
Матёрый
|
Это, конечно, беспе*ды, но не это главное.
А главным ресурсом победы США были: 1. Несравнимо более мощная кораблестроительная индустрия; 2. Безграничные материальные ресурсы, которых была, по определению, лишена Япония и из-за которых, собственно, и ввязалась в ВМВ. |
20.12.2011, 14:20 | #34 |
Форумец
Сообщений: 8,635
Регистрация: 03.07.2009
Не в сети |
Та ты шо??? Правда???
А ничего, что это именно японцы были пионерами разработки авианосцев, еще с 20х годов? Что они были самыми опытными морскими пилотами? Что у них к войне было 6 больших и много малых авианосцев? Что именно с авианосцев был атакован Пёрл Харбор? Читай, студент: Japanese aircraft carrier Zuikaku AIRCRAFT CARRIERS |
20.12.2011, 14:23 | #36 | |
Матёрый
|
Не согласен. Японцы даже предвоенную программу строительства тяжёлых кораблей "8-8" не выполнили, в ходе войны ввели единственный тяжёлый авианосец, да и то, переделанный из сверхдредноута. С ресурсами у них был полный швах, особенно с пресловутыми углеводородами, особенно после потери Суматры и Явы, а американцы могли могли себе позволить клепать и линкоры, и авианосцы, лёгкие, тяжёлые и эскортные, туеву хучу лёгких кораблей, в том числе и для союзников, и совершеннейшую тьму транспортов, строившихся темпами, совершенно невообразимыми ни для какой другой страны мира:
Цитата:
|
|
20.12.2011, 14:30 | #38 | |
таращит
|
Цитата:
|
|
20.12.2011, 14:36 | #39 |
Форумец
Сообщений: 8,635
Регистрация: 03.07.2009
Не в сети |
|
20.12.2011, 14:40 | #40 | |
МИРОВОЕЗЛО
Сообщений: 102,728
Регистрация: 13.05.2002
Не в сети |
Цитата:
Только тема не о том |
|
20.12.2011, 14:45 | #41 | |
Матёрый
|
Цитата:
С чего бы это южноамериканские-то просрали бы?! Господствовать в Атлантике у японцев точно бы силёнок не хватило, да и свои ресурсы у штатов были и есть вполне богатые. |
|
20.12.2011, 17:16 | #43 |
Форумец
Сообщений: 357
Регистрация: 26.09.2011
Не в сети |
|
20.12.2011, 17:39 | #44 |
Форумец
|
|
20.12.2011, 17:56 | #45 |
Форумец
Сообщений: 357
Регистрация: 26.09.2011
Не в сети |
Ну - Афганистан для Англии нужен был в основном как форпост, дабы обезопасить подходы к жемчужине короны - Индии
В то время? Затраты на форпост ни разу не окупались, Берингов пролив был пустынен - кого там контролировать, чукчей на каяках? Арктика - тем более, ледяная пустыня...не смешивайте старину и современность. |
20.12.2011, 18:08 | #46 |
Форумец
Сообщений: 7,398
Регистрация: 21.02.2007
Не в сети |
|
20.12.2011, 18:31 | #47 |
Форумец
Сообщений: 357
Регистрация: 26.09.2011
Не в сети |
|
20.12.2011, 18:34 | #48 | |
МИРОВОЕЗЛО
Сообщений: 102,728
Регистрация: 13.05.2002
Не в сети |
Цитата:
И к теме - Революция дала Антонова и Шкуро.. Деникина и Махно... Троцкого и Мишку Япончика.. Революция всколыхнуло болото и на поверхность выплыло.... в общем все выплыло... |
|
20.12.2011, 18:56 | #49 | |
Форумец
Сообщений: 41,177
Регистрация: 27.05.2003
Возраст: 46
Не в сети |
Цитата:
Что может этому противопоставить современная Россия? Хотя уже не год и не два ей. Агутина? Фурсенко? |
|
20.12.2011, 19:06 | #50 | |
МИРОВОЕЗЛО
Сообщений: 102,728
Регистрация: 13.05.2002
Не в сети |
Цитата:
Лет через 50 увидим... ну по аналогии.. |
|
20.12.2011, 19:21 | #53 | |
Форумец
Сообщений: 41,177
Регистрация: 27.05.2003
Возраст: 46
Не в сети |
Цитата:
Появляются гении. Типа Эйнштейна, Да Винчи, Моцарта. Но таких - по одному на сто лет. Судя по тому что творится в ВУЗах - хорошо бы я этого не увидел, ну, через 50 лет. Хотя, боюсь, увижу уже через десять. Когда банально на этом форуме будут превалировать граждане, неспособные написать два предложения подряд без ошибок. |
|
20.12.2011, 19:27 | #54 |
Форумец
Сообщений: 357
Регистрация: 26.09.2011
Не в сети |
|
20.12.2011, 19:57 | #56 |
Матёрый
|
|
21.12.2011, 09:18 | #57 | |
МИРОВОЕЗЛО
Сообщений: 102,728
Регистрация: 13.05.2002
Не в сети |
Цитата:
Это я про Игоря. если ты не понимаешь разницу между ПОЯВЛЯЮТСЯ и ПРОЯВЛЯЮТСЯ то да.. плохие дела творятся с образованием |
|
21.12.2011, 09:32 | #58 |
Форумец
Сообщений: 8,635
Регистрация: 03.07.2009
Не в сети |
|
21.12.2011, 10:10 | #59 |
Андрюша
Сообщений: 11,593
Регистрация: 23.04.2005
Возраст: 38
Не в сети |
Ну вот и посмотри, где воспитывались Лузин, Жуковский и Сикорский, Иоффе и Ландау, Павлов и Вавилов, Раневская и Зеленая, Станиславский, Эйзенштейн и Немирович-Данченко, Бунин, Пастернак, Цветаева, Маяковский и остальные поэты Серебряного века, Кандинский, Малевич и Татлин. Продолжать можно очень долго.
Во-первых, ничего плохого в этом нет - у нас тоже немало иностранцев было. Во-вторых, вся загвоздка в том, что таких было подавляющее меньшинство в РИ. Уезжали на стажировку, но возвращались. Навскидку из уехавших навсегда вспоминается только Доливо-Добровольский, да и то он до конца жизни говорил, что он русский и сохранял российское подданство до самого конца. Последний раз редактировалось Vadag; 21.12.2011 в 10:48. |
21.12.2011, 10:59 | #60 |
Форумец
Сообщений: 357
Регистрация: 26.09.2011
Не в сети |
Кто говорит, что это было плохо...Это личное решение конкретного человека. Опять же - страна, из которой не хотели уезжать, умерла с отречением Николая от престола. С того момента БП стал неизбежен, и умные люди начали паковать вещички....Кроме того, мы не можем знать - реализовался бы талант Игоря Сикорского в России или нет, так что по факту - Россия с его отъездом ничего не потеряла...вот Америка приобрела - это бесспорно
|