"Дом. студия" на базе LINUX - возможно ли?

[In-Spector]

Сообщение от Asmodian

друг заметил что при прочих равных в Линухе у него звуковуха лучше играет

Сообщение от muszuck

Есть впечатление, что SBLive! под ней звучит как то прозрачнее, что ли...

Сообщение от Dj Slaiv

Кстати насчет того что звук в линух лучьше... я ощутил, правда, давно на ASP помоему. Бас был глубже и частоты не резались.

Это обычное смешение зрительно-слухового канала восприятия.
Психоаккустика.
При смене цветовой гаммы, размеров окон создалось ощущение лучшего звучания. К примеру мой знакомый , перешедший полностью на висту уверяет, что звучание в ней кристальное и жирное.
Кстати,плагины Воксенго считаются одними из лучших, и если обратить внимание на цвет, - эти плаги нейтрально бежево-желтого цвета. Синий цвет и его производные считаются раздражающими , холодными , на такие цвета подсознание реагирует тревожно и тп..

[Industrial]

Simson, да не мало ты с софтом ковырялся

Varan, даа круто вот так раз и слака 10 ...
это очень тяжело )

а звук действительно лучше и чище
это правда.
сам на слаке много лет

[Select85]

In-Spector, говорят, там прохождение сигнала через DSP по-другому построено. Есть даже альтернативные дрова для Вин, сделанные на основе никсовых (afaik...) Но это относится к креативовским карточкам.

[Simson]

Согласен с In-Spector, объективно в линухе звуку "лучше" быть не откуда. Железяки железяками, а софт софтом.

P.S: Вспомнил старую историю про SB Live! и kx драйвера для него. Так вот говорили о том, что драйвер даёт много возможностей по управлению DSP карты, но звук "похуже" чем на "родных" дровах. После снятий АЧХ, оказалось на "родных" креативовских драйверах молчком задраны верхние высокие, что и довало эффект "присутствия", "чистоты", "яркости", вообщем "лучшего звука".

[Industrial]

подсказываю: там нет директ х

[Industrial]

In-Spector, да люди уже 100 лет как разобрались)
кому надо знают.

ты совершенно верно описал все артефакты

[Ja ja]

In-Spector, всё зависит от корректности теста, в чом я сильно сомневаюсь, если ты чуть ошибёшься громкостью, то тот трек что громче хотя бы на 1дб, будет казаццо и прозрачней и чище, психоакустика знаешь ли
Ну а так ваще, к людям котрые говорят, что под линуксом и т.п. всё звучит прозрачнее, доверия ваще никакого. учите матчасть, циферки они везде одинаковые, а то у некоторых и на маке стереобаза шире и тп.

[RanLaurel]

читал, читал..... короче тема "Дом. студия" на базе LINUX - возможно ли?
По теме - возможно, тока нафек?

[Select85]

In-Spector, обо всем этом я могу говорить только теоретически, т.к. сам не сравнивал. Операционка состоит из взаимодействующих между собой участков информации (например, это могут быть файлы). За производство звука отвечает звуковая подсистема. Грубо говоря, драйверы (хотя собственно, это видимо так и есть). Поскольку пишут драйверы в основном не те же самые люди, что писали ядро операционки, к осям в данном случае претензии быть не должно.

А что касается "цифры все одинаковые" - так-то оно может и так, но они могут рождать разные комбинации. Опять же, это чисто теоретическое высказывание ))

[Industrial]

Ja ja, я окончил математический факультет университета. имею опыт проектирования компьютерной техники написания программ на языках разного уровня под разные виды процессоров и операционных систем. имею немалый опыт проведения культурномассовых мероприятий средней численности до 500 человек, имею опыт проектирования звуковой техники и тд и тд и тд

так вот и с програмной т.з. и в реалии звук в линуксе четче! потому что попути его меньше насилуют хотябы.

а во вторых когда реально станет вопрос об лицензионности софта ...

[Simson]

Industrial А тогда вопрос:
- все драйвера (то есть программы, управляющие (или передающие управление клиентским приложениям!) работой устройства (в нашем случае звуковой картой)) под форточками написаны одинаково?
- все они одинаково "насилуют" звук.
- а в линухе драйвера (те же ALSA) со всеми звуковыми картами работают одинаково?
Думаю, НЕТ.
Одназначно утвержадать, что

... с програмной т.з. и в реалии звук в линуксе четче! ...

я бы не стал, как минимум это подрыв своей программерской репутации ))))

[Ja ja]

Industrial, ну вот ты дипломированный математик, чо это за формулировка такая?

Сообщение от Industrial

так вот и с програмной т.з. и в реалии звук в линуксе четче! потому что попути его меньше насилуют хотябы.

[Industrial]

Simson, гы гы по пути в линуксе в 95% случаев т.е подавляющем большинстве случаев (говорим про него) поток данных рожденных будущего звука идет в драйвер который дает карте а она его выдает нам. как правило в подавляющем большинстве случаев там нет сурраунд процессингов и тд звуковая карта рождает звук как должно. как правило либо она заведена по умолчанию либо бех чего либо вообще.
в виндеже рожденный поток сначала проходит директ который как правило прикладывает (в подавляющем большинстве случаев) свою руку потом ещё как правило процессинг от карты и тогда только к пользователю.
при чем редко кто его отключает.
мало кто знает что он вообще и зачем.
не всякие драйвера в винде позволяют его вообще выключать.

в линуксе к счастью другая забота не всякие позволяют включать)



во вторых самый коренной факт!!!
програмная реализация кодеков в линукс в подавляющем большинстве случаев лучше!!!

например мпег3
т.е. если вы воспроизведете один и тотже трек из винды по кернел стримингу и из линукса то линуксовый кодек (встроенный в мпе321 или 123) уделает виндовый
и т.д. и т.д.
только неуделает в том случае если вы уже дошли до этого и отобрали лучший кодек по крайне мере для себя.

и такое наблюдается не только с мпег.


в данном случае не 100% а подавляющее большинство 95%
а звук портится от того сколько его раз криво пересчитывали

[Simson]

Industrial гыгы, вообщем я не знаю о каких звуковых картах говоришь ты, я рассматриваю карты пригодные для "Дом. студии". Так вот, у подобного рода карт "сураунд процессинга" по умолчанию быть не должно впринцыпе. Так как, нах такая карта, типа для "дом. студии", которая выдаёт не L и R, а какую-то их хитрую, обработанную смесь.

[Harry Potter]

Industrial, что-то все как-то не склеивается. С одной стороны про качество звука, с другой зачем то про сурраунд процессинг. Мы же не домашний кинотеатр строим. Потом еще про декодерирование МП3 зачем-то? Может конечно скоро "профессиональные" карты для "профессиональных" студий сразу в МП3 декодировать и писать будут, но пока в моде другие стандарты.
Мое имхо, что в финальном миксе какой-либо композиции сложно будет сказать, под какой ОС исходный материал сделан. А проблемы хай-фай и хай-энд звуковоспроизведения и структурированных кабелей с гиперпроводимостью - это в другие разделы.

[Industrial]

Simson, прикол в том что директ отключить в винде от звука часто даже на дорогих картах в винде это целая наука!
т.к. мало кто умеет гнать кернель стриминг.

[Select85]

http://www.linuxmusic.ru/news.php?readmore=131

Linux день от дня становиться популярнее. Как подтверждение этого, можно заметить то, что даже коммерческие проекты начинают посматривать в сторону этой замечательной операционной системы.
Продвинутый трекер Renoise (бывший Noise Tracker) до недавнего времени существовавший только для Windows и MacOSX, с 18 января готов начать поиск поклонников между пользователей Linux-а.
Пока идёт закрытое бета-тестирование (между зарегистрированными пользователями).
Стоимость программы: 45 Евро