Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Asterisk |
|
Опции темы |
11.11.2006, 14:58 | #38 |
Registered User
Сообщений: 1,905
Регистрация: 25.03.2003
Не в сети |
Alex_Saf, с офисом еще реально, директор поставит себе на бук мсворд, а сотрудникам не привыкать.
так я вот уже пятое сообщение подряд настойчиво прошу описать ваше оборудование или вы не имеете права разглашать конфигурацию? Не стесняйтесь, документированный живой пример работающей системы телефонии предприятия абонентов на 200, вызовет крайний интерес и развитие астериска в воронеже пойдет ускоренными темпами. |
11.11.2006, 15:02 | #39 |
Registered User
Сообщений: 1,905
Регистрация: 25.03.2003
Не в сети |
Alexey, программные телефоны это непривычно, нужны еще факсы и обучение сотрудников. Типичная организация, где ИТ-службы выполняют второстепенную обслуживающую роль, на мой взгляд неспособна резко мигрировать на программные телефоны.
У вновь создающейся шансов больше. Вполне реально какого-нибудь разработчика софта типа релекса подсадить на астериск. |
11.11.2006, 15:02 | #40 |
4e
Сообщений: 3,610
Регистрация: 27.09.2001
Возраст: 42
Не в сети |
с удовольствием бы ознакомился (безо всякого стеба). просто по роду работы у меня нет времени знакомицца с астериском, а в свободное время не хочу.Хотя периодически всякие конторы шлют нам брошюры своих софт решений, уже задолбали никак не поймут, что для нашего сегмента - это не интересно
|
11.11.2006, 15:05 | #42 |
4e
Сообщений: 3,610
Регистрация: 27.09.2001
Возраст: 42
Не в сети |
netwind, опять же, факсы есть факс-сервер по IP (ах да, опять проблемы с т.38) ладно, речь не о том. каждый будет хвалить свое болото. По теме еще раз скажу, если связь нужна просто, чтобы вызвать петю на совещание, сойдет и астериск, ежели связь неотьемлемая часть бизнес-процессов компании, на ней никто экономить не будет.
|
11.11.2006, 15:07 | #43 | |
Да ну и по..
Сообщений: 174
Регистрация: 10.01.2005
Не в сети |
Цитата:
По поводу софтфонов. Несколько софтин и наборов гранитур мы испытывали. Очень низкое качество. Любой нормальный ip-телефон, напр. от d-link'а, обладает существенно более высоким качеством передачи-приема глосового трафика. Тем более у меня более сотни бездисковых терминалов. На них как-то сложновато с софтфонами работать. |
|
11.11.2006, 15:12 | #44 |
4e
Сообщений: 3,610
Регистрация: 27.09.2001
Возраст: 42
Не в сети |
номальный ip телефон от d-link уже смешно у меня есть много ip agent (софт) в колл-центрах и отлчиное кач-во.
чем в любом случае хороши пропитарные телефоны, что на них реализуются функции, а это очень и очень важно, ежели нужно просто звонить, то подойдет любой телефон |
11.11.2006, 16:18 | #48 | |
Да ну и по..
Сообщений: 174
Регистрация: 10.01.2005
Не в сети |
Цитата:
Примеры с кал-центрами не показатель. В них только и занимаются, что принимают звонки ;-) В обычной жизни человек на уровне спинного мозга умеет обращаться с трубкой. Он должен снять трубку услышать некий шум (комфортный) и общаться. Теперь о телефонах имени д-линка. Мы проводили иследования с несколькими моделями телефонов в ценовом диапозоне до 200$. Оптимально по всем показателям вышел д-линк dph-140s. Хотя я и еще несколько человек используют вай-файный vip-190. Теперь о сервисах ИП. Само-собой говорить дополнительных сервисах в сетях ИП-телефонии это правильно. Но то что мы используем крутится вокруг голоса по любому. Т.е. голосовая почта, конференц-связь. Напр. нет интеграции, скажем, со службой каталога. Может и до этого доживем. О допустимости *. Еще раз повторюсь, что существует огромное количество организаций в интеграцией связи в , как вы выражаетесь, бизнес-процессы. И за бугром и у нас. Такой проект не может развиваться без эффективного использования в бизнесе. Ну где его еще применять? |
|
13.11.2006, 14:31 | #51 | |
Да ну и по..
Сообщений: 174
Регистрация: 10.01.2005
Не в сети |
Цитата:
А если серьезно, в своих постах я уже все это рассказал. Считаю, что что-то доказывать и выпрыгивать из штанов, рисуя схемы, - бессмысленно. Все равно каждый сделает так как он считает нужным. |
|
13.11.2006, 22:04 | #53 | |
Да ну и по..
Сообщений: 174
Регистрация: 10.01.2005
Не в сети |
Цитата:
|
|
14.11.2006, 09:14 | #54 |
Registered User
Сообщений: 1,905
Регистрация: 25.03.2003
Не в сети |
Пипец. Ну не имеете права разглашать - так и скажите, трудно что ли?
Иначе у остальных, в придачу к предвзятому мнению об астериске, сложится предвзятое мнение некоторых линуксоидах. Выпрыгивать и рисовать схемы это лишнее, кому надо сам поймет куда что подключать. Я задал три простых вопроса : Какое оборудование, Сколько экземпляров и Как долго используется. Это так утомительно? |
14.11.2006, 11:26 | #56 | |
Registered User
Сообщений: 1,243
Регистрация: 14.05.2002
Возраст: 48
Не в сети |
Об адекватности пусть судят психиаторы.
Цитата:
|
|
14.11.2006, 14:34 | #58 | |
Registered User
Сообщений: 1,243
Регистрация: 14.05.2002
Возраст: 48
Не в сети |
Цитата:
|
|
14.11.2006, 14:39 | #59 | |
Да ну и по..
Сообщений: 174
Регистрация: 10.01.2005
Не в сети |
Цитата:
|
|