Украинский кризис-3

[vitus]

Допустим спутник штатовский и информацию слил американский военный, и что тут такого важного? Что меняется если спутник английский?
Важно только одно-подлинность.

[easy]

Сообщение от grigor

Терпилы всех стран, соединяйтесь!

Не желают. Много о себе мнят-с.

[grigor]

Сообщение от easy

Не желают. Много о себе мнят-с.

Две палочки твикс...и обе правые

[Ыщккн]

Сообщение от easy

В комментариях настоящий пир духа:

а мне больше всего понравилось

tyrrel_hanna
10 ноя, 2014 20:21 (UTC)
А еще можно трезво посмотреть на действия новой украинской власти. Военное положение объявили? Нет. Визовый режим с РФ ввели? Тоже нет? А санкции какие-нибудь против РФ ввели? Извините, от дураков надо понадежней оградиться.

не, ну вот правда - от дураков следует, да )

[Экзорцист36]

Сообщение от Romi

В нынешнее время для России важно, что подумает Восток а не Запад. Да и самолет был не западный.

Только большинство пассажиров - европейцы и комиссию по раследованию возглавляют Нидерланды.

[Romchik]

Сообщение от Экзорцист36

Только большинство пассажиров - европейцы и комиссию по раследованию возглавляют Нидерланды.

Китай нам нужен на ближайшие 3-5 лет покм говна в хохлостане не улягутся. А они делают свои выводы, а не читают советские западные газеты. Думается что они после мутки с местными борцами за демократию и звездежа в западных СМИ будут относится к этому еще более внимательно. Ну и до кучи всю ЮВА надо нейтральной иметь.
Кстати жуликов в погонах ворующих бабло из бюджета надо карать, но всромнили они как мне кажется не случайно http://www.gazeta.ru/social/news/201..._6652553.shtml

[сентябрь]

Фейк для ватных дебилов сфабрикован на основании снимков Google Maps от 28/8/2012, координаты: 47°57’18.03″N, 37°50’10.26″E.
http://www.stopfake.org/lozh-sputnik...pervom-kanale/

Слева — программа Google Earth (вверху слева указана дата), справа — увеличенный фрагмент обсуждаемого «спутникового снимка атаки»:

[rigorin]

Сообщение от сентябрь

Фейк для ватных дебилов сфабрикован на основании снимков Google Maps от 28/8/2012, координаты: 47°57’18.03″N, 37°50’10.26″E.
http://www.stopfake.org/lozh-sputnik...pervom-kanale/

Слева — программа Google Earth (вверху слева указана дата), справа — увеличенный фрагмент обсуждаемого «спутникового снимка атаки»:

Да-да-да... Я понимаю, что Вам очень все хочется и вы ссылаетесь на хохлосми, а вот там версия:

1. "Он сфабрикован на основании снимков Google Maps от 28/8/2012" - вывод сделан по одинаковому облачку на обоих картах.

Вывод неверный - посмотрите на разбивку полей возле облака - она разная. Облако техногенного происхождения - предположительно ул. Баумана, Украинская горно-металлургическая компания. Там две трубы у завода (увеличьте карту) - то что из нее будет формироваться однотипное облако при схожих метеоусловиях более чем вероятно.

2."Надпись Malaysia нанесена иначе" - сравниваете с картинкой 2012 года - ее могли за это время изменить, а также она выглядит иначе по причине описанной ниже.. (см. п.4)

3. "Кроме того, снимки быстро движущихся объектов на спутниковых снимках имеют особенности:" - такие особенности происходят при регистрации ЦВЕТНЫХ изображений. По всей видимости регистрация производится последовательно по каждому цвету, у камеры меняется светофильтр - это приводит к сдвигу и движущегося изображения. Если регистрировать в одном "цвете" (только яркость - ЧБ) такого сдвига не будет.

4. "К тому же, это не может быть спутниковый снимок, так как эшелон Боинга - 10 км, и даже с высоты 100 км мы не увидим такой диспропорции в линейных размерах Боинга и взлетно-посадочной полосы донецкого аэропорта. Фото могло быть снято с высоты километров 15-20, а то и меньше."

Спутник не обязательно находится над объектом - он может фотографировать на значительном угле. После этого производится ортокоррекция, естественно пропорции самолета на значительной высоте будут неправильно воспроизведены, поскольку ортокоррекция производится по земной поверхности.

Для того что бы точно вычислить координаты самолетов нужно точно знать позицию спутника, параметры ортокоррекции и высоты самих самолетов.

Для примера можно посмотреть случайные снимки самолетов в Google Maps – там также совершенно очевидны диспропорции (учитывая, что DigitalGlobe летает на орбитах 500-1000 км).

5. “При этом след ракеты нарисован неправильно. Он изображен в виде «лазера». Притом, что он должен выглядеть как неровная пушистая белая линия, и чем ближе к истребителю, тем шире.”

След может выглядеть по разному – в зависимости от топлива, влажности и температуры окружающего воздуха. А также оптического диапазона съемки – совсем не факт, что регистрация изображения делается в спектре идентичном человеческому зрению.

6. «Также на показанном фото нет конденсационных следов от истребителя и Боинга. Получается, будто самолеты летели с выключенными двигателями.»

Нет не получается. Инверсивный след образуется не всегда – зависит от температуры и влажности воздуха. К тому же неизвестно в каком спектре регистрировался снимок.

7. «Вдобавок, на снимке не Боинг-777-200ЕР. Основание крыла и центроплан полностью другие. Скорее всего, это один из Боингов-737. Для сравнения один из блогеров взял чертеж Боинга-777-200ЕР и наложил на снимок. Различия очевидны.»

Совсем не очевидны. К тому же см. 4 преобразования ортокоррекции однозначно изменят пропорции.

[Sokol]

Сообщение от dimamf

если конечно фото подлинное!!!

Территориально вроде все правильно. Вот снимки с google map. (лично искал). На первом снимке слева место падения обломков под Грабово, что говорит о том что съемка велась уже после событий. На снимке в верхнем ряду справа - Боинг с фотографии атаки, а на снимке слева во втором ряду - это же место с карт. На других снимках место нахождения истребителя. На первый взгляд различия в снимках только в цветности данных. Хотелось бы сделать уточнение, что снимки с места падения и снимки с места нахождения самолетов на гуглях вероятнее всего разного времени. Граница снимков как раз рядом (западнее) от места падения. Отсюда и различия со снимками атаки. А вот на яндекс картах как раз место нахождения боинга и истребителя являются одним снимком в высоком разрешении, в отличии от соседней местности. И они практически точь точь совпадают с обсуждаемыми снимками атаки.

[grigor]

Сообщение от сентябрь

Фейк для ватных дебилов сфабрикован на основании снимков Google Maps от 28/8/2012, координаты: 47°57’18.03″N, 37°50’10.26″E.

Давайте рассмотрим ваш вариант -"реальный" снимок с хохлоспутника , почему не вываливаете, чего ждете? Так . чтобы были видны бородатые ополченцы, стреляющие с установки БУК

[CLUBEN]

вижу тут без изменений. кстати был в Малайзии неделю. могу рассказать вживую что и как думают про самолет. спрашивал местных с некоторой опаской правда. выполнил завет путина укрепил дружбу с восток. китай-сингапур-малайзия..

[сентябрь]

Сообщение от grigor

почему не вываливаете, чего ждете?

Подробности по сцыле. А по сабжу, фошопщики забыли про инверсионные следы...

[Ермил]

Стихи Л. Корнилова о ситуации на Украине

http://www.youtube.com/watch?v=MAyVmmS926k#t=87

[vlad_m]

Сообщение от сентябрь

Фейк для ватных дебилов сфабрикован на основании снимков Google Maps от 28/8/2012, координаты: 47°57’18.03″N, 37°50’10.26″E.

Давай сюда доказательства, а не хохловысеры по типу трансформеров или матрицы. Если считаешь, что это фейк, то давай опровергай его, если конечно мозгов хватит. Только вот пока что буржуи молчат и не спешат его опровергать.

P.S. По-моему уже никто в мире не сомневается, что боинг сбили хохлы, т.е. неаккуратно сработали, пытаясь подставить Россию.

[Texhik]

Единственное что меня смущает так это то что у боинга нет торсионного следа. Но если что я дилетант в данном вопросе.

[сентябрь]

Сообщение от vlad_m

Давай сюда доказательства,

популярные фотоблогеры Илья Варламов и Рустем Адагамов указали на то, что для изготовления "уникального" кадра, якобы снятого спутником-шпионом, был использован снимок с карт Google, сделанный в 2012 году. На обеих фотографиях в центре присутствует облако характерной формы.

Варламов также отметил, что в коллаже использовано фото военного самолета, похожего на Су-27, тогда как в репортаже "Первого канала" упоминается МиГ-29. Кроме того, не совпадают с реальными место и время инцидента. На фото, распространенном "Первым каналом", виден аэропорт Донецка, а Boeing был сбит примерно в 50 км от него

.

Максим Кац в свою очередь указал на то, что для изображения Boeing, скорее всего, была использована одна из первых картинок, выпадающих в поисковиках по запросу "боинг вид сверху".

человек, который выступал в программе "Однако" в качестве главного технического эксперта — глава Российского союза инженеров Иван Андриевский — на самом деле, не имеет технического образования и возглавляет Российский клуб финансовых директоров. Сам Российский союз инженеров ранее не публиковал каких-либо серьезных исследований.

Шорр Кан утверждает, что на снимке не Boeing -777-200ЕР. "Посмотрите на основание крыла и центроплан — они полностью другие, это один из Boeing-737

Кроме того ставится под сомнение надпись Malaysia на представленном фото. "На реальном снимке борта МН-17 она начинается прямо перед крылом и заканчивается на средине крыла. На фейке она заканчивается перед крылом,

ведущий программы "Однако" Михаил Леонтьев заявил сегодня радиостанции "Говорит Москва", что сомневается в существовании эксперта, предоставившего снимок, "Это никаким образом не означает, что снимок фальшивый, так же как и не означает, что он подлинный.

"Мы заключили, что подтверждений и опровержений этого снимка найти невозможно. Мы не можем скрывать эту улику и не имеем на это никаких оснований, потому что это правдоподобный снимок,

Подробнее: http://www.rosbalt.ru/blogs/2014/11/15/1338018.html

[bambuk]

Сообщение от сентябрь

.

И зачем эти иксперды (фотоблогеры Илья Варламов и Рустем Адагамов) рассматривают облако над Волновахой, (координаты: 47°57’18.03″N, 37°50’10.26″E) если на фото, распространенном "Первым каналом" эта местность (Волноваха) не присутствует?

[Ыщккн]

кстати, действительно непонятно почему весь тырнет не завален например фотографиями стартовой позиции БУКа, ну и прочей доказухой... Должно быть просто море, а тут выложили одну и такое бурление говен...
А нащет МИГ-29/СУ-27, вот я два раза видел на МАКСах совместные полеты "Стрижей" и "Витязей". Так вот отличить в полете МИГ-29 от СУ-27 у меня получалось только когда они летали совсем вместе. Сушки ощутимо больше. Наверное потому что я не известный блогер...

[Sokol]

Сообщение от bambuk

И зачем эти иксперды (фотоблогеры Илья Варламов и Рустем Адагамов) рассматривают облако над Волновахой, (координаты: 47°57’18.03″N, 37°50’10.26″E) если на фото, распространенном "Первым каналом" эта местность (Волноваха) не присутствует?

а так же мне не понятно как они смогли откатиться на просмотре снимков на 2012 год. Нет там такой функции. Можно посмотреть в формате панорам, но не на спутнике. А если посмотреть на их фотографии с google earth то тот ползунок со временем в левом верхнем углу позволяет это делать аж на 2002 год.

[grigor]

Сообщение от сентябрь

фошопщики забыли про инверсионные следы...

Не смешно..представь, что ты в фотошопе пытаешься изобразить Яйценюка героическим Люсьеном из мультика(Синяя маска Люсьена), но забыл дорисовать этому кролику синюю маску или ангелом, но без крылышек - про инверсионные следы знает каждая тупая домохозяйка...даже в Харькове, только не всегда они видны на снимках

[Romchik]

Фотоблогеры я смотрю главные иксперды теперь? Это такой же снимок какими любит трясти запад. В чем тогда причина срача и бурления говн. Если это фейк, пусть показывают свои.

[Romi]

Снимок может быть действительно сделанный, и сделанный специально с огрехами.
Возможно, его сделали из настоящего снимка – вот вам фуфел, пойдете на уступки получите настоящий. Думаю многих политиков на Западе подзатрахала Украина – слишком дорого она им обходится, но сами сливать ее не хотят, хотят российскими руками. Да и реакцию общества тоже проверить интересно, а то начали уже затирать тему с Боингом.

[grigor]

Я лично с момента опубликования этого снимка не шибко верю в его достоверность, но это проверка США и прочих наших друзей на наличие у них конкретной информации по инциденту с боингом. Если у них есть железобетонные факты,подтверждающие виновность ополчения или РА, то пусть предъявят их, если у них нихера нет, то пусть жрут, то что им подают... то есть, вот такие спутниковые снимки. Да, возможно это фейк, но открывайте ваши карты, господа американцы - сравним у кого козыри жирнее

[vlad_m]

Сообщение от сентябрь

.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/blogs/2014/11/15/1338018.html

И это ты считаешь доказательствами? Мож снимок и фейк, но где настоящие разоблачения, а не мутные рассуждения блогеров и пр.? Где реакция официальных лиц хотя бы?

"Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны" (с) - это касается каких-то "разоблачений" от блогеров, ведущих и пр. "профи".

[Ыщккн]

Сообщение от сентябрь

Подробности по сцыле. А по сабжу, фошопщики забыли про инверсионные следы...

Кстати, а с чего взяли что они бывают всегда, эти самые следы? Вот, например, реактивный самолет и таки без следов почему-то. Может там пилоты просто не в курсе за "следы бывают обязательно"? Как считаете?

http://vorotila.ru/Oruzhie-i-voennay...i-moshh-i64808
и вот
http://<br /> http://yandex.ru/image...e&lr=193&pin=1
и еще
http://yandex.ru/images/search?img_u...e&lr=193&pin=1

[grigor]

Сообщение от Romchik

Если это фейк, пусть показывают свои.

Короче. мы показали всему миру "пробирку с белым порошком", теперь пусть противники докажут, что это не страшное химическое оружие...

[Sokol]

Сообщение от Ыщккн

а с чего взяли что они бывают всегда, эти самые следы?

ну как же. Ему "известные" и "популярные" блогеры сказали.

Сообщение от grigor

Короче. мы показали всему миру "пробирку с белым порошком"

Наши уже второй раз намекают, что знают о неком секретном развед-спутнике который как раз был в это время над этой территорией. И не просто знают о его существовании, а знают и траекторию движения и могут снимать информацию с него. А следовательно в случае чего и нейтрализовать.

[Ыщккн]

Сообщение от grigor

Короче. мы показали всему миру "пробирку с белым порошком", теперь пусть противники докажут, что это не страшное химическое оружие...

не факт что это именно пробирка с белым порошком.

хыхых, интересно, а вот если бы предложили отсосать - он как бы? Прогнулся? )
http://www.odnako.org/blogs/g20-zapa...ssii-i-kitaya/

В Брисбене Олланд называл Владимира Путина не иначе как «дорогой Владимир». Резкое дружелюбие, может объясняться, возможностью ответных действий со стороны России из-за неисполнения контракта по Мистралям. Напомним, Москва намерена взыскать с Франции внушительныую неустойку.

Олланд тут же вспомнил, что и отношения между Россией и Францией на протяжении долгого времени были хорошими и ездил он вместе с российским главой на одном автомобиле на мероприятия саммита.

[grigor]

Сообщение от Ыщккн

не факт что это именно пробирка с белым порошком.

Не факт... Но давай не будем себе врать - уж больно долго эту фотку не показывали, а тут вдруг перед тусовкой в Брисбене всплывает Правда во всей своей красоте и неоспоримости. Хотя, пусть доказывают, пусть либеральные бледи суетятся , опровергают, выкладывают факты...бум ждать

[Ыщккн]

Сообщение от grigor

бум ждать

вово, и не фиг суетиться...
Кстати, резко захотел в Крым )
http://vozhd-plemeni.livejournal.com/82147.html