Комитет по защите прав автомобилистов

[knn36]

Сообщение от Шниперсон И.А.

knn36, откомменть плз
http://www.u-antona.vrn.ru/forum/sho...d.php?t=269180

По всей видимости в теме одновременно обсуждаются две "экспертизы".
Первая, это когда инспектор что-то увидел, составил акт и подготовил направление на экспертизу в территориальный ОВД по подозрению в перебитии номеров или чего-то подобного. Тут трудно возразить...
А вот пресловутая "Регула" за 400 руб.- это навязанная услуга, противоречащая всему, что есть.
Причина проста, но неустранима - коррупция!
И упомянутый Сережа наверняка сам дрожит, боясь принести недостаточный суточный доход и быть уволенным с этого лакомого места...
Да и вся ГАИ, похоже, - рядовые исполнители...
Но, если найдется человек, который не испугается отставить процесс регистрации на несколько дней или даже недель, и пойдет наперекор сложившейся системе, то жалоба в Прокуратуру начнет менять ситуацию. Во всяком случае, когда это только началось, и было несколько жалоб, они чуть-чуть испугались. Было предписание Прокуратуры Хотину. Но затем поток желающих получить номера любой ценой вновь стал полнокровным и все затихло...
А доход стал стабильным и весомым... (прикиньте сами умножением)
P.S. Поехал в суд. Извините...

[борух]

Сообщение от марьсергеевнa

Спасибо, это всё, что я хотела узнать.

Пожалуйста.

[jeck]

Сообщение от марьсергеевнa

Если вы не в состоянии квалифицированно обосновать законность применения п. 9.10 на парковке - могли бы просто промолчать.

9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как видим ни какого упоминания дороги или проезжий части нет.
более того, как справедливо заметил борух:

Сообщение от борух

Удивлен.

Как видим в п9.10 ППД основной критерий движение.
Сот-но нарушение п.9.10 имело место.
ps Но вы забыли нам сообщить по какой статье КоАП вас оштрафовали.

[ivc77]

http://www.u-antona.vrn.ru/forum/sho...d.php?t=269718

Вот это - БЕСПРЕДЕЛ РЕАЛЬНЫЙ !!!

[knn36]

Сообщение от ivc77

БЕСПРЕДЕЛ РЕАЛЬНЫЙ !!!

Изложить бы все это нормальным языком и в 3 раза короче!
Давайте еще фактуру, кто пострадал...
Лично передам начальнику УСБ, возможно организую публикацию в прессе...

Спасибо за информацию.

[ivc77]

Знакомого моего эти же два урода оформили за то, что он побоялся оставлять машину около моего дома и лёг в ней спать на ночь. (вечером перед этим мы с ним пива попили)

[knn36]

Сообщение от ivc77

Знакомого моего эти же два урода оформили

копия протокола есть?

[ivc77]

Увижу его - узнаю обязательно.
А собственно говоря что толку-то - его уже лишили на 1.5 года ...

[борух]

Сообщение от ivc77

А собственно говоря что толку-то - его уже лишили на 1.5 года ...

не надо так
свяжитесь с knn36 в личку, договоритесь, сведите со знакомым
вот это:

Сообщение от knn36

Лично передам начальнику УСБ, возможно организую публикацию в прессе.

будет не только вашему другу полезно, но и всем нам

[$@#Y@]

knn36, а вот какие веселые вещи творятся...

Сообщение от panzer

Тонировку с передних стёкол содрал ещё до визита в ГАИ для постановки на учёт. Так инспектор всё равно умудрился докопацца до остатков клея. Потом сказал менять сетку (машину брал у гонщека, так что данный элемент глубокого тюнинга присутствовал) на стандартную решётку радиатора. Съездили, купили за 140 рублей - инспектор отдал документы

http://www.u-antona.vrn.ru/forum/sho...07&postcount=8
ЗЫ. машина - девятка.

[knn36]

Сообщение от $@#Y@

а вот какие веселые вещи творятся...

Бывает...

[cyber-colobok]

knn36, подскажите еще раз по ремням!
если в авто не пристегнут водитель и пассажир то штраф будет такой:
Водителю 500ру за него самого и +500ру за пассажира(ов)
пассажирам по 100ру
Так?????????

[knn36]

Сообщение от cyber-colobok

если в авто не пристегнут водитель и пассажир то штраф будет такой:

........

Водителю 500ру за него самого и ... за пассажира(ов).
Пассажирам по 100ру

P.S. Ну, и предупреждение пассажирам тоже возможно...

[cyber-colobok]

knn36, спасибо

[lida]

knn36, давайте ещё раз.

правомерно со стороны инспектора
при условии:
непристегнутый водитель + непристегнутый пассажир
водителю выписать: 500 ру + 500 ру = 1000 ру.
(вне зависимости от количества непристегнутых пассажиров)

верно?

или не более 500 ру за: "непристегнутый водитель + непристегнутый пассажир "?

[jeck]

lida, водителю больше 500 за ремень неправомерно.
остальные штрафы по 100р выписываются лично каждому пасажиру

[lida]

Сообщение от jeck

lida, водителю больше 500 за ремень неправомерно.

основание?

[jeck]

Сообщение от lida

основание?

12.6
Управление ТС водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией ТС предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах
штраф 500 руб.

5.1. Пассажиры обязаны:
· при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими, а при поездке на мотоцикле - быть в застегнутом мотошлеме;

12.29 ч. 1
Нарушение пешеходом или пассажиром ТС ПДД
предупреждение или штраф 100 руб.

-----------------

[lida]

jeck, а

Статья 4.4. Назначение административных наказаний за совершение нескольких административных правонарушений
1. При совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

?

[jeck]

lida, это одно нарушение, проедет на красный непристегнутым будет два.

[lida]

Сообщение от jeck

lida, это одно нарушение

ну собсно вот в чем для меня пока вопрос. я различаю
нарушение1:

Сообщение от jeck

Управление ТС водителем, не пристегнутым ремнем безопасности

нарушение2:

Сообщение от jeck

перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией ТС предусмотрены ремни безопасности

основание тому, что это одно и то же нарушение можете предложить?

[jeck]

Сообщение от lida

основание тому, что это одно и то же нарушение можете предложить?

По смыслу статьи 4.4 КоАП РФ каждое из правонарушений должно квалифицироваться по отдельной статье КоАП РФ.
----------------------------
а вот еще

Комментарий к статье 4.4. Назначение административных наказаний за совершение нескольких административных правонарушений
1. Статья дана в новой редакции в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 г. N 118-ФЗ. Она предусматривает два порядка назначения административного наказания в зависимости от того, какую совокупность составляют совершенные административные правонарушения - реальную или идеальную.


2. Реальная совокупность представляет собой совершение двух или более административных правонарушений, ни за одно из которых лицо не подвергалось административному наказанию. В соответствии с комментируемой статьей в таких случаях административное наказание назначается за каждое совершенное правонарушение (ч. 1). Назначение административных наказаний за совершение нескольких административных правонарушений производится при наличии следующих общих условий:

а) совершение лицом двух или более административных правонарушений;

б) каждое из совершенных административных правонарушений квалифицируется по отдельной статье (части статьи) Особенной части комментируемого Кодекса или закона субъекта РФ об административных правонарушениях;

в) по каждому правонарушению не истекли сроки давности привлечения к административной ответственности (см. комментарий к ст. 4.5);

г) ни за одно из них лицо не подвергалось административному наказанию.

3. При назначении административного наказания по реальной совокупности административных правонарушений прежде всего следует выяснить, является ли содеянное одним правонарушением либо имеет место несколько самостоятельных административных правонарушений. Признаком реальной совокупности является совершение административных правонарушений различными действиями (актами бездействия). При этом важно установить, образуют ли ряд последовательных противоправных действий отдельные составы административных правонарушений или они составляют единое продолжаемое или длящееся правонарушение, либо налицо повторность однородного правонарушения. Поэтому реальную совокупность следует отличать от повторности, от продолжаемых или длящихся административных правонарушений.

4. Повторность - это совершение лицом двух или более административных правонарушений, превращающих простой вид данного правонарушения в квалифицированный, за совершение которого может быть установлена повышенная административная ответственность.

5. Продолжаемое административное правонарушение состоит из ряда сходных действии, по их направленности, содержанию, которые в совокупности образуют единое правонарушение. К продолжаемым административным правонарушениям относится, например, непроизводительное расходование энергетических ресурсов вследствие несоблюдения требований, установленных государственными стандартами или иными правовыми или нормативно-техническими документами (ст. 9.12 Кодекса).

6. Длящееся правонарушение выражается в длительном невыполнении обязанностей, за несоблюдение которых установлена административная ответственность. Например, уклонение от исполнения требований к обеспечению условий для доступа инвалидов к объектам инженерной, транспортной и социальной структур (ст. 9.13 Кодекса).


7. По правилам ч. 1 комментируемой статьи назначаются административные наказания за совокупность административных правонарушений, по каждому из которых не истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса (см. комментарий к этой статье). Необходимо также выяснить, не подвергалось ли лицо административному наказанию за одно из совершенных правонарушений.

8. В отличие от уголовного законодательства, Кодекс не предусматривает возможности сложения административных наказаний (полного или частичного), назначенных за совершение нескольких административных правонарушений. Административное наказание согласно ч. 1 комментируемой статьиназначается за каждое правонарушение в отдельности.

9. Иной порядок назначения административных наказаний установлен ч. 2 ст. 4.4 Кодекса. Он связывается с двумя условиями:

а) наличием идеальной совокупности административных правонарушений, т. е. совершением лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя или более статьями Кодекса;

б) рассмотрением дел о совершенных правонарушениях подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу.

10. В соответствии с ч. 2 комментируемой статьи административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания. Закон содержит уточнение данного правила применительно к отдельным видам административных наказаний (ч. 3 комментируемой статьи). Во-первых, исключается возможность назначения административного наказания в виде предупреждения. Наказание назначается в пределах санкции, не предусматривающей назначение административного наказания в виде предупреждения, если одной из санкций предусматривается назначение административного наказания в виде предупреждения. Во-вторых, при наличии штрафных санкций избирается та, которая предусматривает наибольший размер административного штрафа в денежном выражении.

11. При назначении административного наказания в соответствии с частями 2 и 3 комментируемой статьи могут быть назначены дополнительные административные наказания, предусмотренные каждой из соответствующих санкций статей, по которым квалифицируется содеянное.

http://www.kodeks37.ru/noframe/inf-n...&nh=0&ssect=20

[lida]

jeck, но позвольте, ведь приведенный текст - не есть нормативный акт. основанием он быть не может.

По смыслу статьи 4.4 КоАП РФ каждое из правонарушений должно квалифицироваться по отдельной статье КоАП РФ.

процитированное Вами предложение - лишь указание на несовершенство формулировок и содержания законодательного акта по мысли некоей Е.А.Кравцовой.

[jeck]

lida, не беспокойтесь судья поймет

[knn36]

Сообщение от lida

основание тому, что это одно и то же нарушение можете предложить?

Да уж... Не думал, что такая элементарная вещь вызовет такое обсуждение...

Это одно нарушение! Нарушение, подлежащее ответственности конкретно по ст. 12.6

Статья 12.6. Нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов

Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, ...

Вот все это вместе либо по отдельности в любом варианте - 500 руб.!!!!
А пассажиры- отдельная песня 12.29...

Вот пример для сравнения:

Статья 12.3. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения
1. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца, -
(в ред. Федеральных законов от 25.04.2002 N 41-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Вы считаете, что когда человек забыл дома все доки в портмоне, ему за каждый док выписывают по 100 руб.?

[lida]

Сообщение от jeck

lida, не беспокойтесь судья поймет

jeck, я всегда пристегнута и пассажиры у меня всегда пристегнуты. я не беспокоюсь.=) спасибо!
knn36, спасибо!

Сообщение от lida

Вы считаете, что когда человек забыл дома все доки в портмоне, ему за каждый док выписывают по 100 руб.?

knn36, Вы лучше меня знаете, что личное мнение гражданина мало связано с принявшим законную силу нормативным актом=). Я просто читаю кодекс и в спорных вопросах прошу разъяснения=). Потому прошу, когда перед глазами будет нормативный акт, в котором не оставит сомнений постулат:

Сообщение от knn36

Это одно нарушение!

дайте знать.=)

Сообщение от jeck

б) каждое из совершенных административных правонарушений квалифицируется по отдельной статье (части статьи) Особенной части комментируемого Кодекса или закона субъекта РФ об административных правонарушениях;

Выделенный Вами пункт означает, что одно за одно правонарушение можно понести наказание только по одной из статей кодекса. А озвученные мной сомнения, согласитесь, не разрешает.

[knn36]

Сообщение от lida

дайте знать.=)

ПДД:

2.1.2. При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями (допускается не пристегиваться ремнями обучающему вождению, когда транспортным средством управляет обучаемый, а в населенных пунктах, кроме того, водителям и пассажирам автомобилей оперативных служб <*>, имеющих специальные цветографические схемы, нанесенные на наружные поверхности). При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 21.04.2000 N 370, от 14.12.2005 N 767)

Один пункт ПДД, одна статья КоАП...

Если не убедительно, тогда вооружитесь этим:
ст. 1.5.КоАП РФ:

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

[lida]

knn36, всё понимаю, со всем согласна.
но ответа на вопрос не увидела всё же. простите за занудство.=)

[Detonator]

Сообщение от knn36

Вы считаете, что когда человек забыл дома все доки в портмоне, ему за каждый док выписывают по 100 руб.?

А что, если забыл всего 100р и ехай дальше?

[knn36]

Сообщение от Detonator

А что, если забыл всего 100р и ехай дальше?

Конечно, нет...
Самое интересное регламентируется ст. 27.13...
Я думаю, Вы разберетесь в этом самостоятельно!