СВО уже не завтра.

[Flyfisherman]

Праведник, не важно, что за пушка, пушки на танках хорошие, важно какой прицельный комплекс и сама система управления огнем.
Карочи Schumi и Гудвин в данном случае правы, танки не умеют с ЗОП но это не связанно с тем нарезная или гладкоствольная пушка.

[МАССОН]

Flyfisherman, гладкоствол - это и для стрельбы ракетами или ими можно и из нарезного орудия палить?

[Flyfisherman]

МАССОН, изначально гладкоствол для повышения начальной скорости снаряда
115мм гладкоствольная ставили на Т-62 марку пушки не помню 1600м\с
125мм пушка танков т-72-80-90 начальная скорость около 1700 м\с гладкий ствол
100мм МТ-12 Рапира 1500 м\с гладкий ствол
100мм БС-3 (одна из лучших нарезных 100мм пушек) 900м\с нарезы
100мм Д-10 (которая стояла на су -100) 900м\с нарезы
85мм Д-44 900м\с нарезная.
В интернете не проверял, это на память, могут быть ошибки в названиях орудий и скоростях но небольшие.
Плата за более высокую начальную скорость - износ ствола, если ресурс обычного нарезного орудия в среднем 6-8 тысяч выстрелов то гладкоствольных орудий ресурс около 2000 выстрелов.
Кстати рекорд по количеству выстрелов без замены ствола помоему принадлежит "Кувалде Сталина" орудию Б-4 около 18000 выстрелов орудие в экспозиции музея артиллерии в Ленинграде.
Надеюсь я нигде сильно не наврал.

[Гудвин]

Сообщение от Flyfisherman

МТ-12 гладкоствольная отлично стреляет с ЗОП

Лучше чем МСТА?

Сообщение от МАССОН

гладкоствол - это и для стрельбы ракетами

Гладкоствол хорош именно для подкалиберных снарядов (у них скорость в несколько раз больше). Не так сильно ствол изнашивается. Но тут я на 100% не уверен.

[Гудвин]

Сообщение от Flyfisherman

Плата за более высокую начальную скорость - износ ствола, если ресурс обычного нарезного орудия в среднем 6-8 тысяч выстрелов то гладкоствольных орудий ресурс около 2000 выстрелов.

Подкалиберным из нарезного можно?
Если можно, то износ будет больше?

[Гудвин]

Flyfisherman, точность от длины ствола зависит?

[Schumi]

Сообщение от МАССОН

Flyfisherman, гладкоствол - это и для стрельбы ракетами или ими можно и из нарезного орудия палить?

Идиёт, для нарезной пушки на Т-55 есть комплекс управляемого воружения 9К116-1 "Бастион".

Сообщение от Гудвин

Flyfisherman, точность от длины ствола зависит?

У гладкоствольной пушки вращение снаряда обеспечивается разворотом стабилизаторов относительно продольной оси снаряда (или скосами на их гранях), с потерей скорости снаряда падает скорость вращения - точность это не увеличивает.
Длина ствола (в калибрах орудия) определяет начальную скорость снаряда.
К гладкому стволу перешли вследствие того, что при превышении снарядом определенной критической скорости внутри канала ствола происходит "перенарезание" его корпуса вместо закручивания снаряда.

[Гудвин]

Сообщение от Schumi

для нарезной пушки на Т-55 есть комплекс управляемого воружения 9К116-1 "Бастион".

Ну кстати, это довольно широко распространенное заблуждение, что гладкоствол ставят, чтобы ракетами стрелять

[Гудвин]

Сообщение от Schumi

У гладкоствольной пушки вращение снаряда обеспечивается разворотом стабилизаторов относительно продольной оси снаряда (или скосами на их гранях), с потерей скорости снаряда падает скорость вращения - точность это не увеличивает.

Сообщение от Schumi

Длина ствола (в калибрах орудия) определяет начальную скорость снаряда.

Первое утверждение не совсем понятно.

Если выше скорость, то скорость вращения выше. Значит выше точность. Или нет?

[Schumi]

Сообщение от Гудвин

Если выше скорость, то скорость вращения выше. Значит выше точность.

ОФС на танковой пушке разгоняют метров до 800 или 900 - примерно как и на гаубице.

[Гудвин]

Сообщение от Schumi

ОФС на танковой пушке разгоняют метров до 800 или 900

Я знаю. Я не про это спрашивал. При прочих равных зависит точность от длины ствола (в калибрах)?
Для одного типа снарядов.

[Eвгений]

Сообщение от Гудвин

Если выше скорость, то скорость вращения выше. Значит выше точность.

Вращение призвано за счет гироскопического эффекта противостоять силам, отклоняющим ось снаряда от направления полета. Выше скорость полета, значит гироскопический эффект безусловно выше. Но и пресловутые отклоняющие силы тоже больше. Так что если эти зависимости одинаково линейны, то и точность (не абсолютная, а угловое отклонение) одинакова.

[Праведник]

Eвгений, Ухты... Как по учебнику из военного училища.
Тогда вопрос. Почему автоматы/карабины нарезные, если разницы особой нет?

И даже пистолеты. (хотя у этих реальная эффективная дальность до 50 метров +-)

[Flyfisherman]

На сколько знаю подкалиберный снаряд рапиры специально не закручивают. стабилизаторы у оперения там прямые. при стрельбе прямой наводкой Рапира если не самая точная, то одна из самых точных пушек, ну я лично наблюдал как хорошие наводчики на дистанции 900-1000 м специально попадали в перекладину мишени чтобы она "сложилась" и поражение цели было очевидным.
Гудвин, сравнивать точность Мста-С и Рапиры смысла не имеет это разные орудия снаряды летят по разной траектории Мста - Гаубица, а Рапира - пушка. Это вопрос кто сильнее кит или слон

[Eвгений]

Сообщение от Праведник

если разницы особой нет?

А где я писал, что разницы между нарезным и нарезным нет?

[Праведник]

Сообщение от Eвгений

Так что если эти зависимости одинаково линейны, то и точность (не абсолютная, а угловое отклонение) одинакова.

Здесь. Не?

[Гудвин]

Сообщение от Flyfisherman

ну я лично наблюдал как хорошие наводчики на дистанции 900-1000 м специально попадали в перекладину мишени чтобы она "сложилась" и поражение цели было очевидным

Ну это опять таки прямой наводкой, а не с закрытой позиции.

[Flyfisherman]

Гудвин, сравнивать эти две системы нет никакого смысла. У рапиры максимальная дальность 8 км

[Гудвин]

Сообщение от Flyfisherman

У рапиры максимальная дальность 8 км

Ну так и у танка около того.

[Schumi]

Сообщение от Flyfisherman

На сколько знаю подкалиберный снаряд рапиры специально не закручивают.

Обезьян, прямо вообще огорчаешь.
На выстреле с подкалиберным к Рапире в ведущем устройстве есть три залитых отверстия, под углом к оси снаряда. При выстреле порох выжигает заливку и закручивает снаряд.

[DAMON]

Собрались блеать военные эксперты, половина из которых даже код от домофона набрать не может.

[Гудвин]

Девочка опять истерит. На этот раз совсем уже без повода.

[Romi]

Сообщение от Гудвин

На этот раз совсем уже без повода.

повод женских истерик не внешний, он внутренний - нехватка внимания.

[Flyfisherman]

Schumi, не огорчайся, все эти детали ваще пофиг, главное уметь стрелять и попадать. Остальное вторично.

[Sandy]

Думаю пора их призывать на предовую.
Сразу до Киева дойдем!

[Eвгений]

Сообщение от Sandy

Думаю пора их призывать на предовую.
Сразу до Киева дойдем!

Прикольно ты местоимениями играешь)
То есть, если призвать ИХ (то есть кого-то, но не тебя), то до киева дойдЁМ

[Eвгений]

Экс-госсекретарь США Киссинджер: Украину следует принять в НАТО ради безопасности Европы

КиссМайЭссинджер совсем окуел.

[Гудвин]

Сообщение от Eвгений

если призвать ИХ (то есть кого-то, но не тебя), то до киева дойдЁМ

ЗЫ Почему-то те кто против СВО, больше всех хотят, чтобы Киев быстрее взяли...

[Гудвин]

Сообщение от Flyfisherman

все эти детали ваще пофиг, главное уметь стрелять и попадать

- Какой танк самый лучший?
- Тот который заправлен и с полным боекомплектом.
©

[Schumi]

Сообщение от Flyfisherman

Schumi, не огорчайся, все эти детали ваще пофиг, главное уметь стрелять и попадать.

Стреляйте и попадайте, господа engineers.
Я designer, я с тыла посмотрю.