"Лесная поляна" - Монолитстрой (ДСК)

[Малахян]

ori_, да уж тогда совсем не весело.

[Ыщккн]

А Сысоев? Вот по нему: Входит в состав постоянных комиссий по здравоохранению и экологии; по управлению муниципальной собственностью и работе с муниципальными предприятиями.

Родился 4 октября 1965 года

Работа до Думы - возглавляет МУП "Управление главного архитектора".

Понятно, что он вообщем-то "в курсе". Неизвестно что он по этому поводу думает. И захочет ли бодаться с кем-либо. Кстати, а почему все так уверены что ДСК вся эта байда нужна? По решению суда получается что "Монолитстрой" должен все эти немеряные ГА возвратить в первозданном виде. А там то стоят и ДСК-шные домики. Вообще-то, конечно, если они сданы и заселены то им вроде как пох...
Вообщем, в любом случае надо лудить инициативную группу. Что бы люди, которые этим займутся представляли не только себя.

[yasashi-yatsu]

Сегодня на стройплощадке собрание. В 18-30 вроде как...

[Ыщккн]

Сообщение от ori_

Кстати, а почему все так уверены что ДСК вся эта байда нужна?
Они тоже на 5,8 Га претендуют, а с этими домами там меньше получается

А они так и говорят, - что да, претендуем? Это, насколько я понимаю, из области предположений. И потом, их объекты там, по решению суда, который рассматривал вопросы к ДСК не трогают, но "Монолитстрой", тем же решением суда обязали снести все с этих самых 5,8 ГА. или я что-то не так понял?

[aleksvoronezh]

Сообщение от ori_

Кстати, а почему все так уверены что ДСК вся эта байда нужна?
Они тоже на 5,8 Га претендуют, а с этими домами там меньше получается

Ну им ничего не страшно - депутаты. Район Ломоносова курирует директор ДСК???
Кстати теперь понятно почему Агроуниверситет с ДСК и договор заключил и ДСК эта байда нужна. Для того чтоб стать монополией в Воронеже и диктовать цены на рынке жилья, что у них и получается. Да и кусок земли в 390га у Агоруниверситета Кулаков пытается присвоить под свою юрисдикцию под строительство. Как думаете чьи дома там предполагается возводить?
Деньги решают все даже суд выиграли, и прокуратура притензий не имеет. Жалко что о правовом государстве только мечтаем.

[Ыщккн]

yasashi-yatsu, Просьба есть. Если не сложно выложить данные по результатам. Кстати, камрады, думаю есть смысл засветить друг дргугу адреса почтовые ящики. А по почте телефоны. Дабы понемногу организовываться.

[Dolschik]

Сообщение от yasashi-yatsu

Сегодня на стройплощадке собрание. В 18-30 вроде как...

Откуда информация?

[yasashi-yatsu]

Dolschik, звонила мадам из ТСЖ.

Ыщккн, хорошо, если пойду, то обязательно.

[email protected] ежели что.

[Dolschik]

Информацию подтвердили в Монолите
собрание в 18-30 на стройке

[Ыщккн]

[email protected]

Камрады, кто пойдет на собрание - просьба законспектируйте хотя бы кратко что будут говорить представители "Монолитстроя". А то ведь лопну от любопытства и будет вас на одного меньше...

[Малахян]

А кто нибудь может рассказать. Некоторые вот потребовали через суд право на жильё в незавершенном строительстве, с последующей регистрацией в ФРС. А поподробнее можно? Что это конкретно и что даёт. Спасибо.

[Малахян]

[email protected]

Дольщик 10ой позиции. Сегодня буду

[Eternalrival]

Уточнение: 10-я позиция, про которую говорят, это не 10-я позиция для Монолитстроя, там как-то различаются эти понятия. Для сноса предназначена 10-я позиция, на которой расположены все дома Монолитстроя, их кажется 5 (в том числе 16-этажка, 10-этажка и т.д.).
Собрание сегодня будет только для 5-ой позиции, по вопросам ТСЖ, заключение договоров и т.д. Хотя вести его будет сам Корчагин.
В Монолитстрое мне, конечно, ничего дельного не сказали, всё, как обычно, у нас все документы в порядке, проблем нет, записали мой телефон, сказали, как будет собрание по вашему дому - позвоним.
Хотя 5-я позиция не моя, но на собрание схожу из любопытства.
Да и еще, люди советуют обращаться в партию справедливой россии, а не единой россии, то есть Скрынников против Кулакова. И насколько я помню, Скрынников как раз выступал за разрешение строительства.

[Ыщккн]

Кстати, да. Думается это будет очень хороший заход. Для начала думается надобно каждому написать он-лайн письмо. Вот адрес сайта, если кто не в курсе: http://www.voronezh-city.ru
После собрания, обсуждения и выработки общего понимания проблеммы и путей борьбы с ней - надо писать коллективное письмо на его же имя. И дождавшись ответа, коллективное же письмо Миронову и в Администрацию президента. Думаю так.

[yasashi-yatsu]

Ну, что сказать... Корчагин к дольщикам обратился за помощью.
Мол, грабят, душат - выручаете!
Создана инициативная группа. Подписали коллективное письмо.
Завтра отправят во все инстанции плоть до администрации президента.
Надеются, что вакханалия если и не прекратится, то хоть поутихнет
малость. Корчагин вообще стоял грустный, видно прижали сильно...

Из хороших новостей, что первую позицию заселяют - ключи раздают
свободно, всё готово. Вторую обещали за полторы/две недели,
да и вообще весь дом до конца сентября... бум верить. -_-

С водой, светом и канализацией проблем быть не должно.
Подключаются не к горводоканалу, а к институтам.

[Малахян]

Тоже был. Грустно конечно, сразу по Корчагину видно, что никаких подвязок и рычагов давления в администрации нет. Поражают так же дольщики, которые вместо конструктивного разговора о судьбе дома постоянно гнули палку, а в моей кваритире стены не ровные, у меня мусор на кухне.

В общем, кажется арестуют стройку приставы и заморозиться всё лет на десять. А верить Корчагину, что через 2 недели 5 позиция будет готова нельзя- уже два года слушаем - завтра завтра.

[yasashi-yatsu]

Время покажет.

[SERG16]

Газета "МОЁ!"Воронеж за неделю (28 августа): http://newspaper.moe-online.ru/vor_w...ovostrofk.html

Четыре многоэтажные новостройки могут демонтировать.

Сотни воронежцев, принявших участие в долевом строительстве жилья на улице Ломоносова, рискуют остаться без денег и квартир.

В феврале нынешнего года «МОЁ!» рассказывала о непростой ситуации, в которой оказались более 300 дольщиков, заплативших деньги за свои будущие квартиры в домах в жилом массиве «Лесная поляна» по улице Ломоносова. Дома возводит фирма «Монолитстрой» на земельных участках, которые на сегодняшний день принадлежат агроуниверситету. Строители уверяют дольщиков, что всё в порядке. Между тем у судебных приставов есть решение арбитражного суда, которое может оставить людей без квартир.

Вернуть участок без строений

Спорное разрешение об использовании земельного участка ВГАУ дала в 2004 году мэрия. 24 мая 2005 года арбитражный суд области отменил договор между «Монолитстроем» и агроуниверситетом, поставив под вопрос строительство комплекса «Лесная поляна». По договору агроуниверситет не отдавал участки в аренду и не продавал их, а лишь разрешил возвести строения на своих землях площадью 5,8 га.
Суд рассматривал дело о признании договора между ВГАУ и «Монолитстроем» недействительным по иску прокуратуры области. (Позже претензии к этому строительству появились и со стороны обладминистрации.) Поводом для подачи иска была защита прав территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, которое распоряжалось федеральными землями, в том числе и землями вузов. Прокуратура признавала, что земельный участок, на котором ведётся строительство, находится в бессрочном пользовании у агроуниверситета, однако считала, что ректор ВГАУ не имел права использовать участок не по целевому назначению (эти земли имеют сельскохозяйственное назначение). Суд обязал ЗАО «Монолитстрой» «возвратить ВГАУ участок площадью 5,8 га, находящийся по адресу: г. Воронеж, ул. Ломоносова, 10, свободным от строений». Агроуниверситет должен был вернуть полученные от строителей деньги.
Надеемся, что в противостоянии вокруг домов на ул. Ломоносова дольщики не окажутся проигравшей стороной
К этому времени несколько десятков воронежцев уже заплатили за будущие квартиры. Два года они находились в подвешенном состоянии. Никто не мог объяснить, что имел в виду суд. Тем временем фирма продолжала привлекать дольщиков. Кроме того, на том же участке также по договору с ВГАУ свои дома возвёл и Домостроительный комбинат.
Старший судебный пристав Центрального района Рафаэль ОГАНЕСЯН рассказал корреспондентам «Ё!», что решение суда вступило в законную силу в декабре 2006 года, а исполнительный лист попал к приставам только в конце июля 2007 года. До этого он был в агроуниверситете, где о нём до поры до времени забыли.
— На спорном земельном участке один 10-этажный дом, почти готовый к заселению, в двух построенных многоэтажках идут работы, ещё один, 16-этажный, дом строится, — говорит Рафаэль Оганесян. — Вопрос не в том, какие имеются документы, разрешающие строительство, а в том, что решение суда нужно исполнять. Обеспечительной мерой суда было приостановление строительства. Эту меру никто не отменял. Получается, что фирма какое-то время привлекала дольщиков в нарушение решения суда. Не могу объяснить формулировку суда «вернуть свободным от строений». На спорном участке стоят дома ДСК. Как «Монолитстрой» может вернуть участок свободным от своих и чужих строений? Поэтому мы обратимся в арбитражный суд с просьбой разъяснить решение в этой части. Если «Монолитстрой» и после этого не предпримет никаких действий по исполнению решения, попросим суд конкретизировать, шла ли речь в решении о сносе или демонтаже домов «Монолитстроя». Если да, то демонтаж будет произведён за счёт фирмы.
Стоит заметить, что договоры ВГАУ с ДСК суд признал законными, и к домам ДСК, стоящим на земле Агроуниверситета, у суда претензий не возникло.

Куда делся реабилитационный центр?

В деле есть и третья сторона — региональная общественная организация инвалидов с нервно-мышечными заболеваниями. Именно ей агроуниверситет первоначально выделил земельный участок.
— Я попросила ректора университета предоставить участок под строительство жилищно-реабилитационного комплекса для малоподвижных людей и инвалидов-колясочников, — рассказывает руководитель организации Анна ЦАРАЛУНГА. — В него предполагалось включить адаптированные квартиры, аптеку, магазины и другие объекты инфраструктуры. Бывший ректор Владимир Шевченко согласился. Сами мы строительство бы не потянули. Поэтому нашли «Монолитстрой», который согласился возвести на выданной нам земле реабилитационный центр в обмен на разрешение построить там же жилой комплекс, и заключили с ними договор.
Позже организация инвалидов отчего-то расторгла первоначальный договор с «Монолитстроем» и заключила уже два договора — с ДСК и новый с «Монолитстроем». Однако рядом с домами ДСК и «Монолитстроя» пока нет и намёка на реабилитационный центр...
Сейчас ситуация осложнилась ещё и из-за того, что неясно, кому достанется земля агроуниверситета. (Об этом «МОЁ!» писала дважды.) Напомним, в начале мая администрация области издала семь распоряжений, прекращающих действие права агроуниверситета на пользование земельными участками площадью около 400 га. Губернатор Владимир Кулаков заявил, что такое право ему дали изменения в Земельном кодексе, в соответствии с которыми Федерация передаёт регионам право управлять и распоряжаться федеральной землёй. Федеральная регистрационная служба с администрацией согласилась.
Но 19 июля четыре из этих семи распоряжений администрации области были признаны арбитражным судом незаконными и нарушающими интересы образовательного учреждения. Университет поддержала областная прокуратура.

Что будет с дольщиками?
Покупателям квартир нелегко разобраться в мешанине постановлений и распоряжений. Один из дольщиков «Монолитстроя», купивший квартиру весной нынешнего года, рассказал нам, что даже не предполагал, чем может закончиться дело. Ведь строители показывали ему почти достроенный дом. Более того, квартира была куплена в кредит. И банк, проверив документы строительной компании, дал добро на ипотечный кредит.
В сентябре 2006 года трое дольщиков с помощью суда оформили право собственности на свои недостроенные квартиры. На языке закона такие квартиры зовутся незавершённым строительством объектом. И суд Центрального района, несмотря на все коллизии и решение арбитражного суда, принял сторону людей. Федеральная регистрационная служба по решению суда официально сделала Елену Левшину, Галину Сорокину и Владимира Иванова собственниками квартир. Некоторые другие дольщики, как нам сообщили в «Монолитстрое», также обратились в суд. Если начнётся демонтаж их собственности, они также вправе подать в суд.
Остаётся надежда на то, что строители мирно решат вопрос с официальным собственником участка, будь то агроуниверситет или обладминистрация. Например, подпишут соглашение с собственником о том, что тот не против возврата участка со строениями. И тогда дольщики не потеряют своих квартир.

ОТ РЕДАКЦИИ

С тем, что в городе почти закончились свободные земли, мало кто поспорит. Возможно, мэрия ещё сможет втиснуть в уже сложившиеся районы 20 — 30, пусть 50 многоэтажек, и на этом уплотнительной застройке придёт конец. Поэтому свободные поля агроуниверситета в районе улицы Ломоносова сегодня стали объектом пристального внимания строителей.
Квартиры в строящихся домах купили добросовестные приобретатели — дольщики. Почему же при более чем десятке городских, областных и федеральных органов власти, контролирующих строительство (от комитета главного архитектора до Роспотребнадзора), людей ставят перед фактом, что уже построенные дома могут демонтировать? Возможно, потому, что эта анархия выгодна чиновникам. Самый первый документ, который строители получают в мэрии, — постановление о выделении земельного участка и разрешении проектирования здания. Затем, ссылаясь на это постановление, застройщики всеми правдами и неправдами стараются застолбить место: роют котлован, закладывают фундамент, попутно решая проблемы с Роспотребнадзором, Госпожнадзором и т. д. и т. п. Более того, говорят, что в стоимость квартир уже вложена «коррупционная составляющая» — те деньги, которые строители потратили на взятки.
Когда строение возведено наполовину, какой-нибудь орган власти может предъявить свои претензии в суде. Но суды в России порой длятся годами, тем временем строительство продолжается. Строители иногда даже вопреки решению суда достраивают дом, ведь зачастую все квартиры уже проданы. Неужели нельзя предусмотреть всё и решить все вопросы о законности возведения дома ещё тогда, когда мэрия готовится выделить участок? Наверное, можно. Но никому не нужно...
А ситуацию вокруг конкретных домов «Монолитстроя» юристы, с которыми общались журналисты «МОЁ!», отказались комментировать, сославшись на то, что она сложна и запутанна настолько, что решать её нужно не в юридической, а в политической плоскости.

Роман ПРЫТКОВ.
Фото Владимира ЛАВРОВА.

[Dkflbvbh]

Кто нибудь есть здесь из инициативной группы,дайте контактную информацию моя почта [email protected] Владимир

[aleksvoronezh]

Предлагаю на рассмотрение проект письма пока в адрес обл администрации.
При одобрении прошу разослать в максимальное количество инстанций.
Думаю что ничего не приукрасил ... жду коментариев

Открытое письмо власти

Губернатору Воронежской области
Уважаемый Владимир Григорьевич Кулаков.

Жители города Воронежа просят Вас не препятствовать развитию президентской программы «ДОСТУПНОЕ ЖИЛЬЁ» в нашем регионе. Около 300 воронежских семей купили ДОСТУПНОЕ ЖИЛЬЕ – малогабаритные квартиры эконом-класса в строящихся домах по ул. Ломоносова, 10. Мы добросовестные приобретатели-дольщики. Данное строительство началось с разрешения мерии, на законных основаниях. При приобретении квартир законность комплекта документов проверялась у независимых юристов (помня об обманах дольщиков другими компаниями, например «СОЦИАЛЬНОЙ ИНИЦИАТИВОЙ»). Осуществляет строительство ЗАО «Монолитстрой-Воронеж», маленькая фирма с доступными ценами. Квартиру смогли купить только у ЗАО «Монолитстрой-Воронеж» именно ориентируясь на цену, именно доступную и то, что компания наша местная – родная. У других компаний цены далеки от приемлемых или компании иногородние, что увеличивает вероятность обмана.
Наши квартиры построены на участке, который в 2003г ректор ВГАУ В. Шевченко и председатель правления региональной общественной организации инвалидов - больных нервно-мышечными заболеваниями А. Царалунга передали по идентичным договорам о предоставлении участка под строительство двум строительным организациям - ОАО «ДСК» и ЗАО «Монолитстрой-Воронеж». ЗАО «Монолитстрой-Воронеж» добросовестно выполнило все свои обязательства по договору, передав безвозмездно обещанные квартиры инвалидам, передав 3,2 млн. руб. ВГАУ.
Прокуратура посчитала, что Администрация Воронежа превысила полномочия, меняя статус земель и разрешая строительство. На тот момент дома уже были возведены, квартиры в них проданы на законных основаниях. Прокуратура подала два иска в суд о признании договоров ВГАУ недействительными. Суд вынес два противоречащих друг другу решения – ОАО «ДСК» выиграло дело, а ЗАО «Монолитстрой-Воронеж» нет. ОАО «ДСК» успешно построило и заселило несколько домов на этом участке, и продолжает строить новые.
В отличие от ОАО «ДСК», в правлении которых несколько депутатов областной думы, ЗАО «Монолитстрой-Воронеж» не имеет административной протекции. Строя дома своих дольщиков, ЗАО «Монолитстрой-Воронеж» верит в компетентность наших законных органов власти, руководствовуется законным Постановлением Администрации города Воронежа, и не в компетенции строителей не верить собственному мэру, собственной власти. РАЗ ВЫДАЛИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о переводе земель и РАЗРЕШЕНИИ СТРОИТЕЛЬСТВА – ЗНАЧИТ СТРОЙКА ЗАКОННА.
Суть проблемы абсолютно понятна и ясна, Администрация города, руководствуясь законодательной базой, приняла решение о переводе земель в строительную плоскость, тем самым разрешив строительство, затем при изменившихся обстоятельствах его отменила, потом опять разрешила. В результате «крайними» оказались дольщики, купившие в основной массе на свои последние деньги недорогие доступные квартиры. Вопрос: почему виноват «Монолитстрой», и вообще почему ОН и в чем он виновен? Построил и строит дома, как и обещал, от обязательств не уклоняется. Вывод простой – виновными в данной ситуации ЗАО «Монолитстрой-Воронеж» и дольщики никак быть не могут. Возникла правовая неразбериха в связи с изменением земельного законодательства. Да, «Монолит» продолжает достраивать дома после решения суда, но тем самым он выполняет свои обязательства перед дольщиками. А суд, что суд, как видим для одних он один, для других - другой. Явное нарушение основного закона России – Констиуции статьи 19, что Все равны перед законом и судом.
«Монолит», сам того не желая, попал между двух огней: с одной стороны - дольщики, с другой стороны - административная машина. В этой ситуации не понятна Ваша позиция в этом вопросе. Вместо формального урегулирования вопроса и помощи дольщикам (Вашим избирателям) со страниц СМИ и телевидения накаляется обстановка и подводится вопрос к нежелательному результату для дольщиков. А о НАС – дольщиках, кто подумал?
Призываем Вас услышать слова нашего президента В.В. Путина, сказанные по аналогичной проблеме 24 августа 2007г на рабочей встрече с губернатором Краснодарского края: В.Путин: «Что касается сноса незаконного жилья, нужно очень аккуратно к этому подходить. Что такое законно, что незаконно – надо еще разобраться. Очень легко уличить людей в нарушении каких-то прежних правил, но я вас прошу подходить к решению этих вопросов не формально, а договариваться с людьми».
Некоторые СМИ неправильно информируют общественность о сути данной проблемы, однобоко освещая дело о якобы незаконном строительстве домов ЗАО «Монолитстрой – Воронеж» и умалчивая об уже построенных, узаконенных и заселенных домах ОАО «ДСК» на том же спорном земельном участке. Скорее всего мы с Вами стали свидетелями нечистоплотной конкуренции на рынке строительства жилья в г.Воронеже. Давайте зададим вопрос – кому это выгодно? …
В свете приоритетной национальной президентской программы «Доступное жилье» ЗАО «Монолитстрой-Воронеж» является организацией, которая займет в этой программе одно из первых мест и не на словах, а на деле строит качественное, доступное жилье. Однозначно это мешает конкурентам, которые пытаются выпихнуть с рынка ЗАО «Монолитстрой-Воронеж», используя любые способы. Ведь на кону федеральные средства, выделяемые под строительство.
Судьбы и здоровье 300 воронежских семей не должны стать «разменной монетой» в чужой игре за строительные площадки. Просим Вас не допустить несправедливого и не праведного решения в урегулировании данного вопроса.
Ведь статья 2 Конституции гласит, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.


С комплектом документов, подтверждающих законность строительства наших квартир, можно ознакомиться в офисе ЗАО «Монолитстрой-Воронеж».


С уважением,
жители города Воронежа,
дольщики ЗАО «Монолитстрой-Воронеж».

[Малахян]

aleksvoronezh, внимательно прочитал образец письма. Я бы всё таки убрал бы упоминание программы доступное жилье. Так как данный дом к этой программе не имеет никакого отношения и сразу с первых строк выставляет нас безграмотными. Второе - ссылку на статью конституции "перед законом все равны" предлагаю убрать. Так как эта статья как то против нас. Лучше уж поменять на то что интересы граждан РФ имеют приоритет перед интересами государтсва.

[Ыщккн]

aleksvoronezh, а также стоит убрать причитания на тему "Монолитстрой" хороший - администрация области плохая. Если хотите чтобы ваше письмо прочитали и поняли оно должно быть:
а) Коротким
б) Понятным
в) Содержать только значимые для понимания дела детали.

Я к тому что пассажи типа:

Сообщение от aleksvoronezh

"В отличие от ОАО «ДСК», в правлении которых несколько депутатов областной думы, ЗАО «Монолитстрой-Воронеж» не имеет административной протекции. Строя дома своих дольщиков, ЗАО «Монолитстрой-Воронеж» верит в компетентность наших законных органов власти, руководствовуется законным Постановлением Администрации города Воронежа, и не в компетенции строителей не верить собственному мэру, собственной власти. РАЗ ВЫДАЛИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о переводе земель и РАЗРЕШЕНИИ СТРОИТЕЛЬСТВА – ЗНАЧИТ СТРОЙКА ЗАКОННА."

вызовут у читающих зевоту. Вы что думаете что, там куда мы будем это рассылать действительно сидят люди которым все это не пофиг? Им пофиг, уважаемый. Почему письмо обращено Кулакову? Позиция Кулакова понятна. Обращаться надо в инстанции выше Кулакова, или в стороне от Кулакова. Лучше уж в СМИ. Причем желательно в центральные. по принципу чем больше- тем лучше. Нужен скандал, потому как г-н Кулаков как раз рассчитывает на кулуарность своих действий. А скандал - это СМИ. Хотя администрация президента и Министерство регионального развития тоже хороший адресат. И еще - письма должны быть на бумаге! Электронные письма - это фигня. На них не бывает "входящих" и "исходящих".

Кстати, вот на мой взгляд нормальная рыба письма:

Здраствуйте. У меня есть вопрос, а скорее жалоба, на администрацию Воронежской области.
У нас возникла абсолютно абсурдная ситуация. Областная администрация собирается снести новый почти готовый многоэтажный дом и несколько, находящихся в меньшей степени готовности. Обращаю ваше внимание, деньги за строительство с дольщиков собраны, строительство заканчивается, но при этом назревает скандал с обманутыми дольщиками в Воронежской области.

Попорядку:
1) В июне прошлого года я стал соинвестором долевого стоительства многоэтажного дома, с целью обеспечить себя и свою семью жильем.
2) В начале этого года выяснилось что застройщик строит дом, не имея разрешения на строительство, а то разрешение которое застройщик предъявлял, при заключении договора, оказалось недействительным.
3) Администрация Воронежской области, в качестве решения, через суд добилась решение о сносе строений.
4) В то же время на земельном участке о котором идет речь, ведет застройку другой застройщик, и домов возведенных им
решение суда абсолютно не касается.

Резюме: В самое ближайшее время около трехсот семей - дольщиков уже достроенного дома (а дальше больше) останутся без своих денег, и без жилья. И это при том, что до программы "Доступное жилье" у администрации области руки еще не дошли.

С уважением, Ф.И.О.

P.S. А Корчагин - мyдак.

А тема письма в администрацию президента и СМИ, например такая "Воронежская область проти ДОСТУПНОГО ЖИЛЬЯ"

Кстати, раз уж "Монолитстрой" создал инициативную группу (надо думать из своих сотрудников, которые дольщики) то нет ли у кого из присутствоваших на этом "Плаче Ярославны" координат наших инициативнейших?

[Dolschik]

Сообщение от Малахян

Я бы всё таки убрал бы упоминание программы доступное жилье. Так как данный дом к этой программе не имеет никакого отношения и сразу с первых строк выставляет нас безграмотными. Второе - ссылку на статью конституции "перед законом все равны" предлагаю убрать. Так как эта статья как то против нас. Лучше уж поменять на то что интересы граждан РФ имеют приоритет перед интересами государтсва.

тоже внимательно прочитал.
1.Считаю все написано правильно тк может дом и не имеет отношения к программе, но там говорится о конкурентной борьбе на рынке доступного жилья. За федеральные деньги народ друг другу глотки рвет. Видимо Монолит считают прямым конкурентом в по этой программе. Если он заявит свое участие в этой программе, кое кому придется лишиться дополнительной прибыли. Читайте выше статью ЁМоё. В прессе и на телевидении недавно муссировался факт с приездом в Воронеж г-на Миронова ему дескать представили проект дома по программе доступное жилье (дом деревянно картонный) со стоимостью 22т.р за метр, на этом фоне Монолит со своими современными монолитными домами и стоимостью выглядит очень привлекательно.
2.Думаю в письмо нужно добавить контактную информацию в виде телефонов Монолита
3. Чем статья конституции против нас? На одном участке одним можно другим нет?
4. Читал Конституцию. Такую формулировку не видел это где написано?
= интересы граждан РФ имеют приоритет перед интересами государтсва=
есть такая формулировка - что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Думаю письмо нужно разослать в максимальное количество газет и каналов ТВ не только регионального, но и Москву и др регионы. Главное начать и не останавливаться не страшно если письма в одно и тоже места напишет каждый.

[Dolschik]

[QUOTE=Ыщккн]
2) В начале этого года выяснилось что застройщик строит дом, не имея разрешения на строительство, а то разрешение которое застройщик
предъявлял, при заключении договора, оказалось недействительным.
- как говорится Вы сами себе яму роете, ктож начинает с того что мои документы не действительны?
Вы видимо не в курсе дела, как раз на момент вынесения решения суда все документы в порядке были.
3) Администрация Воронежской области, в качестве решения, через суд
добилась решение о сносе строений.
- Вы хоть одно решение суда читали при чем тут администрация вообще ????

4) В то же время на земельном участке о котором идет речь, ведет застройку другой застройщик, и домов возведенных им
решение суда абсолютно не касается.
- не правильно сформулировано. Суд вынес два разных решения относительно одного участка земли для ДСК строительство законно,
Для Монолита нет. Такого быть не должно.

Координаты у Елены Валерьевны т.915298

[Ыщккн]

Dolschik, я же говорю это "рыба письма". Переформулируйте эти пункты и дайте посмотреть.

[olaf77]

удачи вам, ребята, в борьбе с чиновнично-строительной мафией!

[Ыщккн]

кстати, если по адресам типа:

http://rost.ru/main/comment/form_send_mail.shtml
http://kremlin.ru/mail/index2.shtml
[email protected]

есть смысл, кроме коллективного письма организовать рассылку от разных адресатов, поскольку цель - раздражить и вызвать реакцию "да когда же это кончится?!", то в СМИ надо писать по моему тольку коллективные письма - нам от них нужен интерес а не раздражение.

[Eternalrival]

Мне тоже письмо понравилось, за некоторыми исключениями. Действительно, должны быть факты, а не эмоции. Не стоит говорить о том, что в ДСК - депутаты думы и т.д. Если письмо адресовано Кулакову, то это вообще, недопустимо. Он же на стороне ДСК.
Что касается письма Ыщккн, то, судя по нему, создается впечатление, что мы обвиняем Монолитстрой, то есть у них не было договора, хотят снести здание. а мы - бедные и несчастные дольщики.
Это неправильно или наоборот, правильно, но в таком случае надо тогда определиться против кого мы пишем-то - давим на жалость администрации, что нас обманул Монолит или защищаем Монолит, ругая администрацию.

И потом, вчера на собрании была одна очень "деловая" женщина, которая уже вляпалась в "Социальной инициативе", теперь и здесь. Некоторым, прямо "везет"...
Она сказала, что бьется второй год, никто ее не слушает и не хочет слышать, на прием попасть бесполезно. Кстати, она и возглавила инициативную группу. Но дело не в этом. Когда речь зашла про газеты и телевидение, то Корчагин сказал, что ему все отказали, кроме канала ТВЦ. Все средства СМИ выступают на стороне Кулакова. Единственный выход - идти на площадь под окна администрации. Других вариантов - нет. Не говорю, что отказываюсь от борьбы, просто цитирую то, что было сказано.

[Ыщккн]

Eternalrival, гм... ну мы вообще то не за "Монолитстрой", мы вообще то за свои квартиры. Я предлагаю дополнить рыбу письма. Переделать. Но не заливать факты "водой". Его же читать не станут! Основная мысль должна быть в том "что не было у нас проблеммы обманутых дольщиков - теперь есть". Причем, указывать конкретных "виновников торжества" не наша задача. Нам надо привлечь внимание именно в таком ключе. Потому как бодаться в лоб - нам не по силам.
Идти к администрации с плакатами есть смысл только под объектив. А так - все сделают вид "что ничего не было".
Кстати, координаты "деловой женщины" есть?

Попробую во "Времечко" достучаться.

[Малахян]

Кстати. Провести демонтрацию на площади ленина элементарно. Это же наше конституционное право. Надо лишь заранее (не мене чем за 2 недели) подать заявку в администрацию. На него и машины ГИБДД предоставят и телевидение без проблем подтянут. Вообщем выразить своё мнение на площади Ленина не сложно.