Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Обсуждение фото-видео работ (тема строго модерируется) |
Все о свадьбе, свадебных услугах и всему, что с этим связано. |
|
Опции темы |
14.11.2008, 13:21 | #603 |
мегазануда
Сообщений: 738
Регистрация: 13.11.2005
Не в сети |
|
14.11.2008, 13:44 | #604 |
фотограф
Сообщений: 2,738
Регистрация: 20.10.2004
Не в сети |
|
03.12.2008, 10:52 | #608 |
Форумец
Сообщений: 760
Регистрация: 18.05.2006
Не в сети |
$Павел$, Паша, первая не фотка! Это Свадебная Фотография. Молодец, объем и свет. Смущает столб из головы. Очень красивая фотография.
|
06.01.2009, 13:46 | #618 |
КОСМОВАЛЯ
|
тогда прошу Вас прокомментировать взвешенно чем же они так хороши.
не буду голословным — озвучу свою позицию: 1. обработка — неуместна, безыдейна, безвкусна, вычурна, инфантильна (см. фотошедевры форумца фото-11); 2. композиция — непродуманна. хотя, какая композиция к чёрту, если фотографии испорчены обработкой? 3. идея (или художественная ценность) — нулевая. то есть для семейного альбома — самое то. --- Ваш выход. |
06.01.2009, 13:58 | #619 |
Форумец
Сообщений: 199
Регистрация: 27.09.2008
Не в сети |
Мы ведь не в жюри конкурса свадебной фотографии. Нужен ли здесь строгий детальный подход в оценке? Так можно почти любую фотографию раскритиковать. Если подходить к оценке упрощённо: нравится - не нравится, то мне нравится. ИМХО.
|
07.01.2009, 03:08 | #620 |
Форумец
Сообщений: 260
Регистрация: 09.10.2007
Возраст: 44
Не в сети |
Caшok, согласен, что дело не в том, кто лучше, а кто хуже.....Все мы разные и снимаем по разному. Просто кто-то попадает в струю, а кто-то нет. Прекрасеая цицата от выдающегося фотографа-натуралиста Тима Флеча:
"Формулы мгновенного успеха не существует. Кроме того, успех никак не связан с качествоом фотографий! Важно научиться соответствовать вечно меняющимся тенденциям, чтобы оставаться актуальным". |
08.01.2009, 14:29 | #621 |
КОСМОВАЛЯ
|
обалденная фотография. видел её до этого.
http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic....5248c/view.pic больше его работ тут |
12.01.2009, 12:42 | #622 | ||
Форумец
Сообщений: 5,823
Регистрация: 01.12.2008
Не в сети |
Цитата:
Ну нафига там столько зрителей? И чё она рожу корчит? Ведь сама пришла к кузнецу что бы он подкову на счастье выковал! Радоваться должна! Тем более металл как лёд! Искр то не будет! Расскалённый метал другой бы оттенок имел! Цитата:
Яркокрасный цвет в ч.б варианте не соответствует цвету старой окалины и окисла. К тому же расскалённая подкова светится . И где он этот свет? Только тень от амбиента. Так что Ваш вопрос в топку. Контрольный в голову! Взято здесь: http://komagatake.h1.ru/remeslo/kovka.html При отжиге заготовок и закалке стальных изделий температуру нагрева приближенно контролируют, ориентируясь на цвета каления. При нагревании стали вначале один за другим быстро проходят цвета побежалости: от светло-желтого до серого. Через некоторое время вслед за последним цветом побежалости появится первый цвет каления. На первой стадии металл накалится до темно-красного цвета. Это сигнал, что температура нагрева достигла 650°С. При последующем нагревании, примерно при 700°С, металл станет вишнево-красным, при 800°С - светло-красным, при 900°С- оранжевым, при 1000°С - оранжево-желтым, при 1100°С - светло-желтым, при 1150°С - соломенно-желтым, при 1200°С металл накалится до белого цвета, как говорят, до белого каления. Если температуру нагрева увеличить еще на 200°С, то белый цвет не изменится, но станет значительно ярче. Ну и что там с 900 градусами! Чем ярче светится--- тем легче куётся! А инфракрасное излучение лихо пробивалось на синсебилизированных плёнках. И то что снимок сделан цифрой ничего не меняет в спектре излучения. И даже наоборот усиливает цветопередачу. Плюс искажения картинки вызванные преломлениями в горячих потоках воздуха! Вопросы? Последний раз редактировалось Lati; 29.03.2011 в 15:20. |
||
12.01.2009, 20:31 | #623 |
Форумец
Сообщений: 1,481
Регистрация: 08.07.2005
Возраст: 72
Не в сети |
Foto-11,
Этот снимок (читайте пост 1375) - хороший пример использования "репортажной" съемки в свадебной фотографии, который Вы настойчиво хотите обгадить. И пишу я это не для Вас, поскольку Вы для себя сделали "Вывод окончательный и дальнейшему обсуждению не подлежит!", а для тех, кто готовится к свадьбе. Возможно им будет интересно увидеть, что: - во-первых, с моей точки зрения, отковать "на память" подкову - пооригинальней, чем на адмиралтейской набережной замок на решетку ограждения навесить; - во-вторых, свадебный альбом будет интересным, если, наряду с постановочными, в нём будут вот такие снимки; - в-третьих, нельзя принимать на веру всё то, что Вы тут понаписали, как бы "учёно" это не выглядело. |
12.01.2009, 20:39 | #624 | |||
Форумец
Сообщений: 5,823
Регистрация: 01.12.2008
Не в сети |
Цитата:
А кто ко мне прицепился с вот этим вопросом? А Вы, помимо всего, ещё и по черно-белой фотографии температуру металла определить можете? Впредь запомните! Ересь на чистую воду выводить--- Это моя ПРЕРОГАТИВА! ************************** PS! Читать умеете? Интересная идея! Но недоработанная! Цитата:
А с понятиями разберитесь наконец! Это не репортажная, потому что невеста не работает в кузнице, А постановочная съёмка! То есть наигранная. Разницу чувствуете? - во-вторых, свадебный альбом будет интересным, если, наряду с постановочными, в нём будут вот такие снимки; А это какой снимок? Цитата:
Полемика штука тонкая. Но не надо опускаться до софистики. Достоинство дороже мнимой победы в словесной дуэли. Последний раз редактировалось Lati; 29.03.2011 в 15:24. |
|||
12.01.2009, 22:24 | #625 |
Форумец
Сообщений: 5,823
Регистрация: 01.12.2008
Не в сети |
|
31.01.2009, 21:29 | #630 |
Форумец
Сообщений: 760
Регистрация: 18.05.2006
Не в сети |
OlGooDkA, Спасибо, мне тоже они больше нравятся
Caшok, Спасибо. |