News блок СС (Степучев и Сел)

[Чёрный Дембель]

Сообщение от RUR

Только 99, так как это слово произошло таки от французского-

Ничего подобного!
Минет - тоже русское слово.
Происходит от фразы "Минет (минует) и это", произнесённой со вздохом первым надувателем этого инструмента.

[RUR]

Сообщение от Чёрный Дембель

Ничего подобного

А елда это что конфета по французски?))))

Сообщение от Чёрный Дембель

Происходит от фразы "Минет (минует) и это

Может мин нет?)

[Чёрный Дембель]

Сообщение от RUR

Может мин нет?)

Сообщение от RUR

А елда это что конфета по французски?))))

Ну, я не настолько силён в лингвистике; может, ТС в курсе?!

[andrewz]

vlad_m, я же написал что верю, а по поводу бухгалтеров это ты зря - просто тебе не повезло встречаться с настоящими бухгалтерами с 3-мя высшими образованиями, умеющими нативно на СКЛ писать запросы к базе :-)

[Sandy]

Сообщение от vlad_m

Чтобы занимать какую-либо должность надо быть специалистом, иначе человек долго не задерживается на той или иной должности.

любую кроме академика РАЕН
ибо академиком РАЕН как показывает практика может стать даже такой "специалист" как Гробовой
Академик РАЕН если ты не в курсе это НЕ должность, это звание.

Сообщение от a11

Забавно, не верить одним теориям, но свято верить в любую х..ню из интернета

не теориям но ГИПОТЕЗАМ и не в ЛЮБУЮ а только в апробированную наукой
Почувствуйте разницу между недоказанной гипотезой которую высказал дилетант и больше никто не смог доказать и теорией которую доказали независимые исследователи.
разницу чувствуем или нет?
Вот скажем расшифровка иероглифов. Используя уже готовую методику любой достаточно грамотный ученый египтолог может расшифровать надпись.
Не какой то конкретный носитель сакрального знания типа Чудинова который ЕДИНСТВЕННЫЙ может все расшифровать, а ЛЮБОЙ.
Это и есть научный подход, в отличие от мистического.

[vlad_m]

Сообщение от Sandy

любую кроме академика РАЕН
ибо академиком РАЕН как показывает практика может стать даже такой "специалист" как Гробовой

Команда break - выход из цикла

[vlad_m]

Сообщение от Sandy

не теориям но ГИПОТЕЗАМ и не в ЛЮБУЮ а только в апробированную наукой

Да наука - это часто притянутая за уши чушь. Вспомни, не очень давно еще считалось, что Земля плоская и все свято верили в это. Что будет дальше? Но заметь, когда находились люди, опровергающие те представления о мире, они моментально объявлялись еретиками, чувствуешь схожесть с современной наукой? Сейчас абсолютно тоже самое.

P.S. Верь - это твое дело, но не выноси это как единственно правильное и верное.

[Sandy]

Сообщение от vlad_m

наука - это часто притянутая за уши чушь.Вспомни, не очень давно еще считалось, что Земля плоская и все свято верили в это

Если у тебя в голове перепутаны научный подход и мистический то увы медицина тут бессильна. Могу ЕЩЕ раз словарь процитировать но боюсь ты его опять не поймешь.

Сообщение от vlad_m

Верь - это твое дело, но не выноси это как единственно правильное и верное.

Я в отличие от тебя предпочитаю не ВЕРИТЬ но ЗНАТЬ.
Верование это удел мистиков - знание удел ученых.
не следует их путать..
мистик может верить что дважды два семь, ученый знает что дважды два четыре

Сообщение от vlad_m

чувствуешь схожесть с современной наукой? Сейчас абсолютно тоже самое.

Никакой схожести. Если есть люди которые опровергают сегодняшние научные положения и если их гипотеза согласуется с фактами и подтверждается другими независимыми исследователями то эта гипотеза переходит в разряд теории даже сегодня.

Только вот мистические откровения Чудинова и прочих сторонников стопеццот тысячелетней письменности Руси никем не подтверждены, ни фактами ни сторонними исследователями Я уж не говорю про письменность в отпечатке пальца..
научный подход - не забываем про него.
гипотеза -> факты-> подтверждение->независимое подтверждение из разных источников ->теория
в отличие от мистического подхода
озарение->откровение->догма

[vlad_m]

Сообщение от Sandy

Если у тебя в голове перепутаны научный подход и мистический то увы медицина тут бессильна. Могу ЕЩЕ раз словарь процитировать но боюсь ты его опять не поймешь.

Ты можешь цитировать хоть миллион раз, но вначале прочитай еще раз то, что я написал выше.

Сообщение от Sandy

Я в отличие от тебя предпочитаю не ВЕРИТЬ но ЗНАТЬ.
Верование это удел мистиков - знание удел ученых.
не следует их путать..
мистик может верить что дважды два семь, ученый знает что дважды два четыре

Когда люди тоже ЗНАЛИ, что Земля плоская, когда-то люди тоже ЗНАЛИ современную карту планеты, когда-то люди тоже ЗНАЛИ созвездия и планетарное устройство солнечной системы, когда-то люди тоже ЗНАЛИ наименьшую частицу и пр. Так что и ты ЗНАЕШЬ из той же оперы. дружище.

[Sandy]

Сообщение от vlad_m

Ты можешь цитировать хоть миллион раз

Ну может на миллион первый до тебя наконец дойдет что такое научный подход и чем он от мистического отличается

Сообщение от vlad_m

Когда люди тоже ЗНАЛИ, что Земля плоская

Не знали но ВЕРИЛИ
В те времена научного подхода как такового не существовало в принципе только мистический.
учи историю.

Сообщение от vlad_m

когда-то люди тоже ЗНАЛИ созвездия и планетарное устройство солнечной системы, когда-то люди тоже ЗНАЛИ наименьшую частицу и пр

не знали - но предполагали и новые факты либо подтверждали теорию либо опровергали и тогда рождалась новая.
но рождалась она опять таки не на основе мистических озарений как у Чудинова
Пока к твоему сожалению гипотеза стопеццот тысячелетней Руси не подтверждена никакими фактами.
Когда будут факты и подтверждения независимых исследователей тогда новая гипотеза может быть переведена в теорию.. до тех пор это всего лишь красивая сказка.

[vlad_m]

Сообщение от Sandy

Ну может на миллион первый до тебя наконец дойдет что такое научный подход и чем он от мистического отличается

Не знали но ВЕРИЛИ
В те времена научного подхода как такового не существовало в принципе только мистический.
учи историю.

не знали - но предполагали и новые факты либо подтверждали теорию либо опровергали и тогда рождалась новая.

Перечитай исчо раз, не томи. ))) Называть это можно хоть "жопа", но суть от этого не поменяется. В те времена был свой подход, научный или нет - не тебе судить. Тем более, что через 500 лет люди наверняка скажут: "Тогда научного подхода не было. зато сейчас..." Это будет продолжаться бесконечно, пока человечество мыслит только ограниченными категориями ума.

[Sandy]

Сообщение от vlad_m

В те времена был свой подход, научный или нет - не тебе судить.

Почему же не мне? если подход не соответствует критериям научного он не научный. все просто.
Если подход подходит под критерии мистического - он мистический, по моему логично..
Кстати простой вопрос - ты матан или функан сдавал когда нибудь?

[vlad_m]

Сообщение от Sandy

Почему же не мне? если подход не соответствует критериям научного он не научный. все просто.
Если подход подходит под критерии мистического - он мистический, по моему логично..

Критерии научного и мистического постоянно изменяются, т.е. в разные эпохи они могут быть разными.

Сообщение от Sandy

Кстати простой вопрос - ты матан или функан сдавал когда нибудь?

Было дело в институте.

[Sandy]

Сообщение от vlad_m

Критерии научного и мистического постоянно изменяются

Самое забавное что таки нет

Сообщение от vlad_m

Было дело в институте.

В таком случае ты должен помнить что доказательство чего либо основано на формальной логике а вовсе не на мистических откровениях типа "ПАТАМУШТОЭТОТАК".
Более того если кто то доказал одну теорему то другой тоже может ее доказать.
Это тоже научный подход.
А теперь внимание ВАПРОС - кто еще кроме Чудинова его методом расшифровал русские надписи стопеццот тысячелетней давности?

[ASSA]

Сообщение от Sandy

Более того если кто то доказал одну теорему то другой тоже может ее доказать.

не факт! пример- сессия. многие заваливают ибо доказать не могут теорему.

[andrewz]

Sandy, ну ради справедливости, могу сказать что я готов по методу Чудинова расшифровать любые записи и не только записи. И еще зашифровать даже могу!
vlad_m, Распространение гаплогруппы R1a напрочь уничтожает различную ахинею на тему сотнитысячелетней культуры славян.

[vlad_m]

Сообщение от Sandy

В таком случае ты должен помнить что доказательство чего либо основано на формальной логике а вовсе не на мистических откровениях типа "ПАТАМУШТОЭТОТАК".

Матан и история с археологией как бэ разные темы, мягко говоря. Да и к тому же ты уверен, что через 500 лет матан останется таким же как и сейчас? И вообще будет ли он существовать или будет занесен в раздел мистики ? Логика - это происки ума, поскольку у каждого человека она своя, вон у женщин ваще уникальная.

[vlad_m]

Сообщение от andrewz

vlad_m, я же написал что верю, а по поводу бухгалтеров это ты зря - просто тебе не повезло встречаться с настоящими бухгалтерами с 3-мя высшими образованиями, умеющими нативно на СКЛ писать запросы к базе :-)

Во, значит должность Sandy может вполне себе потянуть настоящий бухгалтер. Собственно что и требовалось доказать.

[andrewz]

vlad_m, Логика — наука о формах, методах и законах интеллектуальной познавательной деятельности, формализуемых с помощью логического языка.
А вовсе не "происки ума" - оперируйте пожалуйста общепризнанными определениями терминов, общаясь вне секты :-)

Требовалось доказать что вы сможете потянуть, а не настоящий бухгалтер. Вы настоящий бухгалтер с 3-мя высшими? :-) Или у вас логика - неформальная?

[Sandy]

Сообщение от vlad_m

ты уверен, что через 500 лет матан останется таким же как и сейчас? И вообще будет ли он существовать или будет занесен в раздел мистики

ээээ думаецца мне это из тех кто

Сообщение от ASSA

заваливают ибо доказать не могут теорему.

клиника.. просто клиника..
тем не менее жду ответа на вопрос

Сообщение от Sandy

кто еще кроме Чудинова его методом расшифровал русские надписи стопеццот тысячелетней давности?

[vlad_m]

Сообщение от andrewz

Требовалось доказать что вы сможете потянуть, а не настоящий бухгалтер. Вы настоящий бухгалтер с 3-мя высшими? :-) Или у вас логика - неформальная?

Нет, при чем тут я? Почитай выше. На мой пост, что должность сэнди продается (в ответ на его, где он сказал, что продаются должности в РАЕН) он перевел стрелки на меня с какого-то хрена.

[vlad_m]

Сообщение от Sandy

тем не менее жду ответа на вопрос

Не спрашивал у гугла это, а что?

[andrewz]

Сообщение от vlad_m

Нет, при чем тут я? Почитай выше. На мой пост, что должность сэнди продается (в ответ на его, где он сказал, что продаются должности в РАЕН) он перевел стрелки на меня с какого-то хрена.

Это кто писал: "На 1С-ку, после 7 лет работы программистом/ведущим программистом/ руководителем проекта в сферах С/С++/C#, Delphy, Python, php проектирования системных приложений и web-приложений думаю особого труда пересесть не возникнет. Тем более, что насколько я знаю, там используется что-то похожее на паскаль, только на русском языке." ?
Сэнди утверждал что вы не сможете работать на его должности не взирая на то, что она продается. А на должность академика РАЕН - без проблем. Логика включается, или включаются "происки ума"? :-)

[vlad_m]

Сообщение от andrewz

Сэнди утверждал что вы не сможете работать на его должности не взирая на то, что она продается. А на должность академика РАЕН - без проблем. Логика включается, или включаются "происки ума"? :-)

Да ладно, я же привел пример со своим другом. Нормальный программер пересядет на все, что связано с кодингом. А к остальному привыкнуть и разобраться дело техники.

[vlad_m]

Сообщение от andrewz

Это кто писал: "На 1С-ку, после 7 лет работы программистом/ведущим программистом/ руководителем проекта в сферах С/С++/C#, Delphy, Python, php проектирования системных приложений и web-приложений думаю особого труда пересесть не возникнет. Тем более, что насколько я знаю, там используется что-то похожее на паскаль, только на русском языке." ?

Ты выше этого поста прочитай, где я удивился при чем тут я. И далее вывод про бухгалтера с n-м стажем сделал ты, а не я.

[Sandy]

Сообщение от vlad_m

На мой пост, что должность сэнди продается (в ответ на его, где он сказал, что продаются должности в РАЕН) он перевел стрелки на меня с какого-то хрена.

значит попробуй включить логику, я понимаю это трудно но тебя же в ВУЗе учили..
1. Мой тезис что звание академика РАЕН продается и быть академиком может каждый.
2. Твое утверждение что моя должность ТОЖЕ продается (кстати налицо элементарная безграмотность ибо академик НЕ ДОЛЖНОСТЬ но ЗВАНИЕ)
3. Мое возражение что в отличие от академика РАЕН которым может стать КАЖДЫЙ в том числе и ты на мою должность ЛЮБОЙ не подойдет в том числе и ты (ты и есть в данном случае абсолютно любой левый чувак с улицы)
вывод - звание академика РАЕН может получить абсолютно любой левый безграмотный чувак с улицы и знаний для этого не надо (в отличие от моей должности)
Второй вывод - левый шарлатану с улицы, которыми в большинстве своем являются академики РАЕН, не является авторитетным источником
ИТОГ Академики РАЕН строем идут лечится в клинику.
по моему все логично.

[andrewz]

vlad_m, 1С не кодинг. Если это не понятно, то не стоит даже пробовать пересаживаться. И не надо уводить в сторону от темы дискуссии: академиком РАЕН может стать любой имбецил, а вот на должность Сэнди - как минимум нормальный кодер.

[Sandy]

Сообщение от vlad_m

Нормальный программер пересядет на все, что связано с кодингом.

Однако чтобы стать к примеру ландшафтным дизайнером ему таки придется УЧИТСЯ, а вот чтобы стать академиком РАЕН учится не надо, достаточно просто заплатить денег
вишь какая фигня..
Так что степень доверия к купленным академическим званиям стремится к нулю.

[vlad_m]

Сообщение от Sandy

а вот чтобы стать академиком РАЕН учится не надо, достаточно просто заплатить денег
вишь какая фигня..

Лично ты пробовал?

[vlad_m]

Сообщение от andrewz

академиком РАЕН может стать любой имбецил

Лично ты пробовал?