ОАО «Рудгормаш»

[Ромка23]

Сообщение от favoritv

В том числе на днях не стало выгодного заказа на поставку вагонов в Белоруссию.

слышал, что УГМК цену на них подняли и "беларуськалий" отказался от 9 вагонов.

[Копач]

И от заказа на два станка тоже отказались. Сволочи еще те. Чекмень что-то знает.
Вот только к добру или к недоброму все это?

[savva7]

Сообщение от Копач

Вот только к добру или к недоброму все это?

К какому добру? Пока этого доктора наук с завода не убирут хорошего не жди,

[Скептик]

странно если бы после ареста залогового имущества гуровым еще бы и зарплату платили

[savva7]

Сообщение от Скептик

странно если бы после ареста залогового имущества гуровым еще бы и зарплату платили

При Сталине из ремонтных мастерских построился завод ГОО,при господине ,докторе наук,лучшем менеджере всех времен и народов Анатолии Чекменеве завод снова превращается в ремонтные мастерские,что ты еще хочеш рассказать?

[Скептик]

Воронежская панорама // Гендиректор ЗАО «РудГорМаш» Виктор Ермолов: «Кризис как повод для поиска новых ниш на рынке»

В условиях мирового экономического кризиса ЗАО «РудГорМаш», крупнейшее предприятие по производству горнодобывающего оборудования, делает ставку на новые проекты, сотрудничество с зарубежными предприятиями и оптимизацию производства.

По сравнению с прошлым годом, количество заказов на горнодобывающую технику у ЗАО «РудГорМаш» снизилось в 2,5 раза, однако в плане на 2010 год эта цифра всего лишь на 30% ниже, чем в 2008.

- Аналитики отмечают процесс роста у наших потребителей, - поясняет генеральный директор ЗАО «РудГорМаш» Виктор Ермолов. - Стабилизируется ситуация в железорудной, угольной, золотодобывающей промышленности, а значит, и растут объёмы закупаемого оборудования.

Потребителем продукции ЗАО «РудГорМаш» являются не только отрасли горнодобывающей промышленности нашей страны и ближнего зарубежья, но и страны дальнего зарубежья - это и Монголия, и Чехословакия, и Болгария. Недавно воронежские горняки побывали на угольных предприятиях Вьетнама, где оборудование предприятия исправно эксплуатируется уже более 20 лет и по сей день находится в отличном состоянии. Тесные связи налажены у завода с Индией.

Завод производит три вида оборудования для горнодобывающей промышленности: буровое, транспортное и обогатительное. Если говорить о буровых станках, то здесь основной конкурент у «РудГорМаш» - компания «Атлас Колко», являющаяся частью международного промышленного концерна Аtlas Сорсо. В производстве же транспортной техники воронежская продукция занимает 96% рынка. Однако по третьему виду оборудования, применяемому на последней стадии обработки руды (сюда относятся, например, сепараторы и грохоты), конкуренция намного жёстче, поэтому завод делает ставку на разработку новых видов горно-обогатительной техники.

На Лебединском горно-обогатительном комбинате успешно проходит испытания сепаратор 150/200L, который использует новое магнитное поле, позволяющее в 2 раза увеличить производительность, и 9 таких сепараторов у воронежского завода уже намерен заказать Соколово-Сорбайский ГОК в Казахстане.

Стоит отметить, вакуумные фильтры ДОО, которые имеют ряд серьёзных преимуществ перед фильтрами других производителей и уже успешно прошли промышленные испытания. На следующий год планируется выпустить до 20 единиц такой техники.

Помимо этого, на предприятии разработаны колтюбинговые установки УРАН-20 и УРАН-30, предназначенные для подземного и капитального ремонта нефтяных и газовых скважин. Последние имеют свойство затягиваться парафином, а установки такого типа позволяют восстановить скважину и продолжить добычу полезных ископаемых. «УРАН» может работать на скважинах всех типов, значительно сокращает время и стоимость ремонтных работ и повышает производительность труда.

- Когда-то с заводом сотрудничали целые научно-исследовательские институты, - вспоминает Виктор Андреевич. - Сейчас мы вынуждены справляться своими силами. Перед нашим конструкторским отделом стоит задача по созданию принципиально нового оборудования. Оно существенно подняло бы производительность и за счёт этого было бы востребованным у потребителей. Кроме того, выпуская серийное оборудование, мы всегда говорим потребителю, что готовы изготовить технику, подходящую именно этому предприятию, то есть модернизированную под те условия, в которых оно работает. Это очень важно, поскольку горно-геологические условия на разных предприятиях всегда отличаются.

Ещё одна наработка завода - буровой станок с дизельным приводом. Как отметил Виктор Ермолов, в России сейчас производятся станки только с электроприводом. И хотя они наименее затратны по эксплуатационным расходам, для их работы требуются электрокоммуникации на карьере, что увеличивает время перегона станка на другое место. Дизельный же привод обеспечит мобильность и манёвренность станка.

- На каждом предприятии нужен хотя бы один такой буровой станок, - уверен Виктор Андреевич. - Соответственно, для нас это дополнительная ниша на рынке.

Кризис - повод не только заняться новыми разработками, но и пересмотреть технологию производства. Раньше «РудГорМаш» закупал только металлопрокат, а всё остальное изготавливалось непосредственно на заводе. Однако дешевле делать закупки у специализированных предприятий, где себестоимость продукции меньше, - так поступают западные компании. Поэтому закрытие Сталелитейного цеха на заводе планируется компенсировать приобретением «литья» у специализированного предприятия на условиях кооперации.

Если коснуться кадрового вопроса, то оттока молодых специалистов, конечно же, избежать не удалось: сейчас на предприятии работает около 1500 сотрудников. Как сообщил Виктор Ермолов, потребуется как минимум 2 или 3 года для того, чтобы выйти на докризисный уровень. Однако уменьшить отток позволила федеральная программа «О предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации», по которой сотрудники участвуют в общественных работах и получают за это дополнительных 4 тысячи рублей в месяц. Поддержку оказала также программа по опережающему обучению, государство взяло на себя оплату преподавательского состава. Кроме того, при заводе действует лицензированный учебный технический центр по подготовке специалистов рабочих профессий и проводится переподготовка кадров предприятий-потребителей (обучение обслуживанию модернизированной техники). По словам генерального директора, процесс оптимизации численности сотрудников еще продолжается.

Несмотря на неутешительное экономическое положение, сложившееся на многих предприятиях страны, «РудГорМаш» по-прежнему остаётся крупнейшим на рынке горнодобывающей техники. Об этом говорит, к примеру, тот факт, что 29 октября на IV съезде горнопромышленников России, где присутствовал президент «УГМК-Рудгормаш» Анатолий Чекменёв, воронежская компания вошла в пятёрку предприятий, которые были отмечены Высшим горным советом и получили благодарственные письма за высокие производственные показатели и большой вклад в развитие экономики РФ.

- Наш завод в этом году отметил свое 60-летие на рынке горного оборудования, - отметил Виктор Ермолов. - Пусть не так скоро, как хотелось бы, но за счёт создания новых видов оборудования, снижения издержек производства последствия кризиса будут преодолены. Все предпосылки к этому на сегодняшний день у нас есть.

СПРАВКА: Строительство завода началось в 1939 году и продолжилось уже в послевоенные годы. Воронежский завод «Машмет» был признан действующим с 1 января 1949 года. Первой продукцией было нестандартное оборудование: вагонетки, перфораторы, электролафеты, позднее предприятие освоило выпуск сложных машин, а с середины 50-х годов перешло на выпуск обогатительного оборудования и производство первых самоходных буровых станков. В 1970-е годы завод становится головным в производственном объединении «РудГорМаш», в которое входят несколько профильных предприятий на территории СССР, и продолжает осваивать производство новых видов оборудования. Предприятие неоднократно было отмечено различными отечественными и зарубежными дипломами и наградами (к примеру, в 1992 году за значительный вклад в мировой бизнес, за высокую репутацию и профессионализм, подтверждённые высококачественной продукцией, завод получил престижную награду - Арку Европы «Золотая звезда»). В 2003 году образована «Управляющая горная машиностроительная компания - «РудГорМаш», и одним из основных производственных отделений ее является ЗАО «РудГорМаш».

[savva7]

Сообщение от Скептик

Воронежская панорама // Гендиректор ЗАО «РудГорМаш» Виктор Ермолов: «Кризис как повод для поиска новых ниш на рынке»

К чему ты это покозал? Эту дурогонку мы видим каждый день по зомбо ящику, Только скоро китйцы будут жить и работать от Урала до Владика ,а мы будем орать мы лучшие и Россия вперед в жопу носом,

[Скептик]

savva7, неужели против курса единой россии и ее представителя гордеева)))

[историк666]

Рудгормаш (от 08.09.2009 г.)
Воронежский завод «Рудгормаш» выпускает буровые станки и горно-обогатительное оборудование. Один из заказчиков предприятия - Лебединский ГОК, входящий в холдинг «Газметалл». Состав акционеров ОАО «Рудгормаш» на 2004 г. - Анатолий Чекменев 14,9%, Вячеслав Енин - 14,3%, Алексей Кобзарев - 7,8%, Майя Макеева - 5,17%. Остальные акции находились у трудового коллектива. По разным данным Анатолий Чекменев вместе с аффилированными лицами контролирует от 30 до 60% акций. Управление ОАО «Рудгормаш» разбито на несколько самостоятельных фирм. Само ОАО «Рудгормаш» производит оборудование, готовая продукция принадлежит ЗАО «Производственная компания «Рудгормаш», приобретением сырья занимается ЗАО «Материально-техническая компания «Рудгормаш», а разработкой нового оборудования и общим управлением занимается ЗАО «Управляющая компания «Рудгормаш».

В конце 2003 г. у ОАО «Рудгормаш» начинаются финансовые проблемы, связанные с резким падением объемов производства. В 2003 г. объемы производства составили 456,6 млн. руб. - 79,5% относительно 2002 г. ОАО «Рудгормаш» оставалось единственным промышленным предприятием в Воронежской области, задерживающее выплату зарплаты рабочим более, чем на пять месяцев. В конце 2003 г. «Рудгормаш» вышел из процедуры реструктуризации задолженностей, причем ситуация могла обернуться для предприятия банкротством. К маю 2004 г. долги предприятия по налогам и перед кредиторами составляли около 160 млн. руб.
В начале февраля 2004 г. гендиректор ОАО «Рудгормаш», депутат Воронежской облдумы Анатолий Чекменев, управлявший предприятием последние десять лет, ушел в отставку и был назначен гендиректором ЗАО «Управляющая компания «Рудгормаш».


В начале мая 2004 г. Воронежская инвестиционная палата, специализирующаяся на сборе контрольных пакетов акций предприятий для последующей их продажи, начинает скупку акций ОАО «Рудгормаш». Причем на самом предприятии, по словам советника гендиректора «Рудгормаша» Александра Шикова, о цели скупки акций ничего не знали. По информации ряда СМИ, акции ОАО «Рудгормаш» начал скупать холдинг «Газметалл», которому якобы уже переданы ЗАО «Производственная компания «Рудгормаш», ЗАО «Материально-техническая компания «Рудгормаш» и ЗАО «Управляющая компания «Рудгормаш». По словам г-на Шикова, он опять же ничего о подобной операции не знает.

В СМИ высказывается мнение, что за передачей активов «Рудгормаша» «Газметаллу» стоит основной акционер предприятия Анатолий Чекменев. Якобы он хотел передать «Газметаллу» часть активов, сохранив при этом контроль над предприятием, но «Газметалл» не принял его правила игры и в результате может получить контроль над предприятием за 3-5 млн. руб.


25 мая 2004 г. Воронежская инвестиционная палата завершает сбор контрольного пакета акций ОАО «Рудгормаш». Официально имя заказчика не раскрывается. Однако уже официально подтверждается информация о выводе части активов предприятия. Схема выглядит следующим образом - в 2003 г. завод задолжал некоммерческому партнерству «Газметалл» (зарегистрировано в Маршанске Тамбовской области на территории местной табачной фабрики и не имеющее никакого отношения к холдингу «Газметалл») около 90 млн. руб. за оказанные консультационные услуги. Факт их оказания ставится под сомнение в руководстве предприятия, однако «Газметалл» через тамбовский арбитраж добивается признания задолженности. В феврале 2004 г. совет директоров ОАО «Рудгормаш» в качестве отступной передает НК «Газметалл» ЗАО «Производственная компания «Рудгормаш», ЗАО «Управляющая компания «Рудгормаш», ЗАО «Материально-техническая компания «Рудгормаш». Как утверждают источники в руководстве ОАО «Рудгормаш», НК «Газметалл» контролируется бывшим гендиректором «Рудгормаша» Анатолием Чекменевым.
Фактически переданные НК «Газметалл» предприятия владеют производственным комплексом ОАО «Рудгормаш», которому сдают его в аренду. Таким образом, г-н Чекменев ушел с предприятия вместе с имуществом, оставив «Рудгормаш» с минимальным имуществом и дебиторской задолженностью в 160 млн. руб.





В середине июля 2004 г. по решению Совета директоров на ОАО «Рудгормаш» происходит смена генерального директора – вместо Александра Попова им становится Игорь Воробьев. Официальная причина отстранения г-на Попова от должности - фактическое неисполнение должностных обязанностей, выразившееся в снижении производственно-экономических показателей. Александр Попов, в свою очередь, считает, что решение о его увольнении незаконно, так как оно должно быть утверждено общим собранием акционеров, чего не было сделано.
Между тем, по мнению ряда экспертов, увольнение г-на Попова связано с тем, что он мог стать помехой в реализации замыслов г-на Чекменева по скупке акций предприятия и его продаже.


2 августа 2004 г. состоялось внеочередное собрание акционеров «Рудгормаша», одобрившее решение совета директоров общества о досрочном прекращении полномочий г-на Попова и утвердившее новым руководителем предприятия Игоря Воробьева. В голосовании участвовало 66,91% акций. За отставку г-на Попова и назначение г-на Воробьева проголосовали 58,4% акций, против – 8%. По мнению ряда миноритариев завода, за сменой г-на Попова стоит непосредственно г-н Чекменев и, судя по итогам голосования, он к этому моменту контролирует 58,4% акций.

На 27 августа советом директоров «Рудгормаша» назначено новое внеочередное собрание акционеров, на котором должен быть избран новый состав совета директоров и должны быть внесены изменения в устав общества, касающиеся допэмиссии.





3 августа 2004 г. ситуацию, сложившуюся на предприятии прокомментировал воронежский вице-губернатор Вячеслав Клейменов. Вице-губернатор заявил, что на предприятии идет война двух групп акционеров. По его словам, санкт-петербургская фирма «Финансовые технологии» (действует в интересах группы «Ист») через Воронежскую инвестиционную палату активно скупает акции «Рудгормаша». В руках инвестора уже сосредоточено 15-20% акций. Но, несмотря на незначительность пакета, либо сами «Финансовые технологи», либо те, кто за ними стоит, готовили силовой захват предприятия. Действовали они, по версии вице-губернатора, через Александра Попова. Комментируя сложившуюся ситуацию, г-н Клейменов сказал, что нормальные инвесторы не поступают таким образом, а приходят к руководству завода, крупным акционерам и открыто договариваются с ними относительно условий, на которых они «хотели бы поучаствовать в акционерном капитале предприятия». Вячеслав Клейменов заявил, что будет призывать две противостоящие группы акционеров «Рудгормаша» сесть за стол переговоров.


27 августа 2004 г. состоялось внеочередное собрание акционеров ОАО «Рудгормаш», на котором в устав общества были внесены изменения, позволяющие провести допэмиссию акций. По утверждению Анатолия Чекменева, выставление на торги предстоящей эмиссии акций не позволит получить контроль над заводом группировкам, которые хотят его обанкротить. Однако, по мнению представителя группы миноритариев Ильи Сокова, топ-менеджмент «Рудгормаша» собирается провести эмиссию с целью продажи предприятия корпоративному скупщику. Как подсчитал г-н Соков, на приобретение контрольного пакета акций Анатолий Чекменев и аффилированные с ним лица потратили $1,5 млн., но так и не смогли консолидировать 70% акций, необходимых для его продажи корпоративному скупщику. В тот же день г-н Чекменев впервые в СМИ назвал истинную причину увольнения Александра Попова. По его словам, г-н Попов, приглашенный на предприятие как представитель крупного инвестора, начал готовить силовой захват завода, для чего намеревался использовать свои полномочия. Смысл захвата, временное удержание контроля над предприятием с целью доведения до банкротства.
По информации газеты „Ъ“, Анатолий Чекменев пригласил на предприятие Александра Попова по рекомендации бывшего воронежского вице-губернатора Вадима Суховерхова. Г-н Попов вместе с г-ом Суховерховым в 1999 г. проходили фигурантами по уголовному делу, связанному со злоупотреблениями векселями обладминистрации. Вадим Суховерхов целый год провел в СИЗО, но был оправдан. Он обещал господину Чекменеву привлечь инвестиции, необходимые заводу для наращивания объема производства. Вадим Суховерхов зарегистрировал в Санкт-Петербурге фирму «Финансовые технологии», которая начала скупку акций завода, в том числе и через Воронежскую инвестиционную палату, в интересах питерской группы компаний «Ист», в состав которой входят семь горнорудных и шесть вспомогательных компаний в Бурятии, Хабаровском крае, Свердловской, Сахалинской, Читинской и Магаданской областях.
Также г-н Чекменев рассказал, что ряд ценных активов «Рудгормаша» выведены в рамках закона, чтобы предотвратить банкротство предприятия в случае прихода в топ-менеджмент представителей недобросовестного инвестора. Поэтому, по его словам, выставление на торги предстоящей эмиссии акций не позволит получить «инвесторам» контроль над заводом.





3 сентября 2004 г. состоялось очередное собрание акционеров «Рудгормаша», повторно избравшее новый состав совета директоров, а также утвердившее годовой отчет о финансовой деятельности предприятия. В частности, в совет вошел Анатолий Чекменев, председатель совета директоров Сергей Копылов и гендиректор предприятия Юрий Воробьев сохранили свои места.


6 сентября 2004 г. представитель группы миноритариев «Рудгормаша» Илья Соков заявил, что мелкие акционеры предприятия намерены подать три иска в арбитраж с требованием отменить решения собраний акционеров от 27 августа и 3 сентября. Миноритарии считают незаконным исключение из числа кандидатов в совет своих представителей. Председатель совета директоров Сергей Копылов заявил, что миноритарии, исключенные из списка, не представили необходимые документы. Миноритарии также хотят добиться через суд предоставления полного списка акционеров «Рудгормаша», в чем руководство предприятия им отказывает.
Основная же цель миноритариев, по словам г-на Сокова, продажа своих акций владельцу контрольного пакета «Рудгормаша» по «справедливой» цене – 4 тыс. руб. за акцию. Но они опасаются, что г-н Чекменев и аффилированные с ним лица продадут предприятие корпоративному скупщику, предварительно выведя из него все ценные активы, что обесценит акции миноритариев. Поэтому для более успешного отстаивания своих интересов они добиваются хотя бы одного места в совете директоров. Анатолий Чекменев, в свою очередь, заявляет, что справедливая цена акций «Рудгормаша» – 1000 руб.


21 октября 2004 г. в Воронежском областном арбитражном суде по искам миноритариев начался процесс.


В начале 2005 г. к «Рудгормашу» начинает проявлять повышенный интерес ЗАО «Техноспецсталь-инжиниринг» (Санкт-Петербург), для которого, как пояснила помощник гендиректора компании Витта Владимирова, воронежское предприятие – перспективный партнер. В феврале 2005 г. компания «Техноспецсталь-инжиниринг» получила в доверительное управление 25% акций «Рудгормаша», принадлежащих «Финансовым технологиям» (22%) и ООО «Ажио» (около 3%), аффилированного с воронежским ОАО «Павловскгранит». После получения блокпакета «Техноспецсталь-инжиниринг» направила письма губернатору Владимиру Кулакову и президенту ЗАО «Управляющая компания «Рудгормаш» Анатолию Чекменеву с просьбой получить доступ к управлению предприятием. Однако совет директоров «Рудгормаша» отклонил предложения компании по введению в свой состав его выдвиженцев.





25 июня 2005 г. состоялось годовое собрание акционеров «Рудгормаша», на котором утверждался годовой отчет, избирались гендиректор и состав директоров, а также принималось решение о проведении эмиссии 37 тыс. акций номиналом 1 тыс. рублей «на техническое перевооружение». Его итоги не подведены, но, скорее всего, у предприятия останется прежний гендиректор Игорь Воробьев и прежний совет директоров во главе с Сергеем Копыловым.

После собрания акционеров Анатолий Чекменев, комментируя в СМИ решение менеджмента предприятия о проведении эмиссии акций, заявил, что допэмиссия не является мероприятием, направленным на размытие пакета акций миноритариев. Он уточнил, что ЗАО «Финансовые технологии», владеющее 20% акций общества, пыталось осуществить недружественное поглощение, однако им не удалось провести в совет директоров своих представителей. В совет директоров, по заявлению господина Чекменева, не вошел ни один представитель «Техноспецсталь-инжиниринга»: компания своевременно не подала свои предложения по совету директоров.

В свою очередь, представитель компании «Техноспецсталь-инжиниринг» заявил, что они обратятся в правоохранительные органы с требованием расследовать вывод активов и ряд других сомнительных сделок, а также намерены добиться полного контроля над предприятием, блокировавшись с другими акционерами.


24 ноября 2005 г. по инициативе «Техноспецсталь-Инжиниринг» через ЗАО «Финансовые технологии» было созвано собрание акционеров «Рудгормаша». Основными вопросами в повестке дня были обсуждение программы развития предприятия на 2005-2006 гг., а также смена гендиректора и совета директоров. ЗАО «Финансовые технологии» перенесло проведение акционерного собрания на 17 декабря, мотивировав свое решение нарушением со стороны совета директоров предприятия порядка подготовки собраний акционеров. Тем не менее собрание состоялось.

Однако, по словам председателя совета директоров Сергея Копылова, представители ТИ приняли в нем пассивное участие. Они проголосовали по ряду пунктов повестки, но не представили программы развития и кандидатуры членов в совет директоров и гендиректора. В результате 71% голосов против 28% были забаллотированы вопросы о сложении полномочий советом директоров и гендиректором.

По словам Анатолия Чекменева, отказ «Техноспецсталь-Инжиниринг» от проведения собрания 24 ноября обусловлен стремлением компании избрать собственный совет директоров и гендиректора без участия владельцев контрольного пакета (25% предоставляют такую возможность). Он объяснил такое поведение питерской компании подготовкой к проведению силового захвата «Рудгормаша» по следующей схеме: альтернативный гендиректор и СД, избранные с участием исключительно представителей ТИ, подтверждают свои полномочия на основании решения суда по иску «подставного миноритария» и с помощью судебных приставов захватывают предприятие. Далее, как полагает г-н Чекменев, они используют контроль над заводом для покрытия затрат на приобретение блокпакета акций ($1,5 млн.). Расчет строился на покупке контрольного пакета, убежден господин Чекменев, но план провалился. По мнению менеджмента предприятия, в лице бывшего питерского партнера воронежский «Рудгормаш» имеет дело с «классическим рейдером», организатором недружественных поглощений.
В «Техноспецсталь-Инжиниринг» имеют иную точку зрения на происходящее. Перенос собрания на 17 декабря было законной и вынужденной мерой, поскольку совет директоров формально удовлетворил требование акционеров о проведении собрания, а по существу сделал его полноценное проведение невозможным. Так, крупные акционеры до сих пор не получили от руководства «Рудгормаша» официальных сведений о финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Кандидатуры, предложенные в совет директоров и на должность гендиректора, без объяснения причин не были включены в бюллетень для голосования.


15 декабря 2005 г. Анатолий Чекменев, который также является депутатом Воронежской облдумы, на очередной сессии попросил коллег разобраться в ситуации на «Рудгормаше», Он заявил, что «Техноспецсталь-Инжиниринг» готовит силовой захват предприятия. Депутаты решили создать комиссию, которая изучит ситуацию с конфликтом акционеров завода.


17 декабря 2005 г. на внеочередном собрании акционеров «Рудгормаша» провалилась новая попытка «Техноспецсталь-Инжиниринг» отправить в отставку гендиректора предприятия и ввести своих представителей в совет директоров. Мероприятие не состоялось из-за отсутствия кворума. Владелец и гендиректор «Техноспецсталь-Инжиниринг» Виталий Кисличенко возложил ответственность за срыв собрания на топ-менеджеров «Рудгормаша», которые объявили субботу рабочим днем на заводе и запретили миноритариям присутствовать на мероприятии – в итоге на собрание их присутствовало не более 30 человек. Им г-н Кисличенко рассказал о стратегических планах «Техноспецсталь-Инжиниринг» в отношении предприятия. Прежде всего, это возвращение активов предприятия и модернизация оборудования. Всего объем инвестиций должен составить 150-180 млн. руб. Виталий Кисличенко подчеркнул, что «Техноспецсталь-Инжиниринг» не планирует силового захвата завода и будет на законных основаниях проводить собрания акционеров до тех пор, пока не добьется переизбрания гендиректора и совета директоров.





В середине февраля 2006 г. прокуратура Левобережного района Воронежа по инициативе «Техноспецсталь-Инжиниринг» возбудила уголовное дело по статьям «присвоение или растрата» и «злоупотребление полномочиями» по факту незаконного вывода активов ОАО «Рудгормаш» в некоммерческое партнерство «Газметалл». Уголовное дело появилось по итогам проверки финансово-экономической деятельности «Рудгормаша», которую инициировало ЗАО «Финансовые технологии». По утверждению заявителей, процесс вывода активов состоял из двух параллельных незаконных операций. В 2001 г. гендиректор ЗАО ТД «Рудгормаш» Вячеслав Енин, входивший в совет директоров ОАО «Рудгормаш», выпустил переводные векселя на сумму в размере 82,5 млн. руб. Г-н Енин передал векселя НК «Газметалл», подконтрольному тогдашнему гендиректору «Рудгормаша», а теперь – президенту УГМК «Рудгормаш» Анатолию Чекменеву. Одновременно на «Рудгормаше» были созданы три «дочки», получившие в собственность заводские цеха. В феврале 2004 г. СД ОАО «Рудгормаш» признал долги по векселям ЗАО ТД «Рудгормаш» и передал «Газметаллу» ЗАО «Производственная компания «Рудгормаш», ЗАО УГМК «Рудгормаш», ЗАО «Материально-техническая компания «Рудгормаш» – в счет погашения долга.
В результате сделок рыночная стоимость акций предприятия, как следует из материалов проверки, в 2000-2005 гг. снизилась в 1,8 раза, а основные средства – вдвое.

В рамках проверки фактов, следователи опросили гендиректора ОАО «Рудгормаш» Игоря Воробьева, председателя совета директоров Сергея Копылова и главного бухгалтера Владимира Шульженко. Как следует из материалов уголовного дела, топ-менеджеры сообщили, что «не помнят» никаких существенных обстоятельств, связанных с финансово-хозяйственной деятельностью предприятия в 2000-2004 гг., поскольку с тех пор «прошло много времени». Г-н Воробьев отказался представить документы, устанавливающие взаимосвязь между ОАО «Рудгормаш» и ЗАО УГМК «Рудгормаш», сославшись на «коммерческую тайну». В рамках проверки следователям не удалось получить достоверных сведений о деятельности ЗАО ТД «Рудгормаш». Дело было передано в следственное управление ГУВД области.

26 апреля 2006 г. на годовом собрании акционеров «Рудгормаша» был переизбран совет директоров предприятия. При этом, по словам г-на Чекменева конфликт между руководством завода и «Техноспецсталь-Инжиниринг» можно считать исчерпанным. Г-н Кисличенко, в свою очередь, выразил уверенность, что, когда представители его компании войдут в состав совета директоров, деятельность «Рудгормаша» будет строиться на общепринятых принципах организации акционерных обществ.


Позже уголовное дело по факту вывода активов, возбужденное по инициативе «Техноспецсталь-Инжиниринг», было закрыто за отсутствием состава преступления.





В дальнейшем ситуация снова обостряется уже в конце 2007 г. Так, в середине декабря 2007 г. Воронежский арбитраж вводит на ОАО «Рудгормаш» внешнее наблюдение. С требованием запустить процедуру банкротства в суд обратилось ООО «Технологии финансов», которому «Рудгормаш» задолжал порядка 452 тыс. руб. Долги предприятия перед налоговыми органами достигают 300 млн. руб. Налоговики и миноритарии полагают, что за «Технологиями финансов» стоит топ-менеджмент самого предприятия, который таким образом рассчитывает освободиться от долгов.

Арбитражным управляющим суд назначил Дмитрия Кутлина из саморегулируемой организации Центрального федерального округа.


В середине мая 2008 г. Воронежский арбитраж вводит на ОАО «Рудгормаш конкурсное производство снова по инициативе ООО «Технологии финансов». Арбитражным управляющим назначен Александр Полонянкин из саморегулируемой организации (СРО) «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».


22 июля 2008 г. руководство ОАО «Рудгормаш» впервые высказалось на тему конкурсного производства. Секретарь совета директоров Федор Волошин обвинил авиакосмическую группу «Каскол» (приобрел 25,22% акций в 2007 г. у компаний «Финансовые технологии» и «Ажио») в попытке рейдерского захвата, признавшись, что собственники вынуждены были «создать систему обороны».
Одновременно в СМИ была распространена информация от конкурсного управляющего «Рудгормаша» Александра Полонянкина. Он сообщил, что уже к августу хочет сформировать конкурсную массу. На тот момент кредиторская задолженность составила 270 млн. руб., из них 23% – перед Федеральной налоговой службой.
Балансовая стоимость активов предприятия, по данным Александра Полонянкина, составила около 300 млн. руб. Арбитражный управляющий не уточнил полный реестр кредиторов, но, по данным регионального управления ФНС, в него, в частности, входят ЗАО «Управляющая горная машиностроительная компания (УГМК) «Рудгормаш» и ООО УГМК «Рудгормаш», т.е структуры, подконтрольные Анатолию Чекменеву и аффилированным с ним лицам.

14 августа 2008 г. воронежские региональные власти выступили в поддержку г-на Чекменева. По словам вице-губернатора Вячеслав Клейменов, на заводе все хорошо, а дальше будет лучше. Однако в московской группе «Каскол», контролирующей блокпакет ОАО «Рудгормаш», заявили, что постараются добиться возврата активов.


В конце ноября 2008 г. кредиторы «Рудгормаша» по инициативе управления ФНС решили инициировать процедуру отстранения от должности конкурсного управляющего Александра Полонянкина, который, по их мнению, не сделал ничего, чтобы рассчитаться по счетам. Сам управляющий объявил решение кредиторов незаконным.


В середине декабря 2008 г. оперативники следственного комитета при главном управлении МВД РФ по ЦФО задержали в Воронеже и отправили в Москву Вячеслава Енина, гендиректора УГМК «Рудгормаш-Воронеж». Задержание осуществлено в рамках расследования дела о преднамеренном банкротстве ОАО «Рудгормаш».

Новое уголовное дело возбуждено, в частности, на основании материалов, направлявшихся региональным управлением ФНС в воронежское ГУВД и центральные подразделения МВД РФ. По словам г-на Чекменева, возбуждение нового уголовного дела – очередная попытка со стороны «Каскола» рейдерскими методами добиться контроля над предприятием. Он заявил, что деятельность завода уже не раз проверялась различными инстанциями и никаких нарушений выявлено не было.

В конце декабря 2008 г. главное управление МВД по ЦФО предъявило обвинение Вячеславу Енину по статье «Мошенничество в особо крупном размере или в составе организованной группы» УК РФ. Ему инкриминируются незаконные действия с активами ОАО «Рудгормаш», находящегося в процедуре банкротства. Дело возбуждено по заявлению группы акционеров. В обладминистрации опасаются, что скандал негативно скажется на производстве. В ведомстве заявили, что в ближайшее время материалы уголовного дела будут переданы в суд.



http://www.advisers.ru/corp_conflict/conflict133.html

[историк666]

27 января 2009 г. следственно-оперативная группа главного управления МВД по ЦФО провела обыски в заводоуправлении воронежского ЗАО «Рудгормаш». По словам генерального директора «Рудгормаша» Анатолия Ларина, действия следователей, поддерживаемых группой вооруженных спецназовцев, были похожи на силовой захват. «Несмотря на то что наша охрана не препятствовала проходу оперативников к заводоуправлению, один из них нанес сильный удар начальнику караула», - цитирует г-на Ларина «Ъ». Следователи предъявили гендиректору постановление на обыск, выданное ГУ МВД по ЦФО, после чего были опечатаны кабинеты топ-менеджеров, бухгалтерия, юридический отдел. Работа заводоуправления была парализована, что привело и к остановке производства.

В ГУ МВД по ЦФО объяснили, что обыск осуществлялся в рамках расследования уголовного дела в отношении Вячеслава Енина.
По мнению Анатолия Ларина, активность правоохранительных органов объясняется «попыткой недружественного поглощения» со стороны контролирующих более 25% акций ОАО «Рудгормаш» Сергея Недорослева, председателя совета директоров группы «Каскол» (Москва), и Олега Мисевры, президента ОАО «Сахалинуголь». Александр Полонянкин, конкурсный управляющий ОАО «Рудгормаш», подтвердил, что следствие никаких документов у него не запрашивало.

Павел Бурденко, официальный представитель Сергея Недорослева и Олега Мисевры, опроверг обвинения в попытке рейдерского захвата. «Мы не имеем никакого отношения к действиям следователей. А по поводу заявлений Ларина предлагаем вспомнить крылатую фразу о том, кто громче всех кричит «Держи вора!», когда ловят преступника», – заявил тогда г-н Бурденко.


Обыски в заводоуправлении воронежского ЗАО «Рудгормаш» привлекли внимание местной власти. Так, воронежское облправительство обратилось к полпреду президента в ЦФО Георгию Полтавченко с просьбой связаться с замгенпрокурора России Владимиром Малиновским, который курирует ЦФО, чтобы тот взял под контроль ведение уголовного дела в отношении Вячеслава Енина. По их мнению, расследование должно проводиться объективно и не мешать работе производства.


5 февраля становится известно, что Анатолий Чекменев ушел в бессрочный отпуск с должности президента ЗАО «УГМК «Рудгормаш». Его обязанности были переданы Аркадию Можаитову, экс-руководителю областной лицензионной палаты. Как было отмечено в ряде СМИ, уход г-на Чекменева, скорее всего, связан с уголовным делом в отношении Вячеслава Енина.


В конце февраля Воронежский арбитраж отклоняет заявление УГМК «Рудгормаш» о признании недействительными решений альтернативного собрания кредиторов ОАО «Рудгормаш», которое проводилось 28 ноября 2008 г. по инициативе управления ФНС, а также более 30 миноритариев и без участия конкурсного управляющего Александра Полонянкина. Собрание голосовало за подачу в суд ходатайства об отстранении г-на Полонянкина от процедуры банкротства. Сам он отвергает обвинения своих оппонентов и обещает уже в марте утвердить порядок организации торгов по распродаже имущества.

Между тем, сам г-ин Полонянкин сообщает о том, что в начале февраля он провел новое собрание кредиторов, на котором было принято решение об отказе от обращения в воронежский областной арбитраж по поводу его отстранения. «Конечно, суд все равно будет рассматривать ходатайство, однако наши материалы тоже будут приобщены к процессу», – пояснил г-ин Полонянкин. По его мнению, обвинения со стороны управления ФНС в затягивании процедуры банкротства беспочвенны.


10 марта становится известно, что ГУ МВД РФ по ЦФО возбудило второе уголовное дело против Вячеслава Енина. Помимо мошенничества при выводе активов «Рудгормаша», также ему инкриминируется преднамеренное банкротство общества. Дело было возбуждено по заявлению Майи и Сергея Макеевых, владеющих 7,75% акций ОАО. Основанием для возбуждения нового дела стали результаты обысков и выемок документов, проведенных в конце января в ЗАО «Рудгормаш».

Президент ЗАО УГМК «Рудгормаш» Анатолий Чекменев заявил, что новое дело появилось в связи с тем, что у следствия нет основания держать г-на Енина под стражей в рамках предъявленных ему ранее обвинений.

Петр Бурденко, представляющий господ Недорослева и Мисевру, в свою очередь, отметил, что считает действия ГУ МВД по ЦФО закономерными: «Чекменев не раз утверждал, что выводил активы «Рудгормаша», чтобы защитить предприятие от рейдеров. Однако использованные им схемы подпадают под преднамеренное банкротство», - цитирует его «Ъ». С ним согласился и начальник регионального управления Федеральной налоговой службы Сергей Дуканов: «За пару месяцев до введения в ОАО «Рудгормаш» процедуры банкротства стоимость активов снизилась на порядок. В результате конкурсная масса, которую на днях сформировал арбитражный управляющий Александр Полонянкин, составляет порядка 100 млн. руб. при общей задолженности порядка 227 млн.


12 марта Александр Полонянкин сообщает о том, что кредиторы ОАО «Рудгормаш» утвердили порядок реализации имущества ОАО «Рудгормаш».


Через несколько дней становится известно, что Воронежский арбитраж отказал в удовлетворении жалоб ФНС и Бориса Крюкова с требованием отстранить арбитражного управляющего Александра Полонянкина от конкурсного производства в ОАО «Рудгормаш». Суд не усмотрел в его действиях нарушений закона о банкротстве. В управлении ФНС решением суда остались недовольны, полагая, что доказательства недобросовестности г-на Полонянкина не получили должной правовой оценки. В ФНС заявили, что собираются подать апелляцию.

С 23 марта до 1 апреля завод был вынужден приостановть свою работу. Причем, как рассказал и.о. президента «Управляющая горная машиностроительная компания «Рудгормаш» Аркадий Можаитов, причина остановки - действия правоохранительных органов. «В связи с силовыми действиями СК МВД по ЦФО, заказчики предприятия опасаются работать с ним, хотя претензии милиции направлены на другое предприятие, находящееся в процедуре банкротства ОАО «Рудгормаш». Сразу после прошедших обысков в ОАО «Рудгормаш», следователи изъяли документы не только по ОАО, но и ЗАО к которому нет претензий. Были изъяты компьютеры и, что самое странное, техническая документация и чертежи на уникальные разработки шахтного и колтюбингового оборудования, что составляет коммерческую тайну предприятия. Работники Рудгормаша собирались выйти акции протеста, но руководство предприятия сдержало коллектив. Коллектив предприятия, а это 2,5 тыс. человек, обратились в различные инстанции. Не получив ответ они собираются подавать заявку на пикетирование здания правительства РФ с просьбой повлиять на силовиков, которые в условиях кризиса, фактически закрывают градообразующие предприятия», - цитирует г-на Можаитова ИА «Regnum». Также он добавил, что представители менеджмента «Рудгормаша» считают, что наезд силовиков связан с попыткой рейдерского захвата предприятия со стороны президента группы компаний «Каскол» Сергея Недорослева. Его представители пытались договориться со СРО «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», которое ведет процедуру банкротства ОАО «Рудгормаш», а когда это не удалось, Следственное управление МВД по ЦФО неожиданно возобновило уголовное дело трехлетней давности, закрытое из-за отсутствия состава преступления.

В середине апреля СК при МВД по ЦФО передает расследование уголовного дела в отношении Вячеслава Енина в воронежский СК при прокуратуре РФ.


В конце апреля становится известно, банкротство ОАО «Рудгормаш» вступает в завершающую стадию. Александр Полонянкин назначает на 29 мая торги по продаже имущества стоимостью порядка 38 млн. руб. В ФНС вновь высказывают недовольство его работой. Там считают, что он должен был , действуя в интересах кредиторов, пытаться вернуть в конкурсную массу активы, которые были выведены из ОАО в другие юрлица. Также там отмечают то, что реальная стоимость выставленных на торги активов, занижена. ФНС намерена оспаривать результаты оценки в суде. С тем, что цена активов занижена, согласились и в группе «Каскол» и в ОАО «Сахалинуголь». Сергей Недорослев и Олег Мисевра рассчитывают, что по итогам расследования уголовного дела о преднамеренном банкротстве «Рудгормаша» активы могут вернуться в ОАО.

27 мая управление ФНС по Воронежской области распространило заявление, что намерено обжаловать результаты торгов по распродаже имущества ОАО «Рудгормаш», независимо от их результата. «С действиями конкурсного управляющего Александра Полонянкина не согласны многие кредиторы, – уточнили в ведомстве. – Поэтому наряду с оспариванием в настоящее время результатов инвентаризации и оценки имущества «Рудгормаша» ФНС намерена обжаловать в судебном порядке и результаты торгов как проведенных с нарушением норм действующего законодательства», - цитирует ведомство «Ъ». В управлении ФНС добавили, что примут все меры по возврату имущества в конкурсную массу и его переоценке с учетом рыночной стоимости.

В начале июня в воронежском управлении ФНС раскрыли итоги первого аукциона по продаже имущества находящегося в конкурсном производстве ОАО «Рудгормаш». На торги, состоявшиеся 29 мая и организованные ООО «Дон», было выставлено 36 лотов. Среди них – патенты, товарные знаки, а также заводской стадион. Впрочем, последний актив был снят с торгов по заявлению судебных приставов, руководствовавшихся жалобой одного из участников аукциона, не увидевшего в документации полного объема информации об объекте. В общей сложности было реализовано 12 лотов. Покупателями стали физлица. «К примеру, практически все патенты приобрел воронежец Валерий Корчагин, а три товарных знака и один патент – москвичи Дмитрий Киреев и Виктор Катилевич», – рассказали в ФНС. Однако, по данным источников «Ъ», г-н Корчагин представлял Анатолия Чекменева, а г-да Киреев и Катилевич действовали в интересах Сергея Недорослева и президента ОАО «Сахалинуголь» Олега Мисевры.


24 июня суд Ленинского района Воронежа освободил под залог в размере 1,5 млн. руб. Вячеслава Енина, гендиректора ООО «УГМК «Рудгормаш-Воронеж» и бывшего члена совета директоров ОАО «Рудгормаш».


В середине июля губернатор Воронежской области Алексей Гордеев раскритиковал президента ЗАО УГМК «Рудгормаш», депутата облдумы Анатолия Чекменева на заседании регионального антикризисного штаба. Губернатора не устраивало состояние дел на предприятии, а представленный проект программы оздоровления завода, по его мнению, нуждался в серьезной доработке. Алексей Гордеев заявил о том, что лично поставит вопрос об отзыве Анатолия Чекменева из состава депутатов и из партии «Единая Россия». Более того, губернатор заявил о намерении взять под контроль действия правоохранительных органов, которые ведут проверки на наличие в действиях руководителей «Рудгормаша» состава преступления. В облправительстве также рассказали, что намерены проверить движение бывшего имущества ОАО на предмет якобы имеющего места перевода их в юридические лица, зарегистрированные в Чехии. Сам Анатолий Чекменев претензии главы региона отверг и заявил, что пытается привлечь на предприятие новые подряды, чтобы загрузить производство.


21 августа Ленинский райсуд Воронежа по ходатайству регионального управления следственного комитета наложил арест на имущество, которое, по версии правоохранителей, было выведено из ОАО «Рудгормаш» Вячеславом Ениным. Из судебного решения также стали известны новые подробности расследования уголовного дела в его отношении. Так, согласно материалам, которые следствие предоставило суду, Вячеслав Енин, будучи членом совета директоров ОАО «Рудгормаш», действуя по предварительному сговору в составе организованной группы с неустановленными лицами из числа руководителей» «Рудгормаша», учредил в 1999 г. в Алтайском крае ЗАО ТД «Рудгормаш». Оно, в свою очередь, в 2001 г. выпустило десять векселей на сумму 82,5 млн. руб., назначив плательщиком ОАО «Рудгормаш», с оплатой по предъявлению и местом платежа в Моршанске Тамбовской области. Примерно тогда же были учреждены «дочки» ОАО – ЗАО «Управляющая компания «Рудгормаш», ЗАО «Производственная компания «Рудгормаш» и ЗАО «Материально-техническая компания «Рудгормаш», в которые было выведено недвижимое имущество завода. По версии следствия, для сокрытия своего участия в «махинациях» Вячеслав Енин продал акции ТД «Рудгормаш» московским ООО «Регистрационный-2000» и «Добро-2000», однако оставил контроль над векселями. Затем, как говорится в материалах следствия, в целях преднамеренного банкротства «Рудгормаша» было создано некоммерческое партнерство (НП) «Газметалл» в Моршанске. Его учредителями стали физлица, а также ТД «Рудгормаш», вступительным взносом которого стали векселя.
В октябре 2002 г. векселя были акцептированы и.о. гендиректора ОАО «Рудгормаш» Сергеем Копыловым (общество взяло на себя обязательства по выплате 82,5 млн. руб.). И в дальнейшем «Газметалл» стал требовать погашения ценных бумаг через суд. В 2004 г. Вячеслав Енин без решения общего собрания акционеров заключил с «Газметаллом» мировое соглашение, по нему НП перешли 100% акций трех «дочек», в которые были выведены активы завода. В итоге ОАО «Рудгормаш» «ввиду отсутствия собственных основных средств производства, утратил возможность самостоятельной хоздеятельности».
В документах следствия констатируется, что в конце 2007 г. Вячеслав Енин и его партнеры инициировали через ООО «Технологии финансов» банкротство ОАО. В результате действий господина Енина и иных неустановленных лиц акционерам ОАО «Рудгормаш» был причинен ущерб на 82,5 млн., а кредиторам – не менее чем на 277,9 млн. руб. В 2007 г. три «дочки» «Рудгормаша» были объединены в одно юрлицо – ЗАО «Объединенная промышленная компания». На него, а также на ЗАО «Древо-пласт» и ООО «Техпромплит» и зарегистрировано теперь право собственности на объекты недвижимости, выведенные из ОАО. Рассмотрев представленные следствием материалы, Ленинский райсуд Воронежа разрешил наложение ареста на имущество по улице Чебышева, 13 (в перечне более 50 зданий и помещений).

В начале сентября к решению проблем «Рудгормаша» подключилось воронежское облправительство, обратившись в управление Следственного комитета с просьбой оценить возможные последствия ареста имущества завода. Ранее основной собственник предприятия Анатолий Чекменев заявил, что арест активов может сорвать сделку с банками о реструктуризации долгов ЗАО «Рудгормаш» в 150 млн. руб. и привести к остановке производства. Следственные органы пообещали рассмотреть доводы чиновников и принять окончательное решение, что может занять несколько месяцев.



В настоящий момент конфликт находится в активной стадии противостояния.


Справка

Согласно финотчетности «Рудгормаша» за четвертый квартал 2007 г., номинальным держателем блокпакета являлся Национальный космический банк, действующий в интересах «Каскола» (НКБ, 25,22% акций), 19,29% принадлежит ООО «Троя НК» (Чехия), 19,46% – Татьяне Чекменевой, дочери Анатолия Чекменева, 10,8% – Олегу Пенину, 5,17% – Майе Макеевой и 5,52% – Сергею Тарарыкову.

http://www.advisers.ru/corp_conflict/conflict133.html

[историк666]

Воронежская область • газета "Коммерсант Черноземье" • №165 от 08.09.2009

Пошла защищать губерния // Облправительство вступилось за имущество «Рудгормаша»
Воронежское облправительство подключилось к решению проблем «Рудгормаша», обратившись в управление следственного комитета с просьбой оценить возможные последствия ареста имущества завода.


Он был наложен в рамках расследования уголовного дела Вячеслава Енина, бывшего члена совета директоров ОАО «Рудгормаш». Основной собственник предприятия Анатолий Чекменев заявил, что арест активов может сорвать сделку с банками о реструктуризации долгов ЗАО «Рудгормаш» в 150 млн рублей и привести к остановке производства. Впрочем, вмешательство чиновников не означает быстрых результатов. Следствие обещает принять решение в течение месяца.

В региональном управлении следственного комитета вчера подтвердили получение письма из департамента экономразвития области. Александр Федоров, руководитель отдела по расследованию преступлений экономической и коррупционной направленности управления, сказал „Ъ“: «Оно принято к рассмотрению, доводы об угрозе остановки предприятия из-за ареста имущества будут проверены, после чего мы примем окончательное решение, отзывать или не отзывать ходатайство». Господин Федоров уточнил, что процедура рассмотрения обращения займет не больше месяца.

Напомним, 21 августа Ленинский райсуд Воронежа разрешил наложение ареста на активы предприятия по улице Чебышева, 13 (в перечне более 50 зданий и помещений). Ходатайство подал Максим Гуров, следователь по особо важным делам, который сейчас ведет уголовное дело против Вячеслава Енина, бывшего члена совета директоров ОАО «Рудгормаш». В конце 2008 года главное управление МВД РФ по Центральному федеральному округу предъявило господину Енину обвинение по статье «Мошенничество в особо крупном размере или в составе организованной группы» УК РФ, предусматривающей наказание на срок до десяти лет лишения свободы. Ему инкриминировались незаконные действия с активами завода. Позже добавилось обвинение в преднамеренном банкротстве ОАО «Рудгормаш», находящегося в стадии конкурсного производства. В марте расследование было передано из Москвы в Воронеж.

«Рудгормаш» специализируется на выпуске бурового, горно-обогатительного и шахтного оборудования. До кризиса объем производства составлял около 2 млрд рублей в год. Процедура банкротства в ОАО «Рудгормаш» началась в конце 2007 года. Сумма долга превышает 277 млн рублей. Основную деятельность по выпуску бурового и шахтного оборудования сейчас осуществляет ЗАО «Рудгормаш». Его контролирует депутат Воронежской облдумы Анатолий Чекменев с партнерами.

Анатолий Чекменев отметил, что облправительство пошло навстречу топ-менеджменту «Рудгормаша», попросив следователей отозвать ходатайство. По его словам, буквально за несколько дней до наложения ареста на имущество завода «Рудгормашу» удалось достигнуть трехсторонней договоренности с банками-кредиторами и региональными властями. «До 15 ноября мы обязались погасить долги по зарплате, которые составляют порядка 30 млн рублей, – рассказал господин Чекменев. – Облправительство, в свою очередь, помогло нам договориться с кредиторами – ВТБ и Промсвязьбанком – о пролонгации на год займов на общую сумму 150 млн рублей». По словам Анатолия Чекменева, сделка уже на регистрации, однако сейчас, когда залоговое имущество под арестом, ее окончательное оформление находится под угрозой срыва. «Если она не состоится, банки предъявят кредиты к погашению, что чревато для нас большими проблемами вплоть до полной остановки производства», – пояснил господин Чекменев.

Максим Янцов, руководитель департамента экономразвития Воронежской области, заметил, что в письме нет конкретных просьб, а следствию предлагается оценить возможные последствия ареста имущества для предприятия. «Мы ни в коем случае не хотим вмешиваться в расследование уголовного дела, но арестованное имущество, действительно, должно было выступать залогом при реструктуризации долгов „Рудгормаша“ перед банками и налоговиками», – заявил господин Янцов.

Стоит отметить, что облправительство впервые встало на сторону Анатолия Чекменева в его противостоянии с кредиторами ОАО «Рудгормаш» и бизнесменами Сергеем Недорослевым и Олегом Мисеврой, которым принадлежат 25% акций акционерного общества. Ранее губернатор Алексей Гордеев, наоборот, критиковал Анатолия Чекменева за состояние дел на предприятии и заявлял, что лично поставит вопрос об его исключении из «Единой России» и будет контролировать действия правоохранительных органов, которые ведут проверки о наличии в действиях руководителей «Рудгормаша» состава преступления. Впрочем, до исполнения угроз главы региона дело так и не дошло.

Евгений Тимошинов
http://www.voronezh-media.ru/smi_out...zd=smi&id=4853

[Скептик]

Воронежский «Рудгормаш» передаст нефтегазовое направление в управление отдельной компании

Воронеж. 23.11.2009. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) – ЗАО «УГМК Рудгормаш» приняло решение об организации новой компании «Рудгормаш-Нефть-Газ», которая возьмет на себя управление всем нефтегазовым комплексом предприятия, сообщили в компании.

Как стало известно «Агентству Бизнес Информации», новое подразделение «Рудгормаша» будет заниматься производством и ремонтом спецтехники для нефтегазового комплекса. В настоящее время завершается подготовка документов для создания организации. Гендиректором предприятия назначена Евгения Гриценко.

Стоит отметить, что нефтегазовая отрасль на «Рудгормаше» в настоящее время активно развивается. Так, сейчас готовятся промышленные испытания колтюбинговой установки «УРАН-30» производства воронежского предприятия.

Напомним, что данная установка, разработанная группой НАФТАЭКО, предназначена для капитального ремонта газовых и нефтяных скважин. По словам гендиректора ЗАО «УГМК Рудгормаш» Аркадия Можаитова, в текущей экономической ситуации разработка должна оказаться вдвойне востребованной. Так, установка, произведенная «Рудгормашем», будет стоить порядка 50 млн рублей, тогда как ее зарубежные аналоги – не менее, чем в 70 млн рублей. Вместе с тем, бурение новых скважин обходится на порядок дешевле, чем ремонт скважин, использованных на 30-50%.

Как рассказывал господин Можаитов, интерес к аппарату уже проявил «Газпром», а также ряд других российских и зарубежных нефтяных компаний.

В связи с растущим интересом к проектам, было решено объединить специалистов нефтегазовой отрасли в отдельную организацию. По мнению руководства предприятия, решение о создании ООО «Рудгормаш-Нефть-Газ» повысит эффективность работы в данном направлении.

УГМК «Рудгормаш» специализируется на выпуске бурового, горно-обогатительного и шахтного оборудования. Продукция завода используется российскими ГОКами, поставляется на экспорт в страны СНГ и дальнего зарубежья.

[Скептик]

В Воронеже определили лучших рабочих промышленных предприятий

Воронеж. 27.11.2009. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) – В Воронеже в пятницу наградили самых лучших рабочих промышленных предприятий региона в рамках ежегодного конкурса «Золотые руки», сообщил генеральный директор Объединения работодателей «Совет промышленников и предпринимателей Воронежской области» Виктор Попов.

В этом году в конкурсе приняли участие более 100 рабочих с 30 заводов региона.

Главными обладателями наград стали представители «Воронежского механического завода», «Воронежского акционерного самолетостроительного общества», «Воронежсинтезкаучука» и «Рудгормаша». Например, представитель «Рудгормаша» Сергей Маклаков победил в категории «Лучший фрезеровщик» в возрасте до 30 лет, а Станислав Ердеков и Дмитрий Местюков заняли призовые места по специальностям «Токарь» и «Сварщик» старше 30 лет.

«Базовыми воронежскими предприятиями, по-прежнему, остаются ВМЗ, ВАСО, «Рудгормаш» и другие, несмотря на все проблемы. Профессиональные рабочие на данных заводах никуда не исчезли. Что касается самого конкурса, то его главная задача – поднять престиж профессии рабочего в нашем регионе», – резюмировал Виктор Попов.

Ежегодный областной конкурс профессионального мастерства «Золотые руки» проводится с 2005 года. Организаторами выступают Главное управление по промышленности, транспорту, связи и инновациям Воронежской области, Объединение работодателей «Совет промышленников и предпринимателей Воронежской области», Областной Совет профсоюзов, Совет директоров учреждений начального профессионального образования Воронежской области.

Напомним также, что, по данным на конец октября 2009 года, индекс промышленного производства в Воронежской области вырос до 91,5%, что превышает среднероссийский показатель на 5%.

[Скептик]

Воронежская «УГМК Рудгормаш» заключила контракт на поставку оборудования в Казахстан

Воронеж. 01.12.2009. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) – ЗАО «УГМК Рудгормаш» в декабре завершит отгрузку 2 буровых станков, а также займется поставкой 16 сепараторов на предприятия черной и цветной металлургии Казахстана, рассказал директор по продажам «Рудгормаша» Вячеслав Зенин.

В частности, речь идет о станках наклонного бурения СБШ-250МНА 32КП, которые способны повысить производительность до 50%. Заказчиком является Жесткенский ГОК. Как рассказал агентству господин Енин, отгрузку аппаратов планируется завершить уже в декабре.

Кроме того, «Рудгормаш» заключил договор на поставку обогатительной фабрике в Казахстане 16 модернизированных сепараторов с новой магнитной системой. Стоимость аппарата составляет около 20 млн рублей. По словам Вячеслава Зенина, сепараторы предприятие намерено отгрузить в I квартале 2010 года. Собеседник агентства отметил, что аналогичные аппараты уже были опробованы на Лебединском ГОКе.

На предприятии подчеркнули, что в настоящее время аналогов таким сепараторам нет, а производительность машин превышает показатель производительности серийных аналогов.

УГМК «Рудгормаш» специализируется на выпуске бурового, горно-обогатительного и шахтного оборудования. Продукция завода используется российскими ГОКами, поставляется на экспорт в страны СНГ и дальнего зарубежья.

[Скептик]

Воронежская «УГМК Рудгормаш» составила конкуренцию американскому производителю горного оборудования JOY MINING MACHINERI

Воронеж. 03.12.2009. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) – ЗАО «УГМК Рудгормаш» заключило договор на поставку в шахту «Распадская» (Кемеровская область) 4 шахтных самоходных вагона стоимостью около 9 млн рублей каждый. Ранее шахта работала исключительно на оборудовании производства американской компании JOY MINING MACHINERI, сообщил директор по продажам ЗАО «УГМК Рудгормаш» Вячеслав Зенин.

По словам господина Зенина, речь идет о вагонах 10ВС 15 напряжением 1140 вольт. Как рассказал собеседник агентства, разработка выгодно отличается от зарубежных аналогов за счет работы при более высоком напряжении. Стандартный показатель в подобных вагонах составляет около 650 вольт.

Вячеслав Зенин отметил, что стоимость воронежских машин на 15-20% ниже, чем у американских.

УГМК «Рудгормаш» специализируется на выпуске бурового, горно-обогатительного и шахтного оборудования. Продукция завода используется российскими ГОКами, поставляется на экспорт в страны СНГ и дальнего зарубежья.

[Скептик]

еще бы правоохранители не мешали бы работать и было бы все ок на заводе
но видимо гурову по барабану успешность предприятия
лучше он все арестует и всех посадит, работая под заказ

[Ромка23]

Сообщение от Скептик

Воронежская «УГМК Рудгормаш» составила конкуренцию

ну как бы УГМК ничего не производит. производит ЗАО Рудгормаш (или как они там сейчас называются), и скорее всего по себестоимости отдают продукцию в УГМК, а при таком подходе

Сообщение от Скептик

было бы все ок на заводе

вряд ли осуществиться...

[Victory B]

http://bvf.ru/forum/showpost.php?p=8...&postcount=574

Сообщение от Скептик

в приличных странах руководители уходят в отставку в случае любого скандала или неудачи
в японии там вообще часто самоубийством заканчивают
вот где чувство чести
но у них и уровень жизни во много раз выше
http://www.newsru.com/world/06jul2009/korea.html
нашим крахоборам до такого далеко
им бы двери побагаче, да машины покраше

Скептик,по вашим же словам выходит,что Чекменеву давно пора в отставку (или лучше харакири?)

[Скептик]

Victory B, я имел ввиду представителей власти, живущих за счет налоговых поступлений граждан
чекменев вроде не руководит областью, городом и т.п.
хотя я не знаю получает ли он как депутат об думы зарплату или нет
можете подсказать?

[историк666]

"Каскол" опровергает приобретение товарного знака "Рудгормаш"
ООО «Каскол» опровергает приобретение товарного знака «Рудгормаш».

Как говорится в официальном сообщении юридической компании ЗАО «Рутакс», которая представляет интересы «Каскола», в связи с тем, что физические лица Киреев и Катилев, которые на аукционе 29 мая приобрели товарные знаки «Рудгормаш», «Rudgormash» и графическое изображение, не аффилированы с компанией «Каскол», то «Каскол» не должен платить за товарный знак «Рудгормаш», о чем писало 29 июня «Агентство Бизнес Информации».

Напомним, что, по словам арбитражного управляющего Александра Полонянкина, победители аукциона на право приобретения товарных знаков «Рудгормаш» физлица Киреев и Катилев, подписав протокол о приобретении товарных знаков за 5,6 млн рублей (при стартовой цене в 125 тысяч рублей), уклоняются от заключения договора купли-продажи более положенных 10 дней.

Управляющий назначил проведение собрания кредиторов, чтобы разрешить спор вокруг продажи товарных знаков.

Руководитель УФНС по Воронежской области Сергей Дуканов подтвердил «Агентству Бизнес Информации» факт того, что физические лица Киреев и Катилев не имеют юридического отношения к «Касколу».

Ранее сообщалось, что президент Группы компаний «Каскол» Сергей Недорослев заявлял журналистам, что после того, как он с партнером приобрел 25% акций воронежского ОАО «Рудгормаш» в 2007 году, он намерен использовать все возможные способы, чтобы вернуть активы ОАО «Рудормаш». Кроме физических лиц Киреева, Катилева и местной юридической компании, эту угрозу в действие никто не воплощал.

Между тем, в региональном приложении газеты «Коммерсант-Черноземье» 9 июля 2009 года была опубликована новость под заголовком «Активы «Рудгормаша» не ушли на сторону». В ней, в частности, говорится: ««Покупателями стали физлица. К примеру, практически все патенты приобрел воронежец Валерий Корчагин, а три товарных знака и один патент – москвичи Дмитрий Киреев и Виктор Катилевич», – рассказали в ФНС. По данным источников „Ъ“, г-н Корчагин представлял депутата облдумы Анатолия Чекменева, контролирующего вместе с партнерами ЗАО «Рудгормаш», а г-да Киреев и Катилевич действовали в интересах председателя совета директоров авиакосмической группы «Каскол» Сергея Недорослева и президента ОАО «Сахалинуголь» Олега Мисевры. Им принадлежит блокпакет ОАО «Рудгормаш»».

Как сообщили в четверг «Агентству Бизнес Информации» в «Коммерсанте Черноземья», в редакцию с опровержением этой информации представители миноритариев "Рудгормаша" не обращались.

Евгений Изосимов

http://www.cityvrn.ru/news/text/3020.html

[историк666]

Судьбу огромных предприятий, у которых последнее время были проблемы, того же экскаваторного завода, как вы планируете решать?

- Главная проблема - они частные. Экскаваторного завода, по сути, уже нет. Больше там привлекает территория завода, ее месторасположение. Но не все еще потеряно - к производству проявляют интерес питерские инвесторы - с Кировского завода. С ними велись переговоры по налаживанию производства дорожно-строительной техники.

По «Рудгормашу» ситуация сложнее. Там заведено уголовное дело - почти десять лет работала организованная преступная группировка, которая уводила основные фонды за рубеж. До суда мы ничем не можем помочь.
http://kp.ru/daily/24401.4/577366/

[Скептик]

историк666
про то как каскол покупал товарный знак, сейчас только ленивый не смеется, да и давно это было
про сцылку из КП в теме про губернатора написано, из нее на 100% следует что гордеев отрабатывает деньги рейдеров из каскола, ибо до суда делать такие заявления "некупленный" политик не имеет права

[Victory B]

Сообщение от Скептик

хотя я не знаю получает ли он как депутат об думы зарплату или нет
можете подсказать?

Получает -не получает,а двери и машины имеет и покраше,и побогаче многих.А уж как просуществовать полгода без зарплаты,если вся семья работает на заводе явно не знает.И наверняка не задумывается чем оплатить очередные жировки,или на что купить хлеба.

[Скептик]

Воронежский «Рудгормаш» рассчитался с долгами по заработной плате

Воронеж. 07.12.2009. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) – Воронежское ЗАО «Рудгормаш» полностью исполнило соглашение о реструктуризации долгов по заработной плате и в настоящее время исполняет лишь текущие обязательства, сообщил гендиректор ЗАО «Рудгормаш» Виктор Ермолов.

Как рассказал господин Ермолов, в конце прошлой недели предприятие погасило задолженность по заработной плате за май. В ближайшие дни предприятие намерено выплатить рабочим зарплату за октябрь. Общий размер выплат за октябрь составит порядка 17 млн рублей, 6 млн из которых «Рудгормаш» уже перечислил.

Напомним, что в июле руководство «Рудгормаша» подписало с представителями трудового коллектива соглашение о реструктуризации долгов по заработной плате. Данная договоренность подразумевала, что, начиная с июля, работники ЗАО будут получать в месяц по две заработные платы, текущую и по задолженности. Так, в ноябре планировалось погасить все долги. Общая сумма невыплаченной за прошлые месяцы зарплаты тогда превышала 50 млн рублей.

«Задолженности по заработной плате предприятие в настоящее время не имеет», – заверил Владимир Ермолов.

УГМК «Рудгормаш» специализируется на выпуске бурового, горно-обогатительного и шахтного оборудования. Продукция завода используется российскими ГОКами, поставляется на экспорт в страны СНГ и дальнего зарубежья.

[Victory B]

Рассчитались?

Как рассказал господин Ермолов, в конце прошлой недели предприятие погасило задолженность по заработной плате за май. В ближайшие дни предприятие намерено выплатить рабочим зарплату за октябрь.

Как говорится тот же х...,только вид сбоку.Или мочало-мочало-начинаем всё сначала.
Господина Ермолова приводить в качестве подтверждения просто смешно.Ему говорили пойти в массы,успокоить народ-он шел,успокаивал,при этом врал в три короба,ничуть не смущаясь.Правда,когда ходил, не был гендиректором.Помнится в цехе №2 его как-то чуть не разорвали рабочие.
Сейчас декабрь...В прошлом году я получила очередной отпуск в ноябре,а отпускные 20.03.09.Какая уж тут встреча Нового года,концы с концами бы свести.
Осень-зима 2008 года,дни получения зарплат(лично мной):сентябрь 26-е,октябрь-ничего,ноябрь 12-е,декабрь 16-е,следующая з/п в марте 20-го,а потом уже летом.
В то же время -начальство покупает новые квартиры,а чернь...да что про чернь то говорить,если сами как бараны-зарплату не дают,а народ ворчит потихоньку в раздевалках,но на работу всё равно идёт.

[Скептик]

Victory B, это все из-за атаки каскола и попытки захвата завода с помощью непорядочных правоохранителей, в декабре енина взяли под стражу, после чего стали перебои с заработной платой
в этот период от завода отвернулись заказчики
скажите спасибо петрищеву коле с его семейством, а так же господам недорослеву и мисерве
кстати из завода хотели данные товарищи сделать логистический комплекс с минимум рабочих мест

[Fester]

Президент Воронежского ЗАО УГМК "Рудгормаш" задержан по подозрению в мошенничестве (c) interfax-russia.ru


http://www.interfax-russia.ru/Center/news.asp?id=60785

[Скептик]

Кандидатам от Единой России зачищают поле

Появилась неофициальная информация, что воронежские правоохранители активизировали свою работу в отношении известных воронежских бизнесменов и политиков, которые «не должны» попасть в законодательные органы.

Так, вроде как уже вызывали Зенищева, Почивалова, Чекменева и многих других.

Напомним, что губернатор Воронежской области Алексей Гордеев пытается на предстоящих в марте 2010 года выборах в Воронежскую областную и городскую думу сформировать лояльные представительные органы.

Якобы работы ведутся с теми, кто представляет серьезную угрозу для официальных кандидатов на выборах.

[Витя]

Сообщение от Victory B

В то же время -начальство покупает новые квартиры,а чернь...да что про чернь то говорить,если сами как бараны-зарплату не дают,а народ ворчит потихоньку в раздевалках,но на работу всё равно идёт.

Victory B, А нафига? 15 дней задержка з\п, согласно ст. 142 ТК РФ письменно уведомляете работодателя, имеете право не выходить на работу и требовать среднюю з\п за время до полной выплаты долга. Думаю, в деньгах много не потеряете, а то и выиграете, смотря из конкретной действующей на предприятии системы оплаты труда. В это время спокойно ищите новую работу.

[Victory B]

Сообщение от Витя

15 дней задержка з\п, согласно ст. 142 ТК РФ письменно уведомляете работодателя, имеете право не выходить на работу и требовать среднюю з\п за время до полной выплаты долга.

В том то и дело,удивляет патриотизм работающих на заводе,и о таком законе все прекрасно знают,но получается как в анекдоте:
"Разговор двух директоров.
-Ты своим зарплату платишь?
-Нет,но всё равно,паразиты,на работу ходят.
-А ты сделай как я:вход 10 руб.,а выход-20.
Встречаются через некоторое время.
-Ну как?Сделал?
-Да ещё хуже стало.Они ещё и экономить стали:в понедельник заходят,а в пятницу - выходят."

Или,как вариант концовка такого анекдота:
"Объявление на проходной:"С понедельника вход платный".Рабочий подходит к начальству и спрашивает:"А мыло и веревку с собой приносить?"

Всё бы было хорошо,если бы не было так грустно.