Оскорбление чувств верующих

[F men_]

ANri,
Чёрный Дембель, да хватит уж Вам друг дгуга то, прикольна со стороны, но все же..
Пощадите чувства верующих и не верующих.. Каждый имеет право и свободу выбора как думать, во что верить или не верить, и т.д. )))

[Чёрный Дембель]

ANri, да мы с тобой не родственники, Полиграфыч! Это я от обезьяны произошёл, а тебя, помнится, из собаки слепили...

[ioann999]

Все, походу тема себя съела, уже начали не просто какашками кидаться, а общаться на уровне детского сада.

[RDman]

Начали за "Мекку", кончили за упокой.

[Чёрный Дембель]

F men_, не обращай внимания - это у нас такая заклятая дружба. Да и какой он, к хренам, верующий?! Так, суевер-мракобес. Он даже Библию не читал.

[ANri]

Сообщение от Чёрный Дембель

Это я от обезьяны произошёл,

Ну не буду вас отговаривать, но все-таки предков надо знать в лицо.

Сообщение от Чёрный Дембель

Он даже Библию не читал.

Конечно не читал, там картинок нету.

[Severnaya]

Сообщение от Музейный

Религия - наркота для народа!

Ульянов Ленин - отдыхает...

[fairat]

Сообщение от F men_

э э э, возможно..Но в результате мутации, большая часть исчезает... Новых видов нормально развитых животных и растений не наблюдается.. А мутированные организмы менее приспособлены к жизни, чем до мутации.. Поэтому сегодняшние мутации я бы назвал не эволюцией и деградацией..

сейчас очень усилилось влияние антропогенного факктора на окружающую среду - думаю, это одна из причин...

Сообщение от grigor

Блестящая находка для редакции желтой газетенки, вот и заголовок: " Человечество повторяет судьбу динозавров!" Мы все умрём от гигантизма и тд

латные комплексы доспеха 15-16 века, выставленные в эрмитаже подтверждают слова Sandy. они действительно маленькие.

[grigor]

Сообщение от fairat

латные комплексы доспеха 15-16 века, выставленные в эрмитаже подтверждают слова Sandy. они действительно маленькие

Этот факт общеизвестен, но говорит ли рост размеров человека об его эволюции? Человечеству умнеть надо, а не зады отращивать

[Teddybear]

Сообщение от grigor

Этот факт общеизвестен, но говорит ли рост размеров человека об его эволюции? Человечеству умнеть надо, а не зады отращивать

Почему надо? Откуда мы знаем, что вектор эволюции имеет именно это направление? Более логичным кажется приспосабливаемость к окружающей среде и способность вида к выживанию как движущий мотив эволюции.

[fairat]

точно... давайте умнеть)))))

[Миша Ложкин]

Сообщение от ANri

CowboyHugges и губастый даун

Наш Шарик опять с человеческой речи на тявканье перешёл!
-Позвольте, а как же он в "Очистке" работал?
-Я его туда не назначал. Это вы у Швондера спросите...(с)
Интересно, Шарик в пост мясо жрёт, или нет? Судя по словечкам, наше православное животное себя не очень-то ограничивает с излишествах.

[Z@PODLO]

А есть чо? )

[Ladn]

Сообщение от Z@PODLO

А есть чо? )

самогон.

[F men_]

Сообщение от fairat

сейчас очень усилилось влияние антропогенного факктора на окружающую среду - думаю, это одна из причин...

Если эволюция реальна дайте переходный вид или что-то типо того.. Вы говорите об антропогенном факторе, а представьте как тут выжить клетке в первоначальном бульоне, где не то что антропогенный фактор.. Да и вот со 2 законом термодинамики проблема, никто еще на форуме мне не объяснил, почему он противоречит ходу эволюции..

Сообщение от fairat

латные комплексы доспеха 15-16 века, выставленные в эрмитаже подтверждают слова Sandy. они действительно маленькие.

У разных народов разный рост, возьмите Китайцев..))) И Нашего среднего мужика... м.м.м.. Разница очевидна.. Так можно покапаться в земле и найти скелеты великанов.. - обратный факт.. могу ссылки дать если необходимо.. на литру., Были большие теперь маленькие..

[Xtnshtcgjkjdbyjq]

Сообщение от F men_

Да и вот со 2 законом термодинамики проблема, никто еще на форуме мне не объяснил, почему он противоречит ходу эволюции..

Сформулируй своё понимание второго закона термодинамики. Если вот этот поток сознания:

Сообщение от F men_

тепло и энергия никуда не исчезает и не девается, но передается от одного тела к другому... Горячее всегда остывает... Двигающееся останавливается..., и все вокруг переходит из состояния с большим энергетическим потенциалом в состояние с меньшим энергетическим

то он крайне ограничен. Приведу пару классических постулатов, определяющих 2-й закон термодинамики. Сразу замечу, что Второе начало термодинамики применимо исключительно к замкнутым системам.
1. Постулат Клаузиуса: «Невозможен процесс, единственным результатом которого являлась бы передача тепла от более холодного тела к более горячему»
Заметили уточнение "единственным результатом"? Т.е. процесс передачи тепла от более холодного тела более горячему возможен, при наличии побочных результатов. Например, при затратах энергии, полученной в систему со стороны. Холодильник успешно "нарушает" второе начало термодинамики, пожирая при этом электричество из розетки.
2. Постулат Томсона: «Невозможен круговой процесс, единственным результатом которого было бы производство работы за счет охлаждения теплового резервуара».
См п.1. Вообще, эти формулировки эквивалентны. Об этом можно почитать в учебники физики за 10 класс средней школы.

Теперь объясни, где противоречивость Синтетической теории эволюции и Второго начала термодинамики?

[Xtnshtcgjkjdbyjq]

Тема, кстати, давно скатилась к банальному холивару на тему "есть ли бог и если да, то какой". В таком виде ей место в Вопросегах.

[Миша Ложкин]

Сообщение от Xtnshtcgjkjdbyjq

Теперь объясни, где противоречивость Синтетической теории эволюции и Второго начала термодинамики?

Не уверен, но он, вероятно, имел ввиду рост энтропии. Только вот каким образом это увязать с эволюцией, мне тоже невдомёк.

[ALF!]

Сообщение от grigor

Человечеству умнеть надо, а не зады отращивать

Да, здесь вы правы. А вместо этого начали снова строить церкви

[Xtnshtcgjkjdbyjq]

Миша Ложкин, рост (а точнее неубывание) энтропии - всего лишь формулировка того же самого закона с других позиций, если мне не изменяет память. Опять же, применительность к замкнутым системам.

ЗЫ, Интересно, хоть одно из придуманных людьми божеств соблюдало 2-й закон термодинамики?

[Миша Ложкин]

Сообщение от Xtnshtcgjkjdbyjq

Миша Ложкин, рост (а точнее неубывание) энтропии - всего лишь формулировка того же самого закона

Ну да, именно так.

[F men_]

Сообщение от Xtnshtcgjkjdbyjq

Сформулируй своё понимание второго закона термодинамики. Если вот этот поток сознания:

то он крайне ограничен. Приведу пару классических постулатов, определяющих 2-й закон термодинамики. Сразу замечу, что Второе начало термодинамики применимо исключительно к замкнутым системам.
(1.) Постулат Клаузиуса: «Невозможен процесс, единственным результатом которого являлась бы передача тепла от более холодного тела к более горячему»
Заметили уточнение "единственным результатом"? Т.е. процесс передачи тепла от более холодного тела более горячему возможен, при наличии побочных результатов. Например, при затратах энергии, полученной в систему со стороны. Холодильник успешно "нарушает" второе начало термодинамики, пожирая при этом электричество из розетки.
(2.) Постулат Томсона: «Невозможен круговой процесс, единственным результатом которого было бы производство работы за счет охлаждения теплового резервуара».
См п.1. Вообще, эти формулировки эквивалентны. Об этом можно почитать в учебники физики за 10 класс средней школы.

Теперь объясни, где противоречивость Синтетической теории эволюции и Второго начала термодинамики?

Что подразумевается под Синтетической теорией эволюции - теория эволюции Дарвина?
Если да, тогда:
Как выше было написано, процесс возможен, но с внешним вмешательством в замкнутую систему... Пример холодильника не противоречит (1.) Но здесь вмешательство человека - передача энергии замкнутой системе...
Если сегодняшние процессы в окружающем мире не продолжают эволюцию, в связи с деградацией - увеличением степени энтропии, тогда откуда был этот импульс, вмешавшийся в замкнутую систему, где та розетка или электричество.., который и образовал все существующее? Я думаю что только Бог мог это сделать,а теперь, после сотворения вего идеального все вырождается и деградирует.. Прошу прощение за промедление, делаю ремонт... Влияю на энтропию, прилагая энергию... само собой ничего не будет сделано.. )))

[F men_]

Xtnshtcgjkjdbyjq, извините что скатилась тема.. но все же теория эволюции, возможно и оскорбляет чувства верующих людей... Когда я сидел и слушал про нее, мне было забавно..ну и немного не приятно, т.к. не считаю так, в связи со многими пробелами данной теории..

[Sandy]

Сообщение от F men_

У разных народов разный рост, возьмите Китайцев..))) И Нашего среднего мужика... м.м.м.. Разница очевидна.. Так можно покапаться в земле и найти скелеты великанов.. - обратный факт.. могу ссылки дать если необходимо.. на литру., Были большие теперь маленькие..

Есть факты.. средний рост европейца да и славянина если уж на то пошло 700 лет назад был около 160 см... сейчас в районе 175... а вы говорите человек не меняется....

[F men_]

Сообщение от Sandy

Есть факты.. средний рост европейца да и славянина если уж на то пошло 700 лет назад был около 160 см... сейчас в районе 175... а вы говорите человек не меняется....

Нет, я говорю, что меняется, но в худшую сторону... Вот мои прадеды хотя бы, здоровые мужики были, под 2 м росту...да сила бычья была.. а я всего лишь 1.80 да и с силой не такой.. тоже факты..)))

А вообще, чтобы подтвердить любую теорию, надо побольше фактов собрать, которые ее обосновывают... я свои факты говорю, вы свои.. они противоречивы..
Однако, рост и развитие гипофиза, генетика или наследственность, как я уже писал, не признак видоизменения как доказательство теории эволюции.. ГДЕ промежуточные виды? Или по 4 костям и 2 черепам мы собираем трасформер? Вот уш, извините, ибо по колесу и раме я бы ни за что не собрал велосипед, не зная первоначальной конструкции......

[Ах]

Сообщение от F men_

А вообще, чтобы подтвердить любую теорию, надо побольше фактов собрать, которые ее обосновывают...

Особенно много фактов обосновывает божественную теорию, это нельзя не заметить.

[Миша Ложкин]

Сообщение от F men_

Я думаю что только Бог мог это сделать

Ключевой момент:

Сообщение от F men_

Я думаю

Это ваша теория.
Другие думают по-другому. В частности, есть теория, что вселенные постоянно рождаются из "абсолютного ничто" (наподобие пузырьков пара в кипящей воде) и постоянно же самоуничтожаются (схлопываются). Некоторые, как наша Вселенная, не схлопнулись и продолжили расширение. Возможно их бесчисленное множество. А может, и одна такая, которая инфляционно расширяется.
Так что, аккуратнее с терминами. Всё-таки, "я думаю" и "я верю" мало что имеют общего.

[F men_]

Сообщение от Ах

Особенно много фактов обосновывает божественную теорию, это нельзя не заметить.

Вам 3 факта будет достаточно?))) Ключевых ... можно подтвержденными научно обоснованными исследованиями? Или 5 фактов надо..?)))

Сообщение от Миша Ложкин

Ключевой момент:
Это ваша теория.
Другие думают по-другому. В частности, есть теория, что вселенные постоянно рождаются из "абсолютного ничто" (наподобие пузырьков пара в кипящей воде) и постоянно же самоуничтожаются (схлопываются). Некоторые, как наша Вселенная, не схлопнулись и продолжили расширение. Возможно их бесчисленное множество. А может, и одна такая, которая инфляционно расширяется.
Так что, аккуратнее с терминами. Всё-таки, "я думаю" и "я верю" мало что имеют общего.

Я мог бы написать: я знаю.. это что-то изменило бы с термодинамикой и энтропией? Хорошо бы сначало ответить на этот вопрос, прежде чем задавать другие..))) А верить слепо я не привык.. теориям, людям, "авторитетам"...)))

[Миша Ложкин]

Сообщение от F men_

Хорошо бы сначало ответить на этот вопрос, прежде чем задавать другие..

Насколько я успел понять, ваши познания в термодинамике не распространяются дальше школьного курса физики.
Посему, чтобы не выглядеть нелепо в рассуждениях о весьма сложных процессах, рекомендую для начала загуглить слово "синергетика".

[F men_]

Миша Ложкин, я это уже проходил... вы сначала на уровне школьного учебника дайте ответ)))))))))))))))))) Потом поговорим по серьезному...)))