Архив: 2004-2014: Какую книгу Вы прочитали в последнее время?

[Курчавый]

прочитал Гришковца - Следы на мне. Несколько расказов из жизни писателя. Не сказать что бы читал взахлеб но и не с отврашением. Рубашка больше понравилась

[Marvin]

"Лабиринт" Лукьяненко. взрыв мозга

Сообщение от DeniSS1

. Сейчас в предвкушении "Чистовика" перечитываю "Черновик" Сергея Лукьяненко.

не знал, теперь тоже буду ждать

[Orleana]

У. Берроуз - "Джанки"

[GmM]

В.Гюго "Отверженные"

[mosh]

Круз Андрей, Земля лишних.
Хорошая боевая фантастика, без лишних заморочек, но с идеей, боями, шпионажем, главным злом , а также ТТХ кучи стрелкового оружия и маааленькой кучки прекрасного, аж знойного, пола http://zhurnal.lib.ru/k/kruz_a/indexdate.shtml

от меня - очень много описаний реального современного оружия, мальчикам должно понравится. в целом очень хорошо. динамично (если не считать описаний оружия) хорошо написано.
рекомендую.

Ходов Андрей
http://zhurnal.lib.ru/h/hodow_a/
Утомленная фея
В руки неглупой девушки-подростка попадает образчик инопланетной технологии.

4 части. первые не очень, дальше ничего.
очень много рассуждение от лица ГГ о том как надо устроить мир, что сделать.
если это пролистывать то пойдет.
на "3".

буджолда барраярский цикл пробовал - не пошло, че то вот...

ну и совсем фигню не упоминаю.

[Рубаха Парень]

так-с. к делу) где-то с конца лета и по вчера мною было прочитано:

Мигель де Сервантес Сааведра "дон Кихот Ламанчский"
первый том - вообще плагиатизм в чистом виде... прото-плагиатизм. абсолютно не понравилось, кроме "повестей отъединённых и пристроеных" : повесть о безрассудно-любопытном, история пленника, о постушке Марселе.
но так как я упрямый - невзирая на неприязнь, читал, развлекая себя сбором старо/просто-речей (которых завались) и слов, понятных мне по значению, но не по происхождению - в общем открывал в себе филолога
второй том - уже лучше. здесь всё пропитано сначала еле уловиной, далее - по нарастающей, горечью и смирением, и совсем чуть-чуть недокручено до дикого фарса.
отдельно стоит отметить главы, посвещённые губернаторствованию санчо пансы , и особенно - историю с мостом и виселицей.
...вот в детстве , когда смотрел фильм, казалось, что дон Кихот - это такое философское, метафоричное, чуть ли не космическое произведение , где и смысл бытия раскрыт и все прочие извечные вопросы... может это только мне так казалось...
а в книге - обычное пресное бытийное тесто, сдобренное глупостью и скабрезом пошлости
где главная фраза - фраза из второго тома , под конец> в предпоследних главах: "Ведь у всякого, кто читал первую часть истории Дон Кихота Ламанчского должна пропасть охота читать вторую."
и автор часто, слишком часто, напоминает что Кихот - сумасшедший, что никаких иных целей, кроме как высмеять рыцарские романы он не ставил... но это "слишком" выпирает, настораживает...
и только в конце, когда и сам дон Кихот признаёт всё им свершённое сумасбродством, а эти напоминания просто зашкаливают своим количеством, вот тогда чаша весов окончательно перевешивается, и уже точно понимаешь, что весь текст книги не пустословие, а действительно высокая метафора... так точно , красной нитью, сообщающая правду о неправдоподобности бытия, об его иллюзорности, так как Дебору и не снилось.
ужасающая правда комедитрагедии...
"дон Кихот" - уникальное по своей бесполезности тысячестраничное развлечение, которое я буквально ненавидел до последней страницы, ненавидел и после.
прочитал. точка.
ещё раз? - увольте! никогда!
...а ведь есть ещё поддельный дон кихот Авельянеды - наверняка переведён на русский. взять что ли найти и прочитать...

Габриэль Гарсия Маркес
"Полковнику никто не пишет"
сначала не понравилось и даже не хотелось читать последующий по тексту книги роман . жестокие и едкие шутки удивили и даже несколько возмутили ) концовка не впечатлила.
"Сто лет одиночества"
притерпелся к стилю маркеса: всё вроде бы достойно, игра слов великолепна, но не то - не взяло .
вплоть до последнего предложения думал, что название не подходит под суть: что было бы лучше так назвать "Полковнику никто не пишет" - уж очень долго он ждал своей пенсии, и жили они с женой и окружающим миром крайне обособлено - воистину сто лет одиночества!
последнее предложение конечно поставило всё на свои места, но не поколебило моего несогласия.
"Полковнику никто не пишет"
вот не люблю, когда так получается - читать не в том порядке. пришлось перечитывать. замечательное произведение.

Айзек Азимов "Я, робот"
сборник рассказов. привлёк меня названием - я думал найти в нём тоже, что было в одноимённом фильме. ан нет - обломись!
читал во время болезни, вовлекшей меня в депрессивные состояния, сменяемые апатией; читал, что бы отвлечься, развеяться -
не получилось. всё моё существо взбунтовалось - слишком глупо, даже не наивно, а именно глупо... но мизантропично - это удивило.
нашёл пару несостыковок и притянутых за уши объяснений.
...один рассказ всё же стоит прочитать - кажется логика называется...
и ещё рассказы Рея Бредбери "Земляне" и "Третья экспедиция": читались с той же целью. не помогло и не понравилось .
зато если их подтянуть, подзапутать, то получились бы притчи... особенно из 3ей экспедиции - там про рай=мир мёртвых на марсе.

Герберт Уэллс
"Машина времени" - хорошо.
"Война миров" - плохо... почти отвратительно! кругом Уэйбриджы, Шеппертоны, Вулвичи, Сатемы, Кингстоны и прочие предместья, о которых и сообщают только названия - зачем такое нелепое нагромождение фактов? для исторически точной правдоподобности? - не получилось.
яркий пример: "Не только по дороге к Барнету, но и по дорогам к Эджуэру и Уолтхэмнету, и на восток к Аусенду и Шубэринесу, и к югу от Темзы, к Дилю и Бродстэрсу стремилась такая же обезумевшая толка."
- вот зачем это? и таких примеров тьма тьмущая. глаза от них болят.
хотел сделать из романа военную сводку>убил напрочь всё произведение.

Герман Гессе "Кнульп"
три истории из жизни Кнульпа: первая не вызвала никаких эмоций, разве что стала зарождаться неприязнь к персонажу.
вторая тоже не очень впечатляющая - понравился только сон Кнульпа
но третья - великолепна! стиль немного напомнил Турненева , настроение подавленое и кругом фразы за которые глаз цепляется - так они точны и необычны.
содержание с формой замечательно друг друга дополняют.

кажется это всё.. больше ничего не вспоминается из прочитанного.

[Skinhead Hooligirl]

ЖД поэма

[fairat]

Я не только на труды намекнул...
На биографию тоже

[gavrosh82]

Рубаха Парень, отличные рецензии, в смысле читать интересно, но не совсеми оценками согласна, но эт и не удивительно: сколько людей, столько и мнений. Любопытно, чем руководствуетесь при выборе что читать, а что нет?

[Double Trouble]

после 2х летнего ожидания, наконец-то собралась и прочитала Джен Эйр...прослезилась несколько раз. А вообще-то-классика она и в Африке классика=))))

[Сова]

Сообщение от Nataly

перечитываю Достоевского. сейчас Двойник.

ох там и Атмосфера...

закончила Фолкнера "Шум и ярость". Буквально добила. Первые 2 части вообще невозможно читать - ну не люблю я поток сознания! - последние еще более-менее..

[Сова]

Куприн "Поединок" - в школе балдела..

[PиаR]

Каверин. 2 капитана

[Сова]

Ф.Сологуб "Мелкий бес"

[ariadna]

Сообщение от BlackWhite

Файл № 308 из "Секретных материалов" и "Кентервильское приведение" Оскарда Уальда

Мурррр...Я тебя поглажу,познакомлю с нашим чёрным котом Тошей.Пожалуйста,скопируй мне "Кентервильское привидение".Пожалуйста!

[Зоя К.]

летом в ИЛ прочитала вот это http://magazines.russ.ru/inostran/1999/3/kormi.html
а сегодня купила "Раскрашенную птицу" Ежи Косинского , читаю.
прикольный он.

[Sonnet]

"Американская трагедия" Т. Драйзер

[Раздолбаев Женя]

Уцелевший Паланика

[ariadna]

Перечитываю "Театральный роман"Булгакова

[Рубаха Парень]

Сообщение от gavrosh82

Рубаха Парень, отличные рецензии, в смысле читать интересно

спасибо. но это не рецензии ещё, только каркасс. если сдобрить эти кирпичи связующим цементом слов художественного толка, тогда могут получиться и рецензии.

Сообщение от gavrosh82

но не совсеми оценками согласна, но эт и не удивительно: сколько людей, столько и мнений.

да. но всё равно хочу поинтересоваться - с чем не согласны?

Сообщение от gavrosh82

Любопытно, чем руководствуетесь при выборе что читать, а что нет?

возможностями) т.к. читать с экрана нет желания, а распечатывать - возможности, то тут 3 ветки:
1) самое простое: то, что нахожу дома - как правило первостепенно меня интересующего мало
2) посложнее: библиотечные книги. тут удивительная ситуация - бывает просишь знакового автора - приносят знаковую книгу (как с Маркесом), а бывает - приносят что-то малоизвестное>>естественно тоже читаю и это, зачастую, оказывается более интересным.
3) сложное: покупка. идёшь в магазин за чем-то определённым, а возвращаешься с каким-то барахлом, купленным только потому, что аннотацию для него написал какой-нибудь Керуак )
...хотя всё-таки возможность не точка отсчёта. читаю просто знаменитых (не глубоко классических, но и не экстра аванТгардных) авторов, книги которых обсуждают на форумах, имена которых витают в воздухе за беседами с друзьями и знакомыми, авторов, которые входят в некоторые программы курса обучения
в общем они где-то вокруг, в поле зрения - и вроде бы со всеми ими хотелось бы ознакомиться, приобщиться, так сказать к хроникам Акаши , но времени не хватает, и приходиться фокусироваться на одном. интерес к которому пробуждается, когда мне становится известна какая-то информация о нём или произведениях, импонирующая моим ощущениям/воззрениям или развивающая/дополняющая их . >>в общем сообщничество ))
конкретно интересна немецкоязычная проза первой половины прошлого века, абсурд, инфернальная метафора и ... описания широких пустынных просторов (почему-то в предместьях англии или скандинавии) и прочее по линии "вольному - воля" 8-)

Сообщение от Сова

закончила Фолкнера

уж0с. пробовал когда-то Особняк - миллион персонажей>>какой-то муравейник) бросил.

Сообщение от Сова

Первые 2 части вообще невозможно читать - ну не люблю я поток сознания!

а вот это интересно. надо будет ознакомиться.

P.S.: продолжаю читать Гессе.

[Heartless]

Харуки Мураками-"Хроники заводной птицы"

[gavrosh82]

По сабжу: Джоанн Хэррис «Спи, бледная сестра»

Сообщение от Рубаха Парень
спасибо.

не за что, это был не комплимент, это имхо, мне нравится ваша манера изложения, хотя я – не филолог, и сильно сомневаюсь что смогу в себе его открыть ))

Сообщение от Рубаха Парень
но это не рецензии ещё, только каркасс. если сдобрить эти кирпичи связующим цементом слов художественного толка, тогда могут получиться и рецензии.

ok, не рецензии, основные тезисы ))

Сообщение от Рубаха Парень
но всё равно хочу поинтересоваться - с чем не согласны?

Прочитав

Сообщение от Рубаха Парень
слишком глупо, даже не наивно, а именно глупо...

,
возмутилась, да просто задохнулась от возмущения )), Азимов, Брэдбери, Уэллс – авторы, на книгах которых я выросла, произведения которых прочитаны и перечитаны много раз.. Да, бывает, что берешь фантастику и читаешь про какой-нибудь 2001 год, когда на Марсе выросли целые мегаполисы, или про вещи, которые невозможны с т. зр. современной науки – забавно и глупо, однако есть произведения, к коим я отношу и книги вышеперечисленных авторов, которые актуальны и сейчас, они о вечных вопросах, о вечных ценностях… Азимов «Я, робот» - сборник рассказов, начинающийся с 3-х законов робототехники: 1) робот не может причинить вред человеку, 2) робот должен подчиняться командам человека, пока последние не противоречат пункту 1) и 3) робот должен заботиться о своей безопасности. Это что глупо, слишком глупо?

Сообщение от Рубаха Парень
...один рассказ всё же стоит прочитать - кажется логика называется...

Люди – промежуточный этап развития эволюции, венцом которой стали роботы, вот вам и «я мыслю, значит существую»…

Сообщение от Рубаха Парень
и ещё рассказы Рея Бредбери "Земляне" и "Третья экспедиция": читались с той же целью. не помогло и не понравилось .

а мне нравится

Сообщение от Рубаха Парень
зато если их подтянуть, подзапутать, то получились бы притчи...

они и так хороши.

Сообщение от Рубаха Парень
Герберт Уэллс
…кругом Уэйбриджы, Шеппертоны, Вулвичи, Сатемы, Кингстоны и прочие предместья, о которых и сообщают только названия - зачем такое нелепое нагромождение фактов? для исторически точной правдоподобности? - не получилось.

Эт, наверное, опять

Сообщение от Рубаха Парень
открывал в себе филолога

, ну, мейби и ненужно было этого «нагромождения фактов».

Что касаемо, остальных упомянутых вами произведений:
Сервантес: ну, я не такая упорная как вы, дочитать эту муть (это ,конечно, же, имхо) до конца не смогла.

Сообщение от Рубаха Парень
..вот в детстве , когда смотрел фильм, казалось, что дон Кихот - это такое философское, метафоричное, чуть ли не космическое произведение , где и смысл бытия раскрыт и все прочие извечные вопросы... может это только мне так казалось...

У меня, наоборот, фильм вызвал стойкую неприязнь, даж не знаю как я начала это читать ))
Маркес: сначала про полковника, потом уж одиночество. Про порядок ничего для себя не отметила ))
Гессе "Кнульп": признаюсь честно данного произведения не читала.

Сообщение от Рубаха Парень
идёшь в магазин за чем-то определённым, а возвращаешься с каким-то барахлом, купленным только потому, что аннотацию для него написал какой-нибудь Керуак )

да, бывает, чем-то заинтересуешься, рука тянется к полочке, читаешь аннотацию, покупаешь, бежишь домой в предвкушении – «сейчас сдеру эту обертку, а там такая вкуснятинка», - не всегда ожидания оправдываются…

зы: Рубаха Парень, спасибо за развернутый ответ =))

[shima]

Черновик- Лукьяненко

[Mr.Doctor]

Григорий Климов(Протоколы советских мудрецов)

[Сова]

Сообщение от Рубаха Парень

а вот это интересно. надо будет ознакомиться.

флаг тебе в руки и терпения побольше.
аватар у тебя, прости, отвратительный.

Хемингуэй "Прощай, оружие!". Пока никак. Вообще не люблю его манеру письма.

[@ллёночк@]

Объединила с темой "Какую последнюю книгу Вы прочитали?"

[@ллёночк@]

Сейчас пока ничего не читаю, хочу взяться за Ремарка.

[McPetrovich]

Гарри Гаррисон - анталогия Стальная крыса.

[Xenon]

Стивен Кинг - Четыре сезона

[GmM]

А. Маслоу "Мотивация и личность"