Кто же из хохлов все таки сбил Боинг?

[vitus]

В Нидерландах возобновляется процесс по делу о гибели рейса MH17 над Донбассом

Предположу что будут опять длинные речи ни о чём.
И такое же продолжение в августе.

[Материалист]

onanimus,

а мы уже дождались этого от МО РФ ?

Что ж ты дурак то такой? Или лживая сволочь как 36кгы?
Почему ты ждешь экспертизы от МО РФ? Расследование проводит международная комиссия и голландский суд? Почему они не запрашивают материалы у МО РФ и не проводят экспертизу?
Почему одни ля-ля?

А вот почему.

08.06.2020 США отказались предоставить дополнительные данные по делу МН-17

Власти США не смогут предоставить дополнительную информацию о запуске ракеты по малайзийскому Boeing в 2014 году. Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на председательствующего судью по делу МН-17 Хендрика Стинхейса.
По его словам, в 2014 году суд запрашивал США, можно ли приложить к делу засекреченные спутниковые снимки, на которых зафиксирован запуск ракеты. Вашингтон в ответ прислал меморандум. С ним ознакомился голландский национальный прокурор по борьбе с терроризмом.
«Власти США проинформировали о том, что они не могут предоставить дополнительные данные относительно запуска ракеты в дополнение к этому меморандуму», — сказал судья.

Грыцко та Мыкола скажут что там было на самом деле. А если не скажут, то кулю промэж очей из пистолета со стертым номером. Как летчику Волошину.

[onanimus]

Сообщение от Материалист

Что ж ты дурак то такой? Или лживая сволочь как 36кгы?

это тебя тут и МО РФ все устали ловить на брехне:

https://www.youtube.com/watch?v=bK2N4eO6R60&t=2727s

[onanimus]

Сообщение от Материалист

Грыцко та Мыкола скажут что там было на самом деле.

показания свидетелей важнее любой картинки
и кстати свидетели как раз ополченцы, причём русские и их показания рассматриваются в суде
а грицко та мыкола исключительно в воображении гомопотреотни

Сообщение от Материалист

А вот почему

менструалист, ты эти фэйки засунь поглубже себе в задницу и не позорься

Сообщение от Материалист

Почему одни ля-ля?

действительно, почему одни ля-ля от тебя и МО РФ ?
где доказательства присутствия в небе некоего Волошина, о котором ты тут шестой год вспоминаешь?
и я уже не говорю о доказательствах виновности "хохлов", которых попросту нет, а вместо них одни предположения

[Материалист]

onanimus,

где доказательства присутствия в небе некоего Волошина, о котором ты тут шестой год вспоминаешь?

Так вот же они

В день крушения пассажирского Boeing 777 «Малайзийских авиалиний» в 2014 году как минимум два человека заметили военные самолеты в небе, видеозапись с их рассказами опубликована в YouTube-канале проекта Bonanza Media, внимание на нее обратил ТАСС.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5eddc3129a7947cf730b8fce

Грыцко та Мыкола бачилы. Это ж ты написал?

показания свидетелей важнее любой картинки

Так что там насчет экспертизы голландского кино про курский бук?

Мы подывымось на экспертное заключение липа это, или нет?

[Romi]

Сообщение от Материалист

Так что там насчет экспертизы голландского кино про курский бук?

Если бы было все так просто
Прокуратура Нидерландов озвучила все версии крушения Boeing MH17 на Донбассе летом 2014 года — взрыв на борту, атака военного самолета, использование различных зенитных ракетных установок (ЗРК), включая «Бук».

[onanimus]

Сообщение от Материалист

Так вот же они

умора

А вот речь прокурора, там и про брехню мо рф, и про бонанзу, и про якобы поддельные видео и фото, и про многое другое:
https://www.youtube.com/watch?v=bK2N4eO6R60&t=2727s

[vitus]

Коротенько о ходе суда.
Никаких космических снимков американской разведки нет в природе и никогда не было. Точного места пуска ракеты у штатников нет, точного времени пуска так же нет.

Мы не получили никакого снимка от Соединенных Штатов, но получили другую информацию. Существуют специальные военные системы для обнаружения пусков ракет. То, как работают эти системы, является государственной тайной, но хорошо известно, что в Соединенных Штатах есть такие системы раннего предупреждения

Место американцами определено как

примерно в шести километрах к югу от города Снежное на востоке Украины.”

Время

В то время, когда контакт с MH17 был потерян, американским разведывательным сообществом, был обнаружен пуск ракеты класса "земля-воздух"

Ну время пуска можно же точно указать? Какой нах в этом секрет?
Сомневаюсь что суд примет такие с позволения сказать «доказательства».

[vitus]

Украина не предоставляла первичных данных с радаров по делу о крушении малайзийского Boeing (рейс MH17) в 2014 году, заявил нидерландский прокурор Тейс Бергер в ходе судебного заседания.

А как же брехня от эксперДа Лукашевича о неожиданно обнаруженных первичных данных с неучтённого украинского «радара проходящего испытания»?
Кроме того в интернете ходят слухи что анализ грунта в предполагаемом месте пуска тоже ничего не показал, но тут надо дождаться официальной информации от прокуроров в суде.

[vitus]

Фигурантам дела нельзя присвоить статус комбатантов, так как нет официального подтверждения, что они принимали участие в боевых действиях в составе вооруженных сил одной из стран, добавил прокурор

Чуть чаем не облился. . Пока Украина на каждом углу кричит о российской агрессии, следствие заявляет что подозреваемых вольные стрелки, а не "полковники" ГРУ, ФСБ, НКВД ЧК и прочих спецслужб.

[onanimus]

vitus, зачем ты пишешь тут это говно?!
не видишь смысла за вырванным куском из контекста, вдобавок не умеешь пользоваться достоверными источниками
плохой ты бот

[Romi]

Сообщение от vitus

Пока Украина на каждом углу кричит о российской агрессии, следствие заявляет что подозреваемых вольные стрелки, а не "полковники" ГРУ, ФСБ, НКВД ЧК и прочих спецслужб.

Это америкосы скомандовали . Они тоже не нашли связи Стрелкова с Россией. Че Голландии поперек батьки то…но есть у меня большое подозрение, что там тухлый договорняк России с амерами, всех собак на Стрелкова вешать, ему ж пох. Мож поэтому его и не трогают, козел отпущения он.

[vitus]

Сообщение от onanimus

vitus, ты не видишь смысла за вырванным куском из контекста
плохой ты бот

Опубликуй контекст, пусть все увидят что и откуда вырвано.

[onanimus]

Сообщение от vitus

Опубликуй контекст, пусть все увидят что и откуда вырвано.

ты пёрнул, а всем нюхать?
нет уж, опубликуй ты раз выдернул из контекста, заодно источник укажешь, а мы посмеёмся))

[Материалист]

onanimus, дурачок, "международный трибунал" в голландском районном суде вышел на финальную прямую. Ждем неотвратимого приговора министру обороны Донецкой Народной республики Гиркину-Стрелкову.

Я согласен с мировымсообществом, Министерство Обороны Донецкой Народной республики должно было смотреть за тем, что бы украинские Буки не сбивали пассажирские самолеты на территории бывшей Донецкой области УССР Советского Союза.

Кстати и сам Гиркин в интервью Гордону заявил что он чувствует моральную ответственность за безобразия которые творились на вверенной ему территории в июне 2014г.


Истинные виновники преступления остаются в засекреченных США материалах. Господь им судья. Виновникам и Соединенным Штатам скрывающим их от правосудия.

[vitus]

Сообщение от onanimus

ты пёрнул, а всем нюхать?

Тяжелая у тебя жизнь.

Сообщение от onanimus

нет уж, опубликуй ты раз выдернул из контекста

Про контекст ты написал. Мне достаточно того что я процитировал.

Сообщение от onanimus

заодно источник укажешь

Чего было про контекст писать, если тебе источник неизвестен.

[Материалист]

vitus,

Сомневаюсь что суд примет такие с позволения сказать «доказательства».

Не сомневайся. Этот, с позволения сказать, суд, примет все что скажут.

Принял же он дело к рассмотрению несмотря на то, что предмет этого дела лежит за рамками компетенции этого суда.

[onanimus]

Сообщение от vitus

Про контекст ты написал. Мне достаточно того что я процитировал.

Чего было про контекст писать, если тебе источник неизвестен.

у вас, гомопотреотни, такое днище вместо источников что ржать можно до коликов
любая ваша цитата ясно что брехня, вдобавок ещё и вырванная из контекста, что ещё смешнее

[onanimus]

Сообщение от Материалист

onanimus, дурачок, "международный трибунал" в голландском районном суде вышел на финальную прямую. Ждем неотвратимого приговора министру обороны Донецкой Народной республики Гиркину-Стрелкову.

Я согласен с мировымсообществом, Министерство Обороны Донецкой Народной республики должно было смотреть за тем, что бы украинские Буки не сбивали пассажирские самолеты на территории бывшей Донецкой области УССР Советского Союза.

Кстати и сам Гиркин в интервью Гордону заявил что он чувствует моральную ответственность за безобразия которые творились на вверенной ему территории в июне 2014г.


Истинные виновники преступления остаются в засекреченных США материалах. Господь им судья. Виновникам и Соединенным Штатам скрывающим их от правосудия.

лютый пи3дец
чувак, тебя надо в цирке показывать

[vitus]

Сообщение от onanimus

у вас, гомопотреотни, такое днище вместо источников что ржать можно до коликов

Не знаю к какой категории граждан по твоей системе учета ты себя относишь, но я опубликовал 2 цитаты из материалов суда на его официальном сайте через переводчик Гугл и одну из Интерфакса.
Ты считаешь офсайт суда днищем, я считаю днищем Лукашевича. Прокуроры опровергли его брехню про первичные данные маленького, но очень гордого укро-радара и опубликовали это в стенограмме заседания суда. Там же написали и про данные американской разведки.
Чтобы читать материалы суда нужно приложить немного усилий самому , никто за тебя это делать не будет. На русском языке официальной стенограммы нигде нет. Некоторые материалы дела имеют перевод на русский язык, но только в части касательной Пулатова и те у адвокатов.

[36rus]

Сообщение от Материалист

Принял же он дело к рассмотрению несмотря на то, что предмет этого дела лежит за рамками компетенции этого суда.

Это кто тебе такое сказал ? Переставай врать

Сообщение от Материалист

Господь им судья. Виновникам и Соединенным Штатам скрывающим их от правосудия.

Вот в этом ключе и продолжай

[vitus]

Ракета ЗРК Бук детали и номера которой предъявляли в своих отчётах следствием заявлены в суде как средство поражения Боинга.
Копии долгопрудненских документов приобщены к делу фактически без экспертизы.
Копия журнала учёта ракет в украинской в/ч с сентября 1991 по декабрь 2009 г. в которых указанная ракета не фигурировала, приобщены к делу.
Подлинники следствию в обеих случаях не понадобились.)))
ИМХО следствие работает на oтъeбиcь.
Где экспертиза российских документов и украинского журнала?
Где ракета была до сентября 1991 года?

[vinhester]

Сообщение от vitus

Где экспертиза российских документов и украинского журнала?
Где ракета была до сентября 1991 года?

Вы уж того, до маразма не отпускайте..

Вот так вот, это обыватель мозг загнать в бесконечность..
Есть юридическая норма права, погуглите.
Там вполне указаны глубина аргументов для следствия..

А так получается туфта..
Это помню в 90-х гопника в участок привели, допрашивают как у него чужая украденая куртка оказалась...

Подошол говорит к телу попросил померить, сказал что возьму поносить не надолго..

Так и у Вас получается..

[Romi]

Сообщение от vitus

Где ракета была до сентября 1991 года?

Совершенно логический вопрос. Если ракета была вывезена на Украину, не ужели не итресна ее дольнейшая судьба?

[onanimus]

Сообщение от Romi

Совершенно логический вопрос. Если ракета была вывезена на Украину, не ужели не итресна ее дольнейшая судьба?

почему-то гомопотреотню не интересует факт того, что эта ракета была выпущена из курского бука и сбила мирный боинг

[МАССОН]

Сообщение от onanimus

почему-то гомопотреотню не интересует факт того, что эта ракета была выпущена из курского бука и сбила мирный боинг

Из всех фактов заслуживает внимания лишь один - всего два ПЭ в форме бабочки и то ещё под вопросом (бесформенные куски лишь напоминают заявленную форму). Отверстий в ф-же в форме бабочек из 370 найденных вообще нет. Хотя должно быть около сотни, т.к. в российском Буке 25% ПЭ в форме бабочки.
Все остальные д-ва лишь "доказательства".

[onanimus]

Сообщение от МАССОН

Из всех фактов заслуживает внимания лишь один - всего два ПЭ в форме бабочки и то ещё под вопросом (бесформенные куски лишь напоминают заявленную форму). Отверстий в ф-же в форме бабочек из 370 найденных вообще нет. Хотя должно быть около сотни, т.к. в российском Буке 25% ПЭ в форме бабочки.
Все остальные д-ва лишь "доказательства".

муфлон, ты то откуда всё это знаешь?

[vitus]

Сообщение от vinhester

Есть юридическая норма права, погуглите.
Там вполне указаны глубина аргументов для следствия..

Что это за нормы такие, что следствие без экспертиз принимает в качестве доказательств ксерокопии, даже не подержав в руках оригиналы?

[vinhester]

Сообщение от vitus

Что это за нормы такие, что следствие без экспертиз принимает в качестве доказательств ксерокопии, даже не подержав в руках оригиналы?

У следствия могут, быть разные причины..
Пока не могут, не в интересах на этапе, фактически не возможно..
и.т.д.

Смыл математический, куча косвенные факторов рисует картину маслом
На основе взаимосвязей и пересечение..
Вы можете оспорить любой элемент..
Но вырвать его из связной структуры не получится...


В физике, то же глазами атомы и электроны никто в жизни не видел, а уж всякие бозоны и прочие кванты и подавно..
Их вообще невозможно видеть, в системе нашего измерения, поэтому у них дробная масса.

И что, отменим квантовую физику.?

Ну 21 й век, это не вписывается в путививизор для домохозяек, факт.

[МАССОН]

Сообщение от vitus

Что это за нормы такие, что следствие без экспертиз принимает в качестве доказательств ксерокопии, даже не подержав в руках оригиналы?

Выше читал? Тезисно сформулирую гипсового : "потому что гладиолус".