ДТП 05.09.09 - в деле поставлена точка ( Инфинити сбил Полину Ивакину )

[Galantik]

Сообщение от Miva

Еще раз повторяю. Спасибо. Но денег я не прошу. Свидетели, отзовитесь!!!!

понимаю, что надоели мы все вам, но!!!! мои сообщения так и остались без ответа! и еще один вопрос- если вы знаете правду , то зачем ВАМ свидели( они сейчас скорее всего нужны водителю 9-ки)

[Snusmumrik]

Сообщение от Archy

так про что разговор.....
импульса сбоку

ну он и был сбоку, в левые двери и заднее колесо.. поэтому мы и можем лицезреть водителя девятки на форуме(или не его). Если бы 9ка попала под этот паровоз, её обломки на площади валялись бы.

[Белый кот]

Galantik, ава в тему.имхо

[Tonic]

Сообщение от Белый кот

"зубило" вас устроит?

Думаю, всех устроит "девятка". Не "восьмёра", не "десятка", и даже не "двенашка".

[Снеж]

Уважаемая Miva, здесь неоднократно предлагалось написать соответствующие заявления/жалобы в компентентные органы, Вы уже написали или еще собираетесь?
Вот, обобщила информацию куда действительно на мой взгляд можно и нужно писать как заказным письмом с уведомлением, так и по факсу и e-mail.

Полагаю следует описать ситуацию досконально по состоянию на сегодняшний момент, то есть когда что случилось, когда и как Вы узнали, кто и при каких обстоятельствах ЧТО Вам сказало, что из документов Вы имеет на руках в настоящее время, ЧТО до сих пор Вам не передано, особенно обратить внимание на:
- отсутствие сведений о собственнике авто, лицах, вписанных в страховой полис и т.п. (хотя данные сведения могли и должны были быть уточненны по VIN и номерам авто),
- дату получения сведений о возбуждении уг.дела, о его движении, допуске/недопуске Вас к материалам дела,
в общем максимально подробно изложить имевшуюся и имеющуюся информацию в последовательности ее поступления.

Вот адреса для направления Вашей жалобы/заявления письмами и по e-mail, я думаю это действенный способ, поскольку ВСЕ хотят привлечь общественность к данному событию, Вам нужно доказать факты обращения в эти органы (ГАИ, Прокуратуру, СМЭ и т.п.) и факты отказа в сообщении информации, предоставлении документов.


Главному государственному инспектору
безопасности дорожного движения Российской Федерации
Кирьянову Виктору Николаевичу
адрес: 101990, г. Москва, ул. Мясницкая, 3
тел. (495) 623-49-09
http://ps.112.ru/portal/dt?PortalMai...alType=defence

Начальнику управления ГИБДД ГУВД Воронежской области:
Верзилину Владимиру Александровичу
адрес: 394038, г. Воронеж, ул. Холмистая, 56
тел. (4732) 20-20-61
http://36.gibdd.ru/index.php?contacts

Генеральному прокурору Российской Федерации
Чайке Юрию Яковлевичу
адрес: 125993, ГСП-3, Россия, Москва ул. Большая Дмитровка, 15а
тел. (495) 987-56-56
http://www.genproc.gov.ru/ipriem/address/

Прокурору Воронежской области
Шишкину Николаю Анатольевичу
адрес: 394006, г.Воронеж, ул.Орджоникидзе,41
тел. (4732) 22-64-68, (4732) 69-81-22
http://www.prokuratura-vrn.ru/main.p...27.28.29.30.31.

Президенту Российской Федерации
Медведеву Дмитрию Анатольевичу
адрес: 103132, г. Москва, ул. Ильинка, д. 23
тел. (495) 606-36-02
http://archive.kremlin.ru/mail/about.shtml

Председателю Правительства Российской Федерации
Путину Владимиру Владимировичу
адрес: 103274, г. Москва, Краснопресненская наб., д. 2, стр. 2
http://www.government.ru/content/gov...d0aaa2e11e.htm

Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации
Лукину Владимиру Петровичу
адрес: 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 47
тел. (495) 607-19-22, (495) 607-39-69, (495) 607-34-67

Директору Общественной приемной при Уполномоченном по правам человека в РФ
в Воронежской области
Юрову Андрею Юрьевичу
адрес: 394000, г. Воронеж, ул. Цюрупы, д.34
Тел.: (4732)54-55-30, 54-55-32, 54-55-29, 55-39-47
[email protected]


Уважаемые форумцы, если вспомнить ситуацию с гибелью в автокатастрофе губернатора Евдокимова, тогда жители тоже вступились за невиновного водителя, но делали это АКТИВНО - путем направления факсов в органы и суд, насколько я помню тогда все за голву хватались от количества таких обращений и жалоб.
пс. нет возможности части сидеть в Интернете, чем смогу еще - помогу.
УДАЧИ!!!

[Archy]

Сообщение от Белый кот

едет чувак никого не трогает и перед тобой возникает такой автобус на скорости

куда едет? ты хоть тему что ли почитай для разнообразия (то 8 то9) он же с сфетофора вроде ехал? на желтый? или как?

[Белый кот]

Сообщение от Archy

куда едет? ты хоть тему что ли почитай для разнообразия (то 8 то9) он же с сфетофора вроде ехал? на желтый? или как?

по пушкинской едет. или со светофора он прыгал?

[Snusmumrik]

Сообщение от mehanik666

Snusmumrik, вы на какой машине ездиете?)) какого импульса?))) это не копья на летней резине зимой...там одних датчиков затрищит с десяток...

в этой теме меня уже обвиняли, что я водитель(хозяин) инфинити, но к сожалению я езжу на шохе))

я тебе про физику, ты мне про датчики.. о датчиках можно говорить на автодроме. если мгновенный удар в заднее колесо, то никакой датчик этого не предвидит, да и потом уже ничего не сделает.

[Archy]

Белый кот, а на пушкинской что сфет в сторону рынка нет?

[Arni]

Сообщение от Noname

Если пешехода сбивают на открытой местности вне пешеходного перехода, что, с водителя снимают вину из-за того, что переход нарушил правила?

Noname, Как не странно, если пешиход нарушил правила водитель не виновен. Просто тут другой случай.

[Noname]

Сообщение от Archy

почему куча народа пишет что у инф бок помят?

потому что девятка ударила в бок инфинити. Не тупи. Только дела это никак не меняет и вину с водителя инфинити не снимает. На том перекрестке (минимум метров 10 со старта) разогнаться километров до 20-ти в час девятка могла элементарно в спокойном режиме разгона. Такой скорости для того, чтобы закрутить детящую на красный инфинити, за глаза. И чтобы бок ей помять - более чем хватает.
Так что не надо про "тапку в пол" и прочее. Ситуация абсолютно стандартная, таких случаев полно, я сам уже писал, что чуть не оказался в подобной ситуации. Если с плехановской стояли машины, а девятка трогалась со светофора, то инфинити летела на давно горящий красный и обсуждать тут нечего. Кто виноват - ясно как божий день. ДАЖЕ при условии, если девятка стартовала не на зеленый, а на желтый. ДАЖЕ в этом случае вина на водителе инфинити.

[Белый кот]

Сообщение от Archy

Белый кот, а на пушкинской что сфет в сторону рынка нет?

ЧЕ-ГО?

Сообщение от Archy

Белый кот, кто то писал что он шел в пр ряду - ну и где там место переставки делать?
так бы он и поехал в сторону оперы...
почему куча народа пишет что у инф бок помят? ты ширину дороги в том месте помнищь? как там можно на ДЕВЯТКЕ без "тапка в пол" разогнаться?

а ты не думаешь о том, что к перекрестку можно подкатиться к моменту когда уже горит зеленый свет? это раз. во-вторых, места там предостаточно на этом перекрестке. я там каждый день езжу по несколько раз. а рулем можно крутить непредумышленно, когда перед тобой возникает машина и ты паонимаешь, что не успеешь проскочить.

[Noname]

Сообщение от Arni

Как не странно, если пешиход нарушил правила водитель не виновен.

да-да-да, то есть у нас ну никто не садится в тюрьму, если сбивает пешехода ВНЕ перехода? Ну-ну.

[Archy]

Сообщение от Noname

Не тупи.

ну хз....
я просто исхожу из жизненного опыта (своего) доказать что инф ехала на красный будет крайне сложно.

[-=Женек=-]

Сообщение от Arni

Noname, Как не странно, если пешиход нарушил правила водитель не виновен. Просто тут другой случай.

А где вы странность увидели? Каждый участник движения вправе рассчитывать на то, что остальные участники соблюдают правила. То есть водитель вне пешеходного перехода имеет полное право двигаться со скоростью 60 км/ч. А вину с него при этом снимают не в каждом случае. Производится автотехническая экспертиза на предмет того, имел ли возможность водитель предотвратить наезд и на ее основе решается вопрос о вине водителя. Бывали единичные случаи когда виновным признавали водителя который сбил пешехода переходящего дорогу в неположенном месте в состоянии алкогольного опьянения.

[Белый кот]

Сообщение от Noname

да-да-да, то есть у нас ну никто не садится в тюрьму, если сбивает пешехода ВНЕ перехода? Ну-ну.

только в нашей Раше из всех стран где я ездил за рулем до сих пор "водитель - владелец средства повышенной опасности" и в случае наезда даже если не виноват будет платить компенсации. а если еще и труп и какой-нть кормилец семьи, у которого было 5 иждевенцев, то это попандос на все лужки.

[Snusmumrik]

Сообщение от Noname

да-да-да, то есть у нас ну никто не садится в тюрьму, если сбивает пешехода ВНЕ перехода? Ну-ну.

ну, если предпринял все меры для остановки на своей полосе, до этого ехал строго 50(в центре) итд итп, то, надеюсь, не посадят...

[Arni]

Noname, не буду с Вами здесь спорить. Вы сами прекрасно знаете что при определенных обстоятельствах водитель прав а не пешеход. -=Женек=-, я примерно это и хотел ему сказать.

[Белый кот]

Сообщение от Archy

ну хз....
я просто исхожу из жизненного опыта (своего) доказать что инф ехала на красный будет крайне сложно.

на моих глазах было ДТП. мы стояли с десяткой у России. мне на лево к заставе. вдруг десятка со среднего ряда рвет на свой красный на загоревшийся дальний у электроники светофор. ессесно ловит Киа по-моему, которая от заставы ехала к площади. остановился свидетелм я. когда приехали ГИБДД десятка вся хором орала, что поехали не зеленый, а он типа на красный (киа). инспектор сказал, что столкновение произошло, когда киа почти проехало перкресток ( в нашем случае ДЕВЯТКА), и если бы он ехал на красный, то ему бы бок разбили те, кто ехал от электроники.

ПОЭТОМУ стоять надо вот на этом: в момент аварии воьмерка/девятка находилась, фактически, на конце перекрестка, относительно вектра своего движения, а инфините, относительно основного места падения осколков, только въезжала на перекресток. т.о. действия водителя девятки не могут быть истолкованы как непозволение водителю инфинити закончить маневр. а вот выезд на красный водителем инфинити вполне вписывается в такую схему. при этом, если бы Девятка выехала на красный, то ему должны еще до финика были разбить левый борт автомобили, двигающиеся в сторону детского мира.

[kisi]

СНЕЖ вы пишите обратиться к Верзилину, так он же сам лично приезжал на место аварии и еще орал пишите что светофоры не работали, хотя они работали

[mehanik666]

Очень интересные выводы делают ДПС...если нет тормозного пути, значит скорость ТС опредилить нельзя...Значит исходить будут из расчета 60км/ч. Это как понимать? Это вроде как трактовка следователя...это нормально? т.е. инфинити двигающегося на скорости 60 км/ч можно снести так что он усадил в 10 и отлетел еще дальше?

[Archy]

Сообщение от Белый кот

в момент аварии воьмерка/девятка находилась, фактически, на конце перекрестка, относительно вектра своего движения, а инфините, относительно основного места падения осколков, только въезжала на перекресток

угу... и волшебным образом 9 вырвала заднее колесо у инф

[Jedi]

если финик гнал далеко за 100 из северного это скайлинковская камера на заставе должна была снять. в принципе, и номера там видны должны быть.

[Eek]

Сообщение от mehanik666

Это вроде как трактовка следователя...это нормально?

следователь не эксперт. скорость устанавливают путем проведения экспертизы.

[ру]

Ситуация прояснилась хоть немного?
Что сейчас происходит?

[Белый кот]

Сообщение от mehanik666

Очень интересные выводы делают ДПС...если нет тормозного пути, значит скорость ТС опредилить нельзя...Значит исходить будут из расчета 60км/ч. Это как понимать? Это вроде как трактовка следователя...это нормально? т.е. инфинити двигающегося на скорости 60 км/ч можно снести так что он усадил в 10 и отлетел еще дальше?

а тут уже трассологическая экспертиза должна быть в таком случае. схема должна быть. длины есть, массы есть, примерная траектория есть. особого ума не надо, чтобы определить скорость. физика. по идее ее должны заказать в прокуратуре.

[Archy]

Сообщение от mehanik666

двигающегося на скорости 60 км/ч можно снести

можно ..

[Snusmumrik]

Сообщение от mehanik666

Очень интересные выводы делают ДПС...если нет тормозного пути, значит скорость ТС опредилить нельзя...Значит исходить будут из расчета 60км/ч. Это как понимать?

а вы что предложите? написать "160км\ч" потомучто пьяным пешеходам(ни одного из которых найти не удается) так показалось? С радаром-то никто перед инфинитей не бежал... Если нет тормозного пути-значит скорость ТС определить нельзя.

Сообщение от mehanik666

т.е. инфинити двигающегося на скорости 60 км/ч можно снести так что он усадил в 10 и отлетел еще дальше?

она тяжелая.

[mehanik666]

Сообщение от Archy

угу... и волшебным образом 9 вырвала заднее колесо у инф

Откуда вобще эта инфа????
я вобще тогда не понимаю как удар пришелся...ниче не сходится

[Archy]

Сообщение от Белый кот

схема должна быть. длины есть, массы есть, примерная траектория есть

Сообщение от mehanik666

Очень интересные выводы делают ДПС...если нет тормозного пути, значит скорость ТС опредилить нельзя...

один в один такая же истоия была - гайцы говорят - дождь идет, торм путь мерять не будем