Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Жизнь лучше - сейчас или при социализме? |
Участники дебатов обязаны соблюдать правила проведения дебатов и не допускать оскорбительных высказываний в отношении друг друга. |
Результаты опроса: Жизнь лучше - при социализме или сейчас? | |||
сейчас | 118 | 46.46% | |
при социализме | 136 | 53.54% | |
Голосовавшие: 254. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы |
13.11.2009, 17:05 | #7201 | |
Форумец
Сообщений: 6,057
Регистрация: 17.07.2009
Не в сети |
Цитата:
Социализм же утопическим отнюдь не считаю. И плакал наверное, когда ему галстук повязывали.... Юный ленинец... Не всю жизнь, далеко не всю, а только до существования самой КПСС (ее вроде как нет сейчас?). Да и не все в ней были. Теперь уже нужно говорить о номенклатуре ЕР. А вы всё вроде как в прошлом... При чем тут комсомол и политика? ИМХО, нормальная организация, очень полезная стране и детям. Сейчас бы было нечто подобное, столь же осмысленное, так за детей бы не боялись. |
|
13.11.2009, 17:09 | #7202 | |
МИРОВОЕЗЛО
Сообщений: 102,710
Регистрация: 13.05.2002
Не в сети |
ни при чем конешно же... не смешите меня...
Цитата:
вапрос.. кто развалил сельское хозяйство в области? |
|
13.11.2009, 17:10 | #7203 | |
Форумец
Сообщений: 11,413
Регистрация: 18.09.2006
Возраст: 42
Не в сети |
Цитата:
Так что да, план есть, плановой экономики нет. |
|
13.11.2009, 17:12 | #7204 | |
Форумец
Сообщений: 8,761
Регистрация: 27.03.2008
Возраст: 44
Не в сети |
Что, уже умерли?! Или, поскольку партбилеты они закопали давным-давно, значительную часть жизни они демократы.
Ну, тут у нас консенсус Цитата:
Так вопрос не в том, что из себя представляет политика. Вопрос когда жить лучше. Вот Вы среди дерьмократов (Я правильно понимаю, что и вы считаете, что сегодня у власти не лучшие представители гомо сапиенс?) устроились хорошо. А вот ваша мама, получавшая прежде 90 рублей, она как? Без вашей помощи? |
|
13.11.2009, 17:17 | #7205 |
Форумец
Сообщений: 8,761
Регистрация: 27.03.2008
Возраст: 44
Не в сети |
Немножко глупо, но: вот если Вас топором по голове (не дай бог, конечно) ноги будут жить? Кто убил ноги?
Если развалили сельское хозяйство в стране, кто развалил сельское хозяйство в области? Все таки попытайтесь быть объективным. |
13.11.2009, 17:21 | #7206 | |
МИРОВОЕЗЛО
Сообщений: 102,710
Регистрация: 13.05.2002
Не в сети |
Цитата:
Какой топор.. какая страна... местные бывшие партработники все растащили.. в УБЭПе вон до сих пор некоторые дела не закрыты еще с 90-х.... |
|
13.11.2009, 17:24 | #7207 |
Форумец
Сообщений: 4,563
Регистрация: 09.08.2006
Возраст: 55
Не в сети |
-совершенно верно, я бы даже выделил такую формацию как "сталинский социализм" с коммунизмом он имеет не больше общего чем "национал социализм"
|
13.11.2009, 17:37 | #7209 | ||
Форумец
Сообщений: 8,761
Регистрация: 27.03.2008
Возраст: 44
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
Пост 7209 Вы отвечать не желаете, неудобен? |
||
13.11.2009, 17:46 | #7210 | |
МИРОВОЕЗЛО
Сообщений: 102,710
Регистрация: 13.05.2002
Не в сети |
Цитата:
Ответье мне на вопрос Кулаков Шабанов Цапин Ковалев это что - инопланетяне? или засланные шпионы? или может быть они ТУТ еще В СССР у власти были? это не исключение и не правило.. это очень хороший показательный пример того как люди ДЕЙСТВИТЕЛЬНО заинтересованы в результатах а не только свой карман набить за счет бюджета... щяс к слову сказать п..здят не меньше чем в 90-е... да вы я думаю в курсе.. |
|
13.11.2009, 17:53 | #7211 | |
Форумец
Сообщений: 6,057
Регистрация: 17.07.2009
Не в сети |
А вы посмотрите когда начался процесс развала и возможно увидите кто.
Цитата:
А если вмешательство непрямое? То его как бы и нет? Да и не дурите здесь народу голову - государственные займы в огромных размерах, которые к тому и отдавать не нужно - это не ПРЯМОЕ вмешательство по-вашему? Вот то-то и оно, что без такого вмешательства ваша рыночная экономика полный нуль. Систематические кризисы - что это как не доказательство того, что сами по себе без помощи государства эти предприятия работать не могут? |
|
13.11.2009, 17:55 | #7212 |
МИРОВОЕЗЛО
Сообщений: 102,710
Регистрация: 13.05.2002
Не в сети |
я выше там написал трех губеров при которых с/х последовательно попало в жопу.. они кагбэ все трое коммунисты со стажем...
о чем это говорит? о том что элита в СССР выродилась.. и начала думать о себе.. а когда сверху разрешили просто разворовала страну.. это все та самая НОМЕНКЛАТУРА КПСС.. им знаете ли в 90-м всем уже по 40-50 было.. |
13.11.2009, 18:11 | #7213 | |||||
медвежонок
Сообщений: 5,648
Регистрация: 30.01.2004
Не в сети |
Так-с
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Это Лужков, конечно беспартийный. Как итог не вижу ни одного вражеского демократа развалившего страну. Система гнила и развалила сама себя. |
|||||
13.11.2009, 18:12 | #7214 |
Форумец
|
Молодые, вроде Горбачёва и младше, вместо того, чтобы следовать примеру своих предшественников и учиться на своих ошибках, развалили СССР. А ведь можно было сделать иначе.
|
13.11.2009, 18:17 | #7215 | |||
Форумец
Сообщений: 8,761
Регистрация: 27.03.2008
Возраст: 44
Не в сети |
То есть сейчас у власти лучшие люди страны?
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Вы упорно пытаетесь свалить в одну кучу СССр и "уважаемых россиян". В СССР теневые дельцы были, а вот бюджет никто не трогал. Статьи за это были подрасстрельные, а мораториев не было |
|||
13.11.2009, 18:22 | #7216 |
Стабилизатор
|
что-то как-то противник видать не совсем воевал, коли граница у него открыта была. как-то по идиотски получается, мы с ними воюем и в результате проигрываем, а они с нами нет, и продолжают своё безвоенное существование и далее...
|
13.11.2009, 19:55 | #7218 |
%===
Сообщений: 1,436
Регистрация: 25.06.2003
Не в сети |
про закрытые границы и интеллектуальные (да и неинтеллектуальные) запреты стороники ссср не ответили пока ни разу. и не ответят - ибо не вписывается в их концепцию "самой свободной и прогрессивной на свете страны неограниченных возможностей".
|
13.11.2009, 20:00 | #7219 | |
*** **й**
|
Цитата:
Для некооторых упоминание китайского опыта - как красная тряпка. Видимо оттго, что в Китае для коррупционеров предусмотрен расстрел.. Последний раз редактировалось Teddybear; 13.11.2009 в 20:57. |
|
13.11.2009, 20:04 | #7220 |
Форумец
Сообщений: 4,019
Регистрация: 25.02.2009
Не в сети |
Арчи мне тут так твои единомышленники ответили на то, что африка бедно живет - типа тупые лентяи. Про тела которые которые нечего не хотят делать и бабки грести советую в зеркало посмотреть, развалили, как раз , вот такие успешнохреновые управленцы, сейчас уже видно как частник заводы и производство на новый качественный уровень вывел Санди, интересно, как ты думаешь как тут Маэстро проголосовал бы? чет его давно не видно. И еще если в то время можно было из семьи простых рабочих добиться многого, то через пару поколений это будет почти не возможно.
|
13.11.2009, 20:07 | #7221 |
%===
Сообщений: 1,436
Регистрация: 25.06.2003
Не в сети |
|
13.11.2009, 20:35 | #7222 |
Форумец
Сообщений: 6,057
Регистрация: 17.07.2009
Не в сети |
А разве с этим кто-то спорит? По-моему, в этом вопросе с вами тут все согласны. Единственное дополнение - в СССР даже в позднее его время в эту элиту входили еще нормальные честные люди, прекрасные управленцы, потому и работала система нормально. А вот уже в 90-х и сейчас в номенклатуре таких людей не стало совсем - их просто всех выдавили.
Исторически как все это происходило и почему - это мы тоже обсуждали. И говорили о том, что Сталин подобное предчувствовал и перед самой смертью хотел отодвинуть партию от управления н\х страны. Но ему не дали Хрущев и Ко. Но в КПСС после его смерти еще оставалось много честных и порядочных людей. Но с каждым годом их было все меньше и меньше, туда как на мед слетались самые беспринципные. И какая разница, что назывались они тоже коммунистами. Они ими никогда не были. Они с таким же успехом могут называться демократами, или монархистами - им все равно, лишь бы урвать побольше. Поэтому не имеют они никакого отношения к коммунистам и их идеологии. И нельзя сказать, что виновата идеология, что такие люди сумели попасть во власть. Точно такие же люди в в основной своей массе оказались во власти в 1917 году, а это вообще была еще монархия. Поэтому не важен ни строй, ни идеология в стране, гораздо важнее, чтобы не допустить во власть людей, которые думают только о себе и о своем кармане. Во власть должны попадать люди иного плана и иного мировоззрения - тогда будет толк стране при любой системе власти. |
13.11.2009, 20:45 | #7223 | ||
Форумец
Сообщений: 6,057
Регистрация: 17.07.2009
Не в сети |
И система эта называется ДЕМОКРАТИЯ.
Это самое главное, что хотелось бы услышать от нормального разумного человека. Но голосовали вы почему-то наоборот. Цитата:
Цитата:
Куда нам было деваться? Страна в разрухе, народ голодает и раздет, нужно нам было воевать? Что у нас других дел не было? Были. И новая война нам была совсем не нужна. Но она до зарезу нужна была США и Англии. А для новой войны им нужны были Япония и Германия. Вот так и втянули СССР в холодную войну, которая по сути продолжается и по сей день. Только полный идиот этого не видит. |
||
13.11.2009, 21:04 | #7226 | |
Форумец
Сообщений: 11,413
Регистрация: 18.09.2006
Возраст: 42
Не в сети |
Цитата:
|
|
13.11.2009, 21:04 | #7227 |
%===
Сообщений: 1,436
Регистрация: 25.06.2003
Не в сети |
интересен еще такой аспект : идеологические борцы - сторонники совка, во всех бедах - от развала страны, до своих личных неудач - всегда винят 3-их лиц. типичная позиция социальных иждивенцев и неудачников.
в то время как нормальные люди склонны ответственными за свои неудачи считать только себя и никого больше, впрочем, как и за свои победы. |
13.11.2009, 21:08 | #7228 |
Форумец
Сообщений: 82
Регистрация: 07.06.2008
Не в сети |
Ипать вы тут соплей развели. Абрамович сирота и работал простым продавцом и не опустился. А сдесь все опустились и ноют а сами лижат как свиньи в загоне и ничево не делают а если такие тупые то хрюкайте дальше на мясо сгодитесь а больше ниначто негодны хоть какаято польза.
|
13.11.2009, 21:11 | #7230 |
Форумец
|
|