Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Наш космос |
Участники дебатов обязаны соблюдать правила проведения дебатов и не допускать оскорбительных высказываний в отношении друг друга. |
|
Опции темы |
22.02.2013, 11:58 | #721 | ||
За державу
Сообщений: 30,515
Регистрация: 28.06.2006
Не в сети |
Чёрный Дембель,
Цитата:
Цитата:
Или не будем, нахер не нужны. Попросим НАСА чтоб свозили нашего космонавта пофоткать посевы ячменя. Будет как тот монгол иголкой мониторить производство сырья под импортное пиво. |
||
22.02.2013, 18:16 | #723 | |||
Отморозок
Сообщений: 5,993
Регистрация: 11.12.2007
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
Дембель, ты редкостный дуболом. Специально, как маленькому школьнику поясняю. БРПЛ должна обеспечивать, по крайней мере уверенное поражение любой из возможных целей с любого района стартовой позиции РПКСН. Только это дает надежность ракетно-ядерного щита сдерживания. "Булава", пятый раз пишу, не обеспечивает такой возможности. "Барк" и "Синева" - обеспечивают уверенное поражение всех возможных целей Северного полушария с любой стартовой позиции. Второе - забрасываемый вес обеспечивает гарантированное уничтожение промышленного района, "Булава" - нет. Две "Булавы", между прочим, больше чем один "Барк". Итого. "Булава" в качестве БРПЛ - неоптимальное говно, серьезно подрывающее ядерную безопасность страны. "Сатана" в качестве БРПЛ - просто неоптимальное говно. Цитата:
Загуглил!!!!!!!!!!! Сам-то гуглил этот запрос! Внимание, уважаемая публика!!!!! Сегодня и ежедневно на арене ковёрный Чёрный Дембель со своей неподражаемой программой!!! ............барабанная дробь............... Картинки по запросу "зона гоподства ТОФ"!!!! НА ГУГЛЕ БЛИН, КУДА ТЕБЯ И ПОСЫЛАЛИ. Так жизнерадостно, феерично и искромётно ещё никто не обсирался!!!!!!! Спасибо, повеселил! Слив защитан в третий раз. Угу, а Европу и Восточное? Или ты, Дембель знаешь, куда нацелена та или иная ракета? Не боишься, что ФСБ заластает? |
|||
22.02.2013, 18:24 | #724 |
Форумец
Сообщений: 26,800
Регистрация: 22.01.2010
Не в сети |
Скромные люди были , но размах фантастика http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%...BC%D0%B8%D1%87
|
25.02.2013, 08:02 | #725 | ||
За державу
Сообщений: 30,515
Регистрация: 28.06.2006
Не в сети |
Про их космос
И про метеориты Цитата:
Про наш космос. Цитата:
Не доглядело едроправительство. http://www.utro.ru/articles/2013/02/25/1103280.shtml |
||
25.02.2013, 08:04 | #726 | ||
Матёрый
|
Цитата:
Там тоже нихера такой картинки нету - иди, проверь. Продолжаем исследовать шпаргалку для тупых по географии: Цитата:
Курите букварь по НВП и не умничайте бездоказательно . |
||
25.02.2013, 08:14 | #727 | |
За державу
Сообщений: 30,515
Регистрация: 28.06.2006
Не в сети |
Еще про тех кто занимается космосом
Цитата:
|
|
25.02.2013, 08:18 | #728 | |||
За державу
Сообщений: 30,515
Регистрация: 28.06.2006
Не в сети |
А вот про любимую ракету Vadaga
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||
25.02.2013, 08:22 | #729 | |
За державу
Сообщений: 30,515
Регистрация: 28.06.2006
Не в сети |
Цитата:
|
|
25.02.2013, 08:37 | #730 | ||||||
За державу
Сообщений: 30,515
Регистрация: 28.06.2006
Не в сети |
Vadag, тебе, запоминай.
Цитата:
Цитата:
Вот тебе, неучу, пример того как "кухаркины дети" стали "управлять государством". Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
||||||
25.02.2013, 12:14 | #731 | |||
Андрюша
Сообщений: 11,593
Регистрация: 23.04.2005
Возраст: 38
Не в сети |
Когда нечего говорить, то лучше промолчать. Если есть информация о продажи технологий по конкретным движкам, то в студию ее, политрук.
Цитата:
Но дерьмо на глазах не позволяет политруку это видеть. Цитата:
Месяц назад признан бесперспективным, и небезосновательно. Но ты бы это знал, если бы хоть чуть-чуть интересовался темой, а не читал интервью богуслаевых. А вообще, вот стенограмма совещания в ЦИАМ аж за 2011 год. Почитай, много узнаешь о "чрезвычайно перспективной" разработке. http://vpk.name/news/54485_soveshani...enogramma.html Далее: Цитата:
НК-93 не мог быть серийным двигателем. Мог рассматриваться только как прототип для отработки новых решений. Даже если посмотреть на его габариты, это становится предельно понятным. |
|||
25.02.2013, 12:22 | #732 | |
Форумец
Сообщений: 26,800
Регистрация: 22.01.2010
Не в сети |
Ну и ?
Цитата:
Не тянет промышленость , то что больше двадцать пять лет назад могла делать советская промышленость, деградация увы. Там за десять лет скачок делали на два покоения , а сейчас примитивные и упрощенные копий . |
|
25.02.2013, 15:51 | #735 |
Матёрый
|
|
25.02.2013, 16:13 | #736 |
Форумец
Сообщений: 26,800
Регистрация: 22.01.2010
Не в сети |
Это пердячим паром , парим мозги.
Этим нихрена не мешает лететь Зы.http://ru.wikipedia.org/wiki/Shenyang_J-15 Кстати они уже научились сами http://flotnews.narod.ru/archives/0/1837.html Просираем дальше. |
25.02.2013, 17:44 | #737 | |
За державу
Сообщений: 30,515
Регистрация: 28.06.2006
Не в сети |
Vadag,
Цитата:
Кстати, ты не забыл, на ракете Союз 2.1в., разумеется когда ее сделают, будет стоять двигатель НК-33, который разработал коммунист Кузнецов при проклятой советской власти 30-40 лет назад. |
|
25.02.2013, 17:45 | #738 | |
За державу
Сообщений: 30,515
Регистрация: 28.06.2006
Не в сети |
Vadag,
Цитата:
|
|
25.02.2013, 17:52 | #739 | |
За державу
Сообщений: 30,515
Регистрация: 28.06.2006
Не в сети |
Vadag,
Цитата:
А, извини, я забыл, эти самолеты все были неперспективные. И еще. А куда же были попилены 150 млн баксов полученые от американцев за отправленые в америку НК-33? Разве не на доводку неперспективного НК-93? Бойскаут, расскажи про перспективные двигатели для самолетов. Как идет разработка, когда огневые испытания, на какие самолеты в каком году перспективные двигатели находящиеся в разработке будут установлены? Какой из разработаных за последние 12 лет авиационных двигателей пошел в серию? |
|
25.02.2013, 17:54 | #740 |
За державу
Сообщений: 30,515
Регистрация: 28.06.2006
Не в сети |
|
25.02.2013, 20:26 | #741 | |
Отморозок
Сообщений: 5,993
Регистрация: 11.12.2007
Не в сети |
Из ТТХ. Искренне Ваш, Кэп.
Причем не только из дальности, но и из забрасываемого веса. Не накрыть одной "Булавой" крупный промышленный район. Слился четвертый раз. На вот, погляди во вложении, "онолитег". Данные на 80-е годы. Сейчас зоны контроля ВМФ России могут только съежиться. Цитата:
Ты, Дембель, знаешь куда конретно нацелена та или иная ракета? Вместе со всеми резервными целями? Если да - надо срочно стучать в ФСБ, что человек знанием особо важных сведений палится. Если нет - рассматривать надо всю территорию США для всего района боевого дежурства. Это называется снижение обороноспособности страны. |
|
26.02.2013, 08:03 | #742 | ||
Матёрый
|
Цитата:
Цитата:
Снижение обороноспособности - это когда в погоне за неведомой мегавундервафлей трятяся лишние деньги и время, в тот момент, когда со стапелей сходят новые подлодки, которые нечем вооружать. |
||
26.02.2013, 08:09 | #743 |
Стабилизатор
|
а надо?.. мы и в прежние времена океанами "не заведовали" - так, имели пару стай убийц "заведующих". Своих " заведующих строить не могли по причине отсутсвия технологий, а главное - денег. Вполне достаточно иметь возможность гарантированно накрыть несколько крупных промышленных и административных центров. В конце-концов СССР был великой танковой державой, моря-океаны были как бы вторичны.
|
26.02.2013, 08:31 | #744 | ||||
За державу
Сообщений: 30,515
Регистрация: 28.06.2006
Не в сети |
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/news/
Цитата:
http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/4635/ (статья за 2007г) Ракетный парк Индии название/первый пуск/первый успешный пуск/масса/полезная нагрузка 1. SLV-3 1979/80 17т/40кг 2. ASLV 1987/92 41т/150кг 3. PSLV 1993/94 294т/3,25т 4. GSLV Mk-I 2001/03 401т/5т 5. GSLV Mk-III 2008/** 630т/10т 6. GSLV Mk-IV **/** 1100т/**т Цитата:
Цитата:
Цитата:
Но ничего, к 20му году и нашего бойскаута Vadaga американцы покатают на своей новой ракете с целью мониторинга сельскохозяйственных угодий. Покатают, и подарят стеклянные бусы. |
||||
26.02.2013, 09:12 | #745 | ||
Матёрый
|
Цитата:
Цитата:
|
||
26.02.2013, 10:04 | #746 |
Форумец
Сообщений: 6,874
Регистрация: 23.03.2004
Не в сети |
Чёрный Дембель,
может шуми это имел ввиду-зона ответственности тоф-от моря Лаптевых Северного ледовитого океана, Охотское, Японское моря, Тихий и, Индийский океаны до мыса Доброй Надежды. зона несения бс-ТОФ - Японское море, Охотское море, Северные районы Тихого и Индийского океанов. а насчет снижения обороноспособности страны -это шуми наверно забыл 1982 год-советский перл-харбор-а оборонспосность была на высоте в то то время. |
26.02.2013, 10:48 | #747 |
Матёрый
|
Совершенно верно. Собственно, вся история войн показывает, что на войне боевая подготовка личного состава куда важнее наличия/отсутствия вундервафель. Ну, кроме отдельных вопиющих примеров.
|
26.02.2013, 13:45 | #750 |
Стабилизатор
|
Чёрный Дембель, интересный материал, олько ... на 5 Лос_анжелесах могло быть не более 60 томагавков, если учесть что значительная часть из них тактическая, то этого мало для выведения из строя базы ПЛ, и системы ПВО камчатки
|