Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
![]() |
||
![]() |
Здесь Вы можете получить консультацию по выбору, покупке и обслуживанию фотооборудования, а также договориться о скидке при продаже. |
![]() |
|
Опции темы |
![]() |
#811 |
Снова в деле
Сообщений: 3,559
Регистрация: 03.02.2005
Возраст: 40
![]() |
Lumix fx07 или fx3
есть 8килорублей, хочется приобрести цифровой фотик, чтоб был маленький, удобненький, со стабилизатором, и болеменее нормальной линзой и матрицей. думаю купить люмикс фэхэ07 или фэхэ3, но найти сабжевый фотик оказалось проблематично...ребят может поскажите где продается?или может есть более достойная альтернатива? |
![]() |
![]() |
![]() |
#813 |
летоПИСЕЦ
Сообщений: 319
Регистрация: 29.12.2005
Возраст: 36
![]() |
http://www.dpreview.com/news/0708/07...anoneos40d.asp -40D
http://www.dpreview.com/news/0708/07...1dsmarkiii.asp -1Ds Mk3 http://www.dpreview.com/news/0708/07...5and55-250.asp - китовский 18-55 со стабилизатором!(и 55-250 с ним же) |
![]() |
![]() |
![]() |
#814 |
Форумец
Сообщений: 225
Регистрация: 22.01.2007
Возраст: 40
![]() |
что лучше Sony Cyber-shot DSC-H9 или Olympus SP-550 или Panasonic Lumix DMC-FZ50
Помогите определиться на чем остановиться?
нужен как для пейзажей так и для портрета и что бы в темное время не шумел сильно. Зеркалка сразу говорю отпадает. |
![]() |
![]() |
![]() |
#817 | |
сапёр - пожарник
Сообщений: 4,806
Регистрация: 20.03.2005
Возраст: 59
![]() |
Shmid
Цитата:
_____________________________________________ А по делу.... Вапросец, а по каким параметрам, Уважаемый, Вы остановили свой выбор на данных камерах...? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#818 | |
Форумец
Сообщений: 225
Регистрация: 22.01.2007
Возраст: 40
![]() |
Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#821 | |
Форумец
Сообщений: 225
Регистрация: 22.01.2007
Возраст: 40
![]() |
Цитата:
Насчет карт мне не важно ето, насчет шумов все шумят в темное время. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#822 | |||
Никонинианец
Сообщений: 719
Регистрация: 21.12.2006
![]() |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
![]() |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#824 | |
КОСМОВАЛЯ
|
Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#826 | ||
Никонинианец
Сообщений: 719
Регистрация: 21.12.2006
![]() |
Shmid,
Цитата:
И тому подтверждение ваши слова... Цитата:
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#830 | |
Никонинианец
Сообщений: 719
Регистрация: 21.12.2006
![]() |
Shmid, Вот решил попить пива и не знаю что выбрать:
Батику 3, Старый мельник или Золотая бочка. Цитата:
З.Ы.Вот приблизительно ты такой вопрос задал... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#832 | |
Форумец
Сообщений: 225
Регистрация: 22.01.2007
Возраст: 40
![]() |
Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#835 |
Black Hole
Сообщений: 1,182
Регистрация: 25.01.2005
Возраст: 41
![]() |
![]()
Всем привет.
Недавно увлекся фотографией и до сих пор имел дело лишь с компактами (сейчас на Sony P200), но вот появились деньги и решил купить что-то более серьезное. Пока что остановился на одном симпатичном для себя варианте - Canon EOS 400D + объектив EF-S 18-55 II. Буду ОЧЕНЬ признателен всем компетентным ответам по поводу этой камеры. Какие отличительные плюсы, свойственный модели (объективу) минусы. Заранее очень признателен за внимание любителей и профессионалов к теме ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#839 |
чокнутый
Сообщений: 4,037
Регистрация: 17.03.2002
![]() |
Existone, бери, в этом ценовом диапазоне самое хорошее соотношение возможностей, доступности аксессуаров и вложенных средств. в дальнейшем нужно будет просто определиться с объектами съемки и соответственно объективами. там будет выбирать интереснее.
![]() из минусов - для меня стал только размер. слишком уж он маленький для моей руки. 400-тку нельзя использовать как переносной носитель инфы, если у вас нет кардридера и вам не лень вообще каждый раз карточку вытаскивать. он работает только со штатными данными, теми которые создает сам.(а может это и не минус ![]() ну как обычно для начинающих: видео не пишет ![]() по сравнению с никонами - у сапопа - вдвое меньший по емкости аккумулятор. 1500 против 720. причем, в продаже более емкого нет. его наверное просто не существует. так что батарейный блок - это для сапопа - это спасательный круг и вложения дополнительных средств. ну что еще сказать. плюс: очистка матрицы. не могу сравнить с аппаратом без нее, потому как не юзал долго и не пришлось ощутить вживую. сомнительный, но плюс (не всем он нужен): измерение экспозиции при работе с неавтофокусными объективами. (можно поставить переходник и юзать отечественные объективы от Зенита с резьбой М42 и другие импортные, только фокусировка ручками ессно) по личному опыту: встроенная пыха не для прямого назначения. забудь. это фонарик для кратковрененной подсветки подъезда. думаю будет лучше, если кто-то еще внесет свои мысли и другими словами. это был мой взгляд. |
![]() |
![]() |
![]() |
#840 | |
Black Hole
Сообщений: 1,182
Регистрация: 25.01.2005
Возраст: 41
![]() |
интересный, детализированный взгляд!
то есть как я понял, у этого кенона довольно-таки слабенький аккум? сколько снимков с одной зарядки не подскажите? и еще вопроосик - по части инфы: Цитата:
|
|
![]() |
![]() |