Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
СтройМонтаж 2004 |
|
Опции темы |
02.08.2010, 13:00 | #841 | |
Форумец
Сообщений: 570
Регистрация: 25.12.2009
Возраст: 57
Не в сети |
Цитата:
Но там же юристы , пусть подумают и найдут нужную статейку , чтобы возобновить стройку. При желании помочь людям всегда можно найти правильное решение. У СМ 2004 ведь было целых два "Разрешения на строительство" со всеми необходимыми документами .Его нужно только возобновить. Как мало нужно, чтобы 150 семей вновь получило надежду на свои квартиры в этом доме - вернуть "Разрешение на строительство"... ВСЁ... |
|
02.08.2010, 13:59 | #844 |
Форумец
Сообщений: 570
Регистрация: 25.12.2009
Возраст: 57
Не в сети |
Тоже вариант , но оставит , например КИТ пару неинсалированных квартир в позиции 2/2 и будет и дальше ими по суду всё тормозить пока не продаст во всём строящемся микрорайоне все свои квартиры , и что ты ему сделаешь...Ему продажи в нашем доме ещё долго будут мешать . Что будем ждать?..
|
02.08.2010, 14:30 | #845 |
Фотограф
Сообщений: 444
Регистрация: 24.10.2008
Возраст: 47
Не в сети |
А как насчет того , что после сдачи позиции 2/2 у нас еще больше проблем появится? СМ наш дом не сможет ввести в эксплуатацию и даже получить разрешение на строительство если наш дом будет мешать не коммерсанту КИТу, а живущим в его доме людям. Инсоляция никуда не денется.
|
06.08.2010, 14:04 | #848 |
Форумец
Сообщений: 1,422
Регистрация: 21.01.2008
Не в сети |
Решение брянского арбитражного суда от 27 июля
http://kad.arbitr.ru/proxy.php?servi...anovlenija.pdf |
14.08.2010, 10:10 | #852 | |
Форумец
Сообщений: 351
Регистрация: 20.04.2006
Не в сети |
Цитата:
Мне больше верится в вариант с Воронежем. Сказки про разрулеж в столице больше не возбуждают. Тут все нас знают. И мы всех действующих лиц знаем. Администрация, суд. Плацдарм для деятельности большой. В Воронеже можно так пошуметь, что не только Москва услышит. |
|
14.08.2010, 10:20 | #853 | |
Форумец
Сообщений: 351
Регистрация: 20.04.2006
Не в сети |
Цитата:
Для этого надо заставить всех дольщиков принять участие в этой поездке. Или все, или никто. Как это сделать? И в первую, как провести собрание с участием всех дольщиков? |
|
14.08.2010, 19:03 | #854 |
Форумец
Сообщений: 570
Регистрация: 25.12.2009
Возраст: 57
Не в сети |
Сейчас ситуация такова , что все те , кто принимал участие в собраниях ,митинге , «стояниями» перед судами, поездке в Брянск – в итоге отстояли договора на свои квартиры, сохранили «Регистрацию» на них , просто не доли КИТу перевести наш дом «по суду» в статус «Самовольной постройки» . Тех , кто принимал во всём этом ,- максимум треть , от всех, кто реально купил квартиры в этом доме.
Теперь дом в таком состоянии может находиться сколько угодно долго, так как у Резникова И.Я. нет «Разрешения на строительство» .Когда будет получено новое , или возвращено старое по суду разрешение , абсолютно не ясно и туманно по срокам. Без консолидации всех дольщиков , подчёркиваю ВСЕХ , нам вопрос возобновления строительства не решить. Для начала нужно всем дольщикам прийти на общее собрание с одной повесткой дня , «Что делать дальше?» и «Готовы ли мы дольщики консолидированными реальными действиями решать вопрос получением СМ 2004 «Разрешения на строительство» или это дело уже только «Строймонтажа»??? Тогда нужно быть готовым просто ждать пока этот процесс завершится без нас . Есть ли время у каждого из дольщиков ждать сколь угодно долго , должен решать для себя каждый дольщик самостоятельно. Как мне кажется , таков выбор предстоит принять нам всем в ближайшее время, хотим мы этого или нет. Не приход на общее собрание дольщиков - это тоже персональный выбор дольщика . Активная треть дольщиков не решит проблемы всех . Это для меня абсолютно ясно. |
14.08.2010, 19:25 | #855 | |
Форумец
Сообщений: 1,422
Регистрация: 21.01.2008
Не в сети |
Цитата:
Другой вопрос это разрешение на строительство. Если разрешение не вернут то это не будет таким судьбоносным решением как снос здание, по этому на судью не повлияют уже ни 30, ни 300 дольщиков прибывших на суд. Я тут на днях почитал решение суда первой инстанции по этому делу. На основании чего суд выносит решение об отмене разрешения на строительство - но том, что нарушена инсоляция здания и Чубирко отозвал санитарную экспертизу здания. Что то поменялось за прошедший год? Нет. Инсоляция так же нарушена. Отзыв экспертизы никто не опротестовал. Считаю, что этот суд мы проиграем. |
|
14.08.2010, 21:40 | #857 |
Фотограф
Сообщений: 444
Регистрация: 24.10.2008
Возраст: 47
Не в сети |
Насколько я понимаю 31 августа не решается вопрос о возврате СМ разрешения на строительство, речь лишь о возобновлении дела по этому вопросу по вновь открывшимся обстоятельствам. В Брянске либо разрешат возобновить дело и оно уйдет в Воронеж на доследование, либо откажут в возобновлении и тогда СМ обратиться с этим в Верховный суд. Что лучше неизвестно.
|
15.08.2010, 01:06 | #858 |
Форумец
Сообщений: 5
Регистрация: 25.07.2010
Не в сети |
Да, перспективы не радужные... т.е. признание судом разрешения на строительство в Брянске ещё мало? Потом нужно и доследование в Воронеже?
|
15.08.2010, 07:32 | #859 | |
Форумец
Сообщений: 1,422
Регистрация: 21.01.2008
Не в сети |
Цитата:
В марте 2010 года было заседание так оно и называлось "о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда Воронежской области". Последний раз редактировалось Kлетчатый; 15.08.2010 в 08:37. |
|
15.08.2010, 13:27 | #863 |
Фотограф
Сообщений: 444
Регистрация: 24.10.2008
Возраст: 47
Не в сети |
2 Клечатый
Я тоже не специалист, но как поняла из объяснений юриста СМ. Суд 31 августа решит возобновить ли делопроизводство по делу отзыва разрешения по вновь открывшиеся обстоятельствам или нет. Сроки ведь всех кассаций аппеляций уже прошли. В случае положительного решения дело вернется в Воронеж на доследование и уже здесь после доследования будет принято решение о том правомерно ли было отзванно разрешение СМ. Или я уже ничего не понимаю. |
15.08.2010, 14:07 | #864 | |
Форумец
Сообщений: 293
Регистрация: 21.09.2009
Возраст: 48
Не в сети |
Цитата:
Или я ничего не понимаю. |
|
15.08.2010, 15:44 | #867 | |
Форумец
Сообщений: 570
Регистрация: 25.12.2009
Возраст: 57
Не в сети |
Цитата:
Это одно , но и главное , что нужно обсудить на собрании , как я думаю, то что я писал выше: "Для начала нужно всем дольщикам прийти на общее собрание с одной повесткой дня , «Что делать дальше?» и «Готовы ли мы дольщики консолидированными реальными действиями решать вопрос получением СМ 2004 «Разрешения на строительство» или это дело уже только «Строймонтажа»??? Тогда нужно быть готовым просто ждать пока этот процесс завершится без нас ."... последнее "ихмо" Предложение собрать общее собрание дольщиков в субботу 21 августа поддерживаю... |
|
16.08.2010, 10:32 | #869 |
Фотограф
Сообщений: 444
Регистрация: 24.10.2008
Возраст: 47
Не в сети |
http://www.rg.ru/2010/07/21/sanpravila.html
но как это отразится на нашем деле пока не ясно. как сильно была нарушена инсоляция Китовского дома кто-то знает? новый СанПин решает эту проблему? Может СМ2004 прокомментирует? |
16.08.2010, 11:29 | #870 |
Форумец
Сообщений: 293
Регистрация: 21.09.2009
Возраст: 48
Не в сети |
По-моему писали уже выше. Инсолирует не сильно...толи минут каких-то не хватает , то ли секунд. А новый СанПин никак не решает проблему потому что все нормы остались старые. Если я не прав поправьте.
|