В Воронеже 10.04.2010 ОМОНовец застрелил пассажирку джипа, пытаясь остановить водителя

[Шереметьево]

Сообщение от rigorin

Шереметьево, да хватит уже на личности-то. Тут уж 30 страниц никак с возрастами определиться не могут )))

Согласен, просто пафосных не люблю. Они, обычно, меньше всего соображают.

[Winston]

Сообщение от Скептик

а так ОМОНовец стал заложником законодательства

в том-то и дело, просто я вот ставлю себя на место этого омоновца. и знаете что? я поступил бы также... джип, тонировка, прижимаем после погони неоднократной и неработающего "перехвата". СМ (напарник, товарищ, коллега) идет к двери (мирно, пытается выволочь пьянь), машина срывается с места, СМ падает, ну, некогда разбираться почему, падает и дверью по башке получает... что делать? курить в сторонке?!

Сообщение от Шереметьево

ДПСник сам подставился под дверь. Нефиг было лезть, умные и не лезли - у них "масло закипело". Он бы еще под колеса прыгнул.

спасибо! поржал! Я и говорю нефиг было лезть, зачем вообще милиция к преступникам лезет. зачем их ловит?!

Сообщение от Скептик

Издеваешься или недалек?

ну. был еще выстрел в воздух. мог и испугаться, а потом развернуться, но это так... догадки

[ZSky]

Сообщение от Шереметьево

применять можно против живой силы, типа людей, а использовать против машин, неживых объектов, может кошек, но не людей.
ОМОНовец мог стрелять по машине, но не имел права попадать в человека, т.к. это статья уже.

Шо опять? © НЕВОЗМОЖНО дать стопроцентной гарантии, что пуля, выпущенная по движущейся машине не попадет в одного из сидящих, также как и того, что повредившая авто пуля не станет причиной гибели пассажиров.

[Son]

Шереметьево, ты слейся вообще, эрудит не пафосный блин.
Скептик, Ну так в чем же дело, угроза здоровью СМ была? (дверью ударили для начала) - была. Значит можно было оружие применять. (против людей)
Машина пыталась скрыться - пыталась, значит можно использовать оружие. (против ТС с целью остановки оного)
А в подобной ситуации не только можно, а даже нужно - иначе смысл ментов теряется вообще.
Какие могут быть споры?

[Шереметьево]

tsalvlad, про незаконное использование оружия, наверное, многие слышали. Если мозг есть, то можно догадаться про разницу.

[tsalvlad]

Шереметьево, опять же тонкости. Спроси того кто сейчас не на форуме про разницу- подавляющее большинство не ответит.

[Winston]

Сообщение от Sasha_2112

Если стрелять - то чтобы авто встало,а толку что оно уехало дальше гонять по пригороду!

"Ну не шмогла я, не шмогла"(с)

Омоновец должен был определить по теор.вероят. остановит он авто или нет?

[Скептик]

Winston, понимаете применение оружия ОМОНом в мирное время четко регламентировано законом о милиции и здесь нет места эмоциям, это не война, где можно отомстить за товарища трупом неприятеля

[Козлик Stile]

ГОСПАДЕ!!!!!! УБЕЙТЕСЬ ВСЕ!!!!!!!!!хДхДхДхД))))))))

[Winston]

Сообщение от ZSky

НЕВОЗМОЖНО дать стопроцентной гарантии, что пуля, выпущенная по движущейся машине не попадет в одного из сидящих, также как и того, что повредившая авто пуля не станет причиной гибели пассажиров.

во! трезвая голова лучше моей все объяснила, что я хотел сказать +1

[Шереметьево]

Сообщение от tsalvlad

Шереметьево, опять же тонкости. Спроси того кто сейчас не на форуме про разницу- подавляющее большинство не ответит.

Хоть слово "тролль" знают и то хорошо.

[Шереметьево]

Сообщение от ZSky

Шо опять? © НЕВОЗМОЖНО дать стопроцентной гарантии, что пуля, выпущенная по движущейся машине не попадет в одного из сидящих, также как и того, что повредившая авто пуля не станет причиной гибели пассажиров.

Риск. Либо надо считать себя офигенным стрелком, либо не стрелять, дабы не подставляться под текущее законодательство. Хоть убейте, но фигачить в мирное время машины из АК ради двери это уже слишком. Девять командировок сказались точно.

[tsalvlad]

Шереметьево, хоть в чем-то сошлись

[Winston]

Сообщение от Скептик

понимаете применение оружия ОМОНом в мирное время четко регламентировано законом о милиции и здесь нет места эмоциям, это не война, где можно отомстить за товарища трупом неприятеля

я вас прекрасно понимаю!(с) но где здесь месть? не надо было ублюдка останавливать?

[Angry_PennyWise]

Сообщение от Winston

"Ну не шмогла я, не шмогла"(с)

Омоновец должен был определить по теор.вероят. остановит он авто или нет?

врят ли у него это получилось бы!)))

Надо было стрелять сразу по колесам!пока стоял рядом!А вроде бы он сначала назад сдал,потом развернулся,и только потом омоновец начал стрелять! - эсли это реально так и было, то это косяк омоновца!Может вообще калаш в авто оставил!

[tsalvlad]

Шереметьево, насколько я помню есть оговорки "принять все возможные меры для обеспечения безопасности и т.д.", ну вряд ли он целил в пассажира. А про офигенного стрелка- так им вообще оружие не давать, пока 29-30 не будут выбивать, так?

[tsalvlad]

Sasha_2112, пока стоял рядом нельзя было стрелять. Ведь он не скрывается, СМ не угрожает. Если тогда начал бы палить- то это была бы уже проблема. Да и при боевом опыте не оставляют оружие.

[Шереметьево]

tsalvlad, новый закон "О милиции" уже в разработке. Может быть, там учтут такие моменты, в том числе, на этом примере.

[Winston]

Сообщение от Sasha_2112

врят ли у него это получилось бы!)))

тем более

Сообщение от Sasha_2112

Надо было стрелять сразу по колесам!пока стоял рядом!А вроде бы он сначала назад сдал,потом развернулся,и только потом омоновец начал стрелять! - эсли это реально так и было, то это косяк омоновца!Может вообще калаш в авто оставил!

да все-то вы знаете. но стрелял он не сразу. сначала окрикнул. потом воздух. или не надо было этой фигни? а сразу по колесам жахнул! эх, вот не так, опять не так, как форумцы велят!

[Angry_PennyWise]

Сообщение от tsalvlad

Sasha_2112, пока стоял рядом нельзя было стрелять. Ведь он не скрывается, СМ не угрожает. Если тогда начал бы палить- то это была бы уже проблема.

да тут вариантов тьма!
Правду мы не узнаем!
Ваш достойный вариант!
Мог и реально оружие в машине забыть!
Много чего там могло случиться!
Мог тупо инспектор бежать к машине,споткнуться и головой удариться о дверь!Водила серанул и дал деру!
ТУт как на кофейной гуще!

[tsalvlad]

Шереметьево, может быть. Но с учетом борьбы с терроризмом его могут и ужесточить. Было же указание в какой-то кавказской республике стрелять по машинам с тонированными стеклами.

[Скептик]

Сообщение от Winston

я вас прекрасно понимаю!(с) но где здась месть? не надо было ублюдка останавливать?

ну многие писали, что

вот ты такой умный, расскажи сколько времени было у ОМОНовца что бы расстрелять машину?

правда tsalvlad ?

[tsalvlad]

Sasha_2112, ядополнил. Не мог он оружие в машине забыть. А если забыл- нафик такого сотрудника.

[Шереметьево]

Sasha_2112, ДПСник мог хотеть похитить дверь из машины, водитель испугался, решил, что дверь не отдаст и дал деру. Такое тоже возможно, ДПСника за попытку хищения дверя можно осудить.

[Angry_PennyWise]

Сообщение от Winston

тем более



да все-то вы знаете. но стрелял он не сразу. сначала окрикнул. потом воздух. или не надо было этой фигни? а сразу по колесам жахнул! эх, вот не так, опять не так, как форумцы велят!

Давайте без горячки!))
Просто читая ваше сообщение,мне кажется оно слишком эмоциональным!

[Angry_PennyWise]

Сообщение от Шереметьево

Sasha_2112, ДПСник мог хотеть похитить дверь из машины, водитель испугался, решил, что дверь не отдаст и дал деру. Такое тоже возможно, ДПСника за попытку хищения дверя можно осудить.

+Мильен!

[Шереметьево]

tsalvlad, ну если будет - я за. Потому что тонировка мешает езде по городу, да и для безопасности лучше, когда хотя бы видно, кто в машине.

[tsalvlad]

Скептик, правда. Сколько у него было времени на стрельбу?

[Angry_PennyWise]

Сообщение от tsalvlad

Sasha_2112, ядополнил. Не мог он оружие в машине забыть. А если забыл- нафик такого сотрудника.

да может он обсадился!)))
Я как-то наблюдал..еще в 2003 году,как 4 парня на уазике во дворах,обшмонали местных и отпустили!Потом сделали себе чудо-бутылку и курили!

[Козлик Stile]

Шереметьево, ИМХО ты один из наиболее гениальных тролей на этом форуме))