"Код Да Винчи"

[Air]

CLUBEN,

Согласен!
А религиозные фанатики пусть и дальше боятся признаться себе в том факте, что их вера заметно пошатнулась...

[CLUBEN]

Просто повезло что Дэн Браун не такой таланливый писатель, а если идею свободы в безверии вложить в уста по настоящему таланливого автора да еще за 150MUSD снять крепкую с точки зрения режиссуры картины и подкрепить это актерскими крепкими работами, вот тогда бы даже Папа Римский и Патриархом не помогли.

[Антон Ю.Б.]

CLUBEN, ты полагаешь, что ты первый, кто решил так все вывернуть? Но непонятно не это - ты реально вместе с Айром полагаешь, что это все может кому-то пошатнуть веру?

Братцы, Вы это серьезно говорите или себя в чем-то убеждаете? )) Если последнее, то хоть поясните - в чем? - интересно же.

[Air]

Сообщение от Антон Ю.Б.

Но непонятно не это - ты реально вместе с Айром полагаешь, что это все может кому-то пошатнуть веру?

Я думаю, фильм внёс сомнения в сердца миллионов верующих...

[CLUBEN]

Антон Ю.Б.,
я не первый но я хоть вынес это мнение после прочтения книги , а не занимаюсь криками запретить так как это нарушает мои права и оскорбляет мои чувства и значит вместе со мной никто это читать или смотреть не должен.

[Антон Ю.Б.]

Air, скорее уж, каждый не может увидеть больше, чем он может увидеть ).

Насчет сомнений у миллионов верующих - ну это ммм... примитивненькое предположение (искренне уверяю, что никого и не полагал задеть сим словом, в котором более констатации ничего не содержится).

А если серьезно, то, честное слово, не могу понять - как вы представляете себе сознание верующего, его мировоззрение? Ну эти вот ваши "свобода от ложных предубеждений" и "слепое следование догмам и неподвергание сомнению ни один из постулатов" - это же никакого отношения к реальности не имеют. Точнее, имеют, но на уровне патологий.

Ежели возможно, то поясните свое понимание религиозного сознания - искренне интересно ).

[Чёрный Дембель]

Сообщение от Air

Каждый видит то, что он хочет видеть - так?

Согласен; но каждый ещё и имеет право самостоятельно выбрать то, что он хочет видеть. Человек верующий имеет полное право не смотреть подобные фильмы, но не имеет права посягать на свободу выбора других.

[olaf77]

http://www.idiot.ru/2006/05/18/the-da-vinci-code-istina - читаем

[StrannikS]

Интересные времена наступили, захватывающие. Придумали новую моду в сильно демократических странах. Отстаивать свои права.

Геи отстаивают свои.
Проститутки свои.
Верующие, каждый за свою религию.
Все вопят об оскорблении чувств гомиков, проституток, верующих.

И что характерно, каждый пытается навязать остальным свой образ мышления и вообще жизни.

Запретить
Смотреть кино.
Ходить без паранжи.
Не верить в бога.

Трудно, вам господам, представителям меньшинств (сексуальных, национальных, религиозных и т.д.) приходится. Осюда видимо и хамство. Оголтелое пренебрежение чувствами всех остальных (других меньшинств, и не меньшинств).
Учитесь у нас, у предствителей не меньшинств. Нас не оскорбляют ни геи, пока не лезут к нам со своим образом жизни, ни верующие со своими правилами, пока они они с этими правилами в церкви или в мечети.
Нам легче, желаю того же и Вам.

[Эрика]

Ох и смешную ссылку Олаф подбросил... Называется, если по истории тройка и ниже, то можно даже и не сблевать. У меня всегда было 5, к сожалению...

[Камиль Писсаро]

Итак: что возмущает?
Написанна глупая интересная книга. Глупые неинтересные люди читают ее и думают что там написанна правда. Известные и нтересные люди снимают глупый интересный фильм.
Книга и фильм - оскорбляют последователей Авраамической традиции. Называют известные и интересные литературные произведения - "Евангелия" - ложью. Клевещут на одну из католических организаций.
Есть такое?

[soulful]

Камиль Писсаро, термин "художественный вымысел" вам знаком?

[olaf77]

soulful, в том то и дело, что данный термин оказался малознаком очень многим интеллигентным и высокообразованным людям
Я понимаю, если бы эти люди предъявили счет к тем "историкам", которые издали научный труд, взятый за основу Брауном... Дык нет же голливудщики попались...В конце фильма ясно написано все имена и лица вымышлены, все совпадения с реальными событиями случайны.

[Камиль Писсаро]

soulful, а термин "подлог" Вам знаком - это когда малообразованных людей пичкают художественным вымыслом выдавая его за факты.

[olaf77]

Сообщение от Камиль Писсаро

soulful, а термин "подлог" Вам знаком - это когда малообразованных людей пичкают художественным вымыслом выдавая его за факты.

подлога нет. Нет, если Вы хотите его видеть, то вы его увидите, но его в фильме нет... Т.к. фактов нет, а есть один "художественный вымысел".

[soulful]

Сообщение от Камиль Писсаро

это когда малообразованных людей пичкают художественным вымыслом выдавая его за факты

- это явно про религию.

[Air]

olaf77,
Всегда отмечал некотрую ограниченность религиозных фанатиков в своих домыслах и суждениях.

Недаром в фильме была такая сцена:

- "Я вами обманут."
- "Это всё ради Господа нашего!"
- "Уберите его..."

Вполне наглядно! Здравый смысл всегда торжествует (правда, у здравомыслящих людей).

[Сержант]

…со стороны Московского патриархата самым корректным ходом было бы связаться с Гоблином и профинансировать скорейший выход гоблиновского перевода "Кода да Винчи"

[Air]

Сообщение от Сержант

со стороны Московского патриархата самым корректным ходом было бы связаться с Гоблином и профинансировать скорейший выход гоблиновского перевода "Кода да Винчи"

Со стороны Московского патриархата было бы логично профинансировать российскую картину, где была бы своя точка зрения, но не как не искажать оригинал в свою пользу - это по меньшей мере трусливо. Но - понятно без исключения всем, из этого ничего не получится, проще запретить, чем аргументированно и наглядно возразить. В конце концов, слепое повиновение и есть основа религии - сам же фильм предположил отступление от этих основ в пользу человека.

[Камиль Писсаро]

olaf77, soulful, ну и что за детский сад? Будем препираться?
- Нет есть подлог!
- Да нет, нету
- Да точно есть?
Например, когда пишут книгу о войне Наполенона и в ней вполне серьезно говорят (то есть не указывают что исторические события описаны как фантастические)
а) Наполеон был турком
б) Воевал с Китаем
с) Его дед русский крестьянин -о том и запись есть.
Можно смело говорить, что такая книга идет в топку так как там вранье.
Проблема то в том что жиденькое действие происходит в книге на фоне якобы открытых и достоверных фактов.
В качестве худ. вымысла представленна сама история - тогда как фон на котором это действие происходит - якобы достоверен.
Допустим Пришвин написал бы книгу - в которой описывал живой мир недостоверно - разве это был бы художественный вымысел? нет это либо вранье либо ошибка.

[olaf77]

Air, согласен. Комуняческое прошлое так и прет - запретить, не пущать, противоречит самобытности русской души, и т.д. и т.п. Что-то Guru не видать?

[olaf77]

Камиль Писсаро, камиль, при всем моем уважении к Вам и Вашей позиции, но детским садом занимаетесь вы, выискивая какие-то потусторонние смыслы в "художественном вымысле" под названием "Код Да Винчи"...

[Камиль Писсаро]

olaf77, да какой к лешему псторонний смысл?
Тупая книга, расчитанная на обывателя. Тупая посконная экранизация.
И все это ко всему прочему еще и оскорбительно для большой прослойки людей?
Меня смущает даже не то, что создано что-то злое.
Меня смущет что это злое - оно приторно и гадко, а счастливое человечество широко разинув рот поглощает эту ересь.
"Каин" Байрона - почемы его то не экранизировали?
Олег, давай представим себе кино где мормоны представленны алчными детьми сатаны которые двести лет обманывают друг друга и человечество, а затем начнем публичную рекламную кампанию в штате Юта? И как поведут себя добропорядочные американские мормоны проходя мимо плакатов где злобный мормон будет пить кровь христианского младенца?

[Камиль Писсаро]

Нет неправда. Совковое прошлое в том с каким удовольствием публика налблюдает как кому-то хамят а тот ничего не может поделать.
А грамотное отставивание собственной позиции и защита собственных интересов - это уже как раз современные веянья.
Ну и господин Air со своей позицией язвительного дисидента семидисятых годов - тоже оттуда из СССР.

[soulful]

Сообщение от Камиль Писсаро

В качестве худ. вымысла представленна сама история - тогда как фон на котором это действие происходит - якобы достоверен.

Ключевое в этом предложении "якобы".

[olaf77]

Камиль Писсаро, начнем с того, что такое кино(про мормонов, пьющих кровь младенцев) в штат Юта не попадет вообще Почему? Не судьба.

[Камиль Писсаро]

Air, Давайте Вам прищемим палец дверью и порассуждаем - болит у вас палец или нет?
а то получаеться так:
Верующие:
- Нас этот фильм оскорбляет.
Неверующие:
- Да нет... Не оскорбляет... Это вам показалось...
Верующие:
- Да нет ну оскорбляют же! Вот он нас идиотами выставил, организацию нашу оболгал...
Неверующие:
- Да это он выдумал просто... Ну понимаете пошутил - художественный вымысел.
Верующие:
- Да понятно что это вымысел!!! Но этот вымысел - о нас и он оскорбителен! Вот вымысел о том что твоя мать шлюха оскорбителен?
Неверующие:
- Мою мать не трожь!!! Под суд пойдешь фанатик!!!
А вас не оскорбляет на лучше знать.

[Mike31]

Камиль Писсаро, вот Вы говорите - оскорбили чувства верующих...
А то, что снимают фильмы (к примеру), оскорбляющие чувства ветеранов ВОВ, ничего? Особых воплей не слыхать. Давайте и их запретим, на всякий случай. Или передачи, оскорбляющие чувства врачей (а, может, врут там, что они детей воруют в роддомах?). За ментов вообще молчу, их на каждом шагу обсирают. молчат, тем не менее, как партизаны.

[д. Царев]

Mike31, фильмы, оскорбляющие чувства ветеранов ВОВ (надеюсь, Вы не немецких имеете в виду) - это тоже безобразие. А вот с врачами дело другое. Понимаешь, если в фильме покажут пьянствующих священников или епископа-педофила, я, конечно, поморщусь, но призывать к запрету не буду. Или картина "Крестный ход в Курской губернии" - РПЦ когда-нибудь призывала ее убрать из музея? А здесь дело совсем иное, с кодом-то.

[Air]

Сообщение от Камиль Писсаро

Верующие:
- Да понятно что это вымысел!!! Но этот вымысел - о нас и он оскорбителен! Вот вымысел о том что твоя мать шлюха оскорбителен?
Неверующие:
- Мою мать не трожь!!! Под суд пойдешь фанатик!!!

Эта аргументация и стиль крайности её наглядно демонстрирует о слабоумии её имплементов. Объяснить почему или сами додумаетесь?